sjako

De Farizeeën en Jezus lagen elkaar niet zo lekker. Dus er zal wel iets niet deugen aan die club.

Goed zoeken @Kaasjeskruid het staat er echt. Jesaja 43:9 en 10 Breng alle volken op één plaats bij elkaaren verzamel de naties. Wie van hen kan dit vertellen of ons de eerste dingen laten horen? Laten ze getuigen oproepen om hun gelijk te bewijzenzodat men het hoort en zegt: “Het is waar!”’ 10 ‘Jullie zijn mijn getuigen,’ verklaart Jehovah,‘mijn dienaar die ik heb uitgekozen,zodat jullie mij kennen en in mij gelovenen begrijpen dat ik Dezelfde ben. Vóór mij is er geen God gevormd,en ook na mij is er geen gekomen. En als je een beetje had opgelet had je geweten dat we ook van Jezus g

Ik niet, jij wel? Hij wil dat we Hem met Zijn Naam aanspreken. Staat niet voor niks dan meer dan 7000 x in de Bijbel. Je kunnen prive berichten versturen naar elkaar. Het voegt niks toe aan de discussie hier.

Misschien kunnen jullie dat prive eens uitvechten. Zeer irritant hier.

Och, dat zeiden ze van de eerste Christenen ook. Dus maakt geen indruk.

We kunnen verwachten dat de prediking wordt tegengewerkt. Jezus gebood om te gaan prediken. Dus dan gehoorzamen we God meer dan mensen en zal het ondergronds gaan. Hetzelfde gebeurd in Rusland. Daar is het al zover. Daar gebeurd een regelrechte Christenvervolging. Er zitten ook een paar broeders in de gevangenis, Koninkrijkszalen worden in beslag genomen of worden vernield, zelfs worden kinderen van de ouders afgenomen. En dit gebeurd in 2018. By the way, het is niet Johova, maar Jehovah, de Naam van God. Dan is het goed.

Ja, dat wel natuurlijk. Maar het was een voorafbeelding van het offer van Christus.

Moest er ook nog bij komen dat je dat niet zou doen. In een restaurant doe ik het ook. Maar Jezus heeft nogal wat meer van ons gevraagd dan alleen bidden voor het eten. Hij heeft gezegd "GAAT!" en maak discipelen .... Trouwens de eerste Christenen gingen ook naar de huizen. Gezien het aantal bijbelstudies is het toch echt wel zinvol. Er zijn ongeveer twee maal zoveel Bijbelstudies als er Getuigen zijn, dus zo'n 17 miljoen studies.

We hebben helemaal geen slechte naam gekregen. Alleen bij mensen die nikst van geloof willen weten en die slaan we op verzoek gewoon over. Dat noemen we een 'niet-bel-adres'. Ik word in het algemeen netjes te woord gestaan, of er wordt netjes gezegd geen interesse te hebben. Heel zelden dat we een grote mond krijgen. Klopt, rond kerst of pasen of zo. Kreeg er dit jaar een met een brandende hel op. Heel aantrekkelijk.

Hebben we het al vaker over gehad, dit wordt ook gedaan. Er wordt aanbevolen aangifte te doen, maar dat lijkt me geen taak voor de ouderlingen, maar meer voor het slachtoffer.

Omdat God wilt dat we aan de aardse overheid gehoorzaam zijn. Het wordt anders genoeg gedaan tegenwoordig. Je mag gerust eerst voor God trouwen, maar daarna zal je toch echt voor de wet moeten trouwen, anders ben je niet getrouwd.

Je moet goed lezen. De overheid heeft het zwaard gekregen. Er moet een vorm van bestuur zijn. In Jezus tijd waren dat de Romeinen. Maar er zal geen Christen zijn die in het bestuur gaat zitten van die overheid. De overheid staat in een relatieve positie tov God. Het deelnemen aan een regering is een Christen niet toegestaan omdat die geen deel van de wereld mag zijn. Waarom mag dat niet? Omdat de eigenlijke regeerder van deze wereld satan zelf is. Hij heeft tijdelijk vrij spel totdat hij gebonden wordt. Maar bij gebrek aan beter moeten we het met de wereldse regeringen doen. Daarom doen we ook

Ben het daar toch niet mee eens. Je bent pas getrouwd als je voor de wet trouwt. Je moet gehoorzaam zijn aan de overheid, Gods dienares. Het is waar dat de overheid in een relatieve positie tov van God staat. Als de overheid iets vraagt wat tegen de wet van God ingaat doen we dat niet. Maar trouwen lijkt me daar niet bij te horen. Als de ene helft een ander idee heeft over het geloof dan is het het beste elkaar hierin vrij te laten. Het beste is natuurlijk om te trouwen in de Heer. Hoe breng jij het in de praktijk? Wij als Jehovah's Getuigen gaan naar de mensen toe zoals een Christen

Ik denk persoonlijk dat God hier een oordeel over velt, dat moeten wij niet doen. Als je tegen beter weten in toch die foute variant bezigt is het een ander verhaal.

Jezus offer ging veeeeeel verder dan elk jaar een dierenoffer in de tempel. Een dieroffer kan de oorspronkelijke zonde niet afkopen. Jezus gaf een volledig offer waardoor de dood helemaal kan worden opgeheven. Dat kan een dierenoffer niet. Een dierenoffer was een voorafbeelding van wat Jezus ging doen. Jezus offer kan de hele wereld redden en haalde de scheiding tussen de heidenen en de Joden weg zodat Gods volk niet alleen beperkt bleef tot de Joden. Dus niet alleen Joden kunnen worden gered maar ook de heidenen. Op die manier werd de belofte ingelost die God aan Abraham deed.

Waarom zou je dat eigenlijk willen? Ik vind het fijn om mijn geloof te vieren met anderen. Bovendien is Gods Geest daar aanwezig. Je kan elkaar aanmoedigen en op elkaar letten. Nee, ik vind dit geen goede raad. Is een onechte tekst die later is toegevoegd. Dat kan geen mens. Je kan een bepaalde overtuiging hebben, die misschien niet klopt, maar toch kan je oprecht zijn.

Dan heb je het niet goed begrepen. De gezalfden worden de ‘slaaf’ genoemd. Zij geven leiding aan de Christelijke gemeente. Het woord slaaf heeft trouwens hier niks van doen met slavernij. Meer als werknemer zeg maar.

Die onenigheid, die werd bijgelegd, heeft niet tot een uitwas geleidt als je dat soms bedoelt. Het gnostische denken was daar meer een oorzaak van. Paulus en Petrus werden allebei geleidt door de heilige Geest dus van twee verschillende visies was geen sprake. In de loop van de eeuwen waren al heel wat verschillende groeperingen. Keizer Constatijn heeft op den duur één vorm goedgekeurd als staatsreligie. Waarschijnlijk de vorm die zijn moeder aanhing. Dus niet perse de juiste versie. Hij wilde enkel rust in zijn rijk. Het zou hem een worst zijn welke vorm van Christendom het zou zijn.

Klopt niet. Petrus werd terechtgewezen omdat hij de heidenen (niet Joden) anders behandelde. Van ruzie was geen sprake. Het is ook goed gekomen. Handelingen geeft ons een inkijkje van het begin van de Christelijke gemeente. Zowel Petrus als Paulus behoorde tot de beleidvolle slaaf. Dat er veel groeperingen ontstonden staat los van de echte Christelijke gemeente geleid door de apostelen.

Jazeker wel. Mattheus 24:45 en ook de context erom heen. Wie is echt de getrouwe en beleidvolle slaaf, die door zijn meester over zijn huisknechten is aangesteld om hun op het juiste moment hun voedsel te geven? 46 Gelukkig is die slaaf als hij daarmee bezig is wanneer zijn meester komt! 47 Ik verzeker jullie: hij zal hem aanstellen over al zijn bezittingen. Deze getrouwe beleidvolle slaaf is het besturende lichaam van de gemeente van Christus. Deze ‘slaaf’ verdeelt het voedsel, wat de leer is, aan de gemeenteleden. De slaaf die daar mee bezig is als Jezus komt is gelukkig, oftewel

Je hebt gelijk dat er al snel allerlei uitwassen ontstonden. De Nag Hammadi geschriften zijn daar een voorbeeld van. Maar ik heb het over de ware de ware gemeente. Bijv in Handelingen vindt je voorbeelden over bijv de besnijdenis of over het eten van ‘onrein’ voedsel. De beslissing werd genomen door een besturend lichaam dat zich in Jeruzalem bevond. Deze beslissing was geldig voor alle Christenen. Ben je niet verbonden met de Christelijke gemeente dan heb je ook geen aansturing met het grote gevaar dat er allerlei uitwassen gaan ontstaan. Als dat in de eerste eeuw niet zo geregeld was hadden

Zo heeft de Christelijke gemeente nooit in elkaar gezeten. In de eerste eeuw was er een besturend lichaam bestaande uit apostelen om leiding te geven aan de Christelijke gemeente. Er is altijd een leiding geweest omdat anders de neuzen allemaal naar een andere richting gaan staan. Precies wat je nu ook ziet. Ik weet neit precies hoeveel denominaties dat er zijn, maar heel veel. Jezus heeft eenheid geboden en zonder leiding gaat dat eenvoudig niet. Je broeders en zusters zijn je geloofsgenoten. Je naaste ook iedereen daarbuiten. Ik denk dat je een paar begrippen door elkaar haalt.

Daar ben ik het totaal niet mee eens. Jezus heeft het over elkaars voeten wassen, op elkaar letten en je broeders en zusters liefhebben. Bovendien wordt de prediking vanuit de gemeente geregeld. Het op je broeders en zusters letten is zelfs een voorwaarde. Hebreeën 10:24 is wel heel duidelijk denk ik 24 En laten we op elkaar letten om elkaar aan te sporen liefde te tonen en het goede te doen. En laten we op elkaar letten om elkaar aan te sporen liefde te tonen en het goede te doen. 25 Sla onze bijeenkomsten niet over, zoals de gewoonte van sommigen is, maar moedig elkaar aan, en da

Omdat Abraham ook een aardse belofte kreeg. Het begrip ‘naar de hemel gaan’ was Abraham totaal onbekend.

Ik bestrijd dat dus. Als je dit letterlijk wilt nemen dan moet je alles letterlijk nemen. Dus alle goede mensen gaan in de schoot van Abraham zitten, zal druk worden daar. Arme Abraham. Iemand die in de vlammen zit vraagt enkel maar een beetje water. Ik zou minstens een emmer vragen. Goede mensen kunnen hun eventuele slechte kinderen in het vuur zien lijden. Deze uitleg komt niet overeen met de rest van de Bijbel, dus moet het iets anders betekenen, zo simpel is het. En het is ook uit te leggen, maar de meeste mensen bekijken dit verhaal met een hellinistische bril en gaan dan verkeerde