sjako

Ok, bedoel je het zo.

Nee, de Joden moet Christen worden. Mattheüs 23 is toch wel duidelijk? 38 Jeruzalem, Jeruzalem! Je vermoordt de profeten en stenigt de mensen die naar je toe zijn gestuurd . . . Hoe vaak heb ik je kinderen bij me willen verzamelen zoals een hen haar kuikens onder haar vleugels verzamelt! Maar jullie hebben het niet gewild. 38 Jullie huis zal verlaten worden. 39 Want ik zeg jullie: vanaf nu zullen jullie me niet meer zien totdat jullie zeggen: “Gezegend is degene die komt in Jehovah’s naam!”’ = Jezus Wellicht zal er dus een moment komen dat de Joden wel de Messias aan gaan nemen, wa

Dus de Bijbel klopt niet?! Gewaagde uitspraak. Dat lijkt me niet erg logisch want Gods Geest is oneindig. Het is ook de kracht achter de schepping. Ik denk wanneer God al Zijn Geest zou geven dat de wereld niet meer bewoonbaar zou zijn. Die energie is onmetelijk. Trouwens hieruit blijkt dat de Geest geen apart persoon is, maar Gods kracht oftewel God zelf. Een persoon kan je niet uitstorten. Er komen trouwens steeds meer Messias geleidende Joden.

Op de eeuwigheid is een paar duizend jaar niets. En het is ook vaak een interpretatieprobleem. Er zijn meerdere eindtijden, namelijk de eindtijd van het Joodse samenstel, met als teken de vernietiging van Jeruzalem, de Tempel en de geslachtsregisters. En de eindtijd van het aardse samenstel.

Volgens mij is er geen onderscheidt meer tussen Jood of Christen. Christenen zijn geënt op de olijfboom en zijn zodoende ook Gods volk. Dus alle beloftes voor Israël komen ook de Christenen toe. Voor een Jood geldt volgens mij ook dat Jezus aannemen als de Messias en Redder ook een voorwaarde is tot redding. Dat in tegenstelling tot de Joodse wetten die op steen waren gehouden. Nu geldt de Wet van de Christus en die komt een heel eind overeen met die van de Joodse, met enkele belangrijke verschillen. De ceremoniële Wetten zijn afgeschaft. Die zijn vervult in Christus.

Zo werken profetieën vaak. Ze hebben vaak meerdere betekenissen. Lucas kreeg door inspiratie door dat deze ontvangst van de heilige Geest geprofeteerd stond in Joël. Ik neem aan dat je het eens bent met de schrijver van Handelingen eens bent?

Wat staat er dan anders dan in nwv behalve dat de sv archaisch is?

Nou, toch niet. Vrouwen hebben ook een belangrijke rol in de prediking. Dat zag je bijv bij de uitstorting van de heilige Geest tijdens Pinksteren. Joël had al geprofeteerd dat ook vrouwen zouden profeteren. Nee, hier gebeurt wat via de profeet Joël is gezegd: 17 “‘En in de laatste dagen’, zegt God, ‘zal ik wat van mijn geest uitstorten op alle soorten mensen, en jullie zonen en dochters zullen profeteren, jullie jonge mannen zullen visioenen zien en jullie oude mannen zullen dromen dromen. Dus een vrouw heeft dus een duidelijke rol in de gemeente. Maar het gaat over een ambt in de

Satan gaat rond als een briesende leeuw in deze eindtijd, dus ik sta nergens van te kijken.

Christenen maken zich hier terecht druk om. Echte Christenen zullen zich hieraan nooit schuldig maken. Maar de politiek is niet de weg voor een Christen om hier aan wat te doen. Je kan beter naar de mensen toe gaan en uitleggen waarom je er op tegen bent. Je weet nooit waar dat toe leidt. Ook zou je nog aan opvang kunnen denken voor vrouwen die ongewenst zwanger zijn en daarvoor een oplossing zoeken. Je zou kunnen denken aan adoptie van het kind.

Denk dat de gemiddelde Christen hier geen flauw idee heeft wat dit inhoudt en ook geen behoefte heeft om dit te gaan bezoeken.

Het gaat om daadwerkelijke aanwezige geïnteresseerden.

Wat een onzin. We zoeken de mensen juist op. Je zou eens moeten kijken hoeveel geïnteresseerden er zijn op een bijeenkomst. We moeten er stoelen bijzetten. We lusten best een glaasje hoor. Niks mis mee. Dus voortaan eventjes wat meer onderzoek doen voordat je weer eens iets zegt.

Dat is ook niet zo. Het gaat om leiding geven in de gemeente.

Ik ben een Christen dus houd ik me aan Gods Woord zoals die is. Fijn dat je toegeeft dat het een man moet zijn. Daar is juist discussie over te doen. Wat er in een apocryphe bron staat geef ik totaal niks om.

Het is maar hoe je het bekijkt. Een Christen in de politiek is eigenlijk not done. Nee hoor, Paulus begreep alles prima. Het is natuurlijk niet zo dat een vrouw geen aandeel in een dienst of prediking mag hebben. Alleen in de gemeente is de leiding aan de man. Het waarom heeft @Kelderworm al uitgelegd. 1Tim 3:1 gaat nog wat verder over de vereisten van een opziener in de gemeente. Deze verklaring is betrouwbaar: als iemand opziener wil worden, streeft hij naar een goed werk. 2 De opziener moet daarom onberispelijk zijn, de man van één vrouw, matig in gewoonten, verstandig, o

Eens, hij kreeg zijn kennis door inspiratie door Gods Geest. Hij zal die kennis misschien in eigen bewoording hebben geschreven, maar de boodschap komt van Jezus zelf.

Deze vertaling is niet geschikt als studiebijbel, maar voor mensen die niet zo thuis zijn met de Bijbel kunnen hier toch wel de kernboodschap lezen en begrijpen.

Eens, daarom moest Jezus vanuit de hemel naar de aarde als (volmaakt) mens komen om als zoenoffer voor een volmaakt mens, Adam, te dienen. Geen ander mens kon dat omdat ieder mens behept is met zonde. Nee, maar dat is hekel punt hier in het algemeen.

Ik heb het idee dat je hiervoor geen goede wetenschappelijk onderbouwing hebt. Het is meer een gevoel. De SV is een ouderwetse vertaling met ondeugdelijk basismateriaal. Daar zijn wetenschappers over eens. Je ziet het al doordat bepaalde teksten uit de SV elkaar tegenspreken. Waarom zouden nieuwe vertalingen erop uit zijn Gods woord onderuit te halen? Het riekt een beetje naar een complottheorie gebaseerd op ondeugdelijke informatie. Vergeet niet dat juist de SV en KJ een relatief jonge Codex gebruiken. Hierdoor spreek je jezelf een beetje tegen. Of expres veranderd omdat het in tegens

Welnee, de feiten spreken voor zich. Ik kan me best voorstellen dat het zuur is om te vernemen dat de SV niet betrouwbaar is, maar het gaat niet om het verheerlijken van een vertaling, maar om een goede verstaanbaarheid en betrouwbaarheid van Gods woord. De moderne vertalingen zitten wat dat betreft dichter bij de waarheid.

Ik raad je aan dit topic eens goed door te nemen. Het gaat om het bronmateriaal. Het bronmateriaal voor de SV is jonger dan die voor de moderne vertalingen. Dus juist op die jongere afschriften heeft satan een aanval gedaan. Door oudere Codexen met elkaar te vergelijken (zeg het een beetje simpel, het is complexer) krijg je een meerderheidstekst. Dus als er een tekst tussen zit die afwijkt van die meerderheid kan je verwachten dat dit een corrupte tekst is. Dus als de meerderheid zegt 'Zijn naam en de Naam van Zijn Vader', dan kan je aannemen dat dit de oorspronkelijke tekst was zoals Johannes

Bijv het Comma Johanneum is pas later, dacht de 15e eeuw, in de Schrift geslopen. De praktijk zegt dus, dat pas later tekst wijzigingen zijn aangebracht. De kennis van de Griekse en Hebreeuwse taal is toegenomen, er zijn vondsten gedaan zoals de Dode Zee rollen etc. Bovendien zegt Daniël dat de kennis zou toenemen in de Eindtijd. Die kennis zien we terug in betere vertalingen.

Wanneer geef je nu eens toe dat de SV ernstig achterhaald is? Hier in Openbaring weer een ernstige fout of zelfs vervalsing. Zover ik weet gebruikt de King James ook dezelfde (corrupte) codex als de SV. Bij moderne vertalingen worden oudere en betere Codexen gebruikt. Toendertijd hebben ze de best beschikbare gebruikt, maar nu is het achterhaald. De SV is niet betrouwbaar. Hoe ouder de brontekst des te minder kans op fouten. Deze staan dichter bij het origineel. In de loop der tijd worden fouten gemaakt, door overschrijven of zelfs opzettelijk.

Veel mensen zoeken het ook elders, zoals alternatieve geneeswijzen en spirituele clubjes zoals bij ons het Westlicht.