sjako

Satan is niet altijd slecht geweest. Hij was een voorname engel. In die hoedanigheid had hij bovennatuurlijke macht. Maar hij besloot een tegenstrever van God te worden. Hij vond zichzelf heel wat. Die macht heeft idd ook de mens hem gegeven door deze mens te verleiden tot kwaad doen. Hadden Adam en Eva niet van die vrucht gegeten dan had hij geen poot om op te staan. Dan had hij 0 macht over ons. Maar helaas is het anders verlopen en is de strijdvraag opgeworpen: is Jehovah God werkelijk de almachtige Soeverein? Heeft Hij het recht daartoe? En aanbidden Zijn volgelingen Hem omdat ze van Hem h

Ach gut, die arme satan. Natuurlijk is hij de bron. Als hij Adam en Eva niet had verleidt dan was er nog steeds een paradijs hier op aarde. Kijk maar eens goed in de Bijbel wat voor gevolg het had deze keuze. De hele wereld was vergeven van het kwaad. Zo erg, dat God een Vloed moest laten komen om al de slechtheid weg te vagen. Nu zit de wereld weer in het zelfde schuitje. Het zal zijn als in de dagen van Noach zegt Jezus. God had er ook voor kunnen kiezen geen vrije wil te schapen, maar dan waren we robots en hadden we God niet oprecht lief.

God heeft vrije wil geschapen en dat is misbruikt door satan. Satan is de bron van het kwaad.

Satan heeft idd de macht over deze wereld. Hij gebruikt o.a. regeringen als marionet om zijn doelen te bereiken. Daarom kon satan ook alle koninkrijken aanbieden voor één aanbidding van Jezus jegens hem. Jezus ontkende niet dat hij dat niet kon. Maar dat zou er op neerkomen dat Jezus Zijn Vader niet meer als soeverein zou zien, wat satan dus echte macht zou geven. Satans macht is dus relatief. In feite is Jehovah God soeverein, maar Hij laat toe dat de duivel deze wereld tijdelijk in zijn macht heeft. Dat heeft alles met het conflict te maken tussen God en satan, de strijdvraag. Daarom bemoeie

Daarok deugen die gnostische teksten niet. De God van de Hebreeuwse geschriften wordt voorgesteld als een soort boeman, de Demiurg. Volgens het gnostische denken is de God uit het OT en het NT twee verschillende goden. Dat is natuurlijk je reinste laster en voortkomend uit onbegrip.

Ik ook.

Het is ook in innerlijke worsteling, het is een strijd tussen je vleselijke neigingen en de volmaakte wil van je Schepper. Maar als je verlaat op je Vader en op Jezus dan wordt je geholpen en niet in de laatste plaats door de gemeente. De eisen van God zijn hoog. Ook iets wat Jezus al aangaf dat het smalle pad niet altijd makkelijk is, maar je bent niet de enige die daar loopt. Als je struikelt wordt je opgericht. Het is het pad dat naar de eeuwigheid leidt, alle andere paden lopen dood. Je Maker wilt dat je op een dragelijke wijze het smalle pad bewandelt en dat doe je door Zijn wetten en beg

Het begint een beetje zijn stokpaardje te worden, heel hinderlijk idd. Zou het woordje ‘van’ niet gewoon oud Nederlands zijn.

Ik ga het eens bekijken, bedankt.

Je krijgt een andere natuur bij je opstanding. Nee hoor, het thema is Gods Koninkrijk. Dat is namelijk de oplossing voor alle ellende.

En hoe denk je dat de NWV is vertaald. We hebben een vertaalcomite. Een prima vertaling die door meerdere mensen die het weten kunnnen wordt geprezen. En dat geleerden het niet met ons niet eens zijn is ook niet waar. Kijk maar eens in die link van de Britannica. Maar dat alles is hier off topic. Heb je daar voorbeelden van?

Ja, natuurlijk zijn die er. Je vindt deze interpretatie trouwens ook terug in de Brittanica, een wetenschappelijk goed onderlegde encyclopedie. https://www.britannica.com/topic/Judaism/The-Judaic-tradition#ref927924

Het is off-topic, maar misschien kunnen we het ergens anders bespreken. Het gaat hier niet om twee naturen die je al in je hebt, maar een tweede natuur die je krijgt bij de opstanding. Hetzij een geestelijk lichaam in een geestelijke hemel, of een aards lichaam geschikt voor de aarde. Hier heeft Paulus het over de gezalfden die een hemelse opstanding krijgen. Je moet er ook vers 35 bij lezen. Daar wordt de vraag gesteld met welk lichaam we worden opgewekt. vers 38 zegt dat God er een lichaam aangeeft zoals Hij het heeft gewild. Vers 40 geeft aan dat er hemelse lichamen zijn, en dat er aardse l

De geest of levensadem, de vonk die leven geeft en die door oa. de ademhaling in stand wordt gehouden, is altijd van God afkomstig. Ook al is het lichaam zo perfect, zonder geest (ruach) leeft een mens niet. Bij de dood gaat die levensadem ook figuurlijk gezien weer terug naar God.

Precies wat ik gedaan heb. Het Hebreeuwse woord nefesh is de gehele mens. Genesis 2:7 zegt “wayehi ha-adam le-nefesh ḥayya” (“…en de mens werd een levende ziel".) De ziel als zijnde de geest is meer een hellinistisch kijk op de mens, maar is niet Bijbels.

Echt een hetero-reactie haha.

Toch blijkt uit diverse onderzoeken dat het wel degelijk zo is. Zelfs de meest verstokte hetero heeft soms iets van homoseksualiteit in zich. Dit is al in 1948 vastgesteld door Alfred Kinsey. Daar is de Kinsey-schaal naar vernoemd. Recent onderzoek geeft aan dat wat ik dus zeg. Niemand is zwart/wit, maar je zit ergens op de schaal en soms slaat de schaal naar de ene kant en soms naar de andere.

Ja, dat is zeker zo.

Waar staat dit in de Bijbel?? Bijbels gezien is de ziel de hele levende mens of het leven zelf. In bijv Ezechiël 18:4 staat dat alle zielen Jehovah God toebehoren en dat de ziel die zondigt zal sterven. Er is dus geen onderscheidt tussen een stoffelijk en onstoffelijk mens. Iemands geaardheid zit in zijn vlees als in zijn 'geest'. Het is iets aangeboren.

Sommige van u zijn dat geweest, schrijft Paulus verder. Dus er is altijd hoop voor iedereen. Precies, iedereen zondigt wel eens. Of hij/zij nu wilt of niet. Daarvoor is juist Jezus gestorven. Zonder dit offer waren we nergens. Maar opzettelijk zondigen hoort daar niet bij. Daar zitten grenzen aan. Een mens zit ingewikkeld in elkaar. Zeker op dit vlak. Ik ken personen genoeg die vroeger als hetero door het leven gingen en na als homo en andersom

Zeker, satan heeft daar duizenden jaren de tijd voor gehad om dat helemaal uit te buiten. Zeker in deze eindtijd, met televisie en internet. Contacten zijn zo gelegd en verleiding kan je vinden met een druk op de knop. Hij maakt het je heel makkelijk.

Nee, dat verander je niet zo maar. Maar niemand is 100% homo of 100% hetero. Het is een spectrum die tussen bijv 0 en 95% kan liggen zeg maar. Je kan bijv 60% hetero en 40% homo, of 50% hetero en 50% homo (biseksuelen bijv). En dat spectrum ligt niet vast, het kan verschuiven. Bij een klik met de juiste persoon zou je zo maar eens op een vrouw kunnen vallen als 'homo'. Mensen zetten personen graag in een hokje, maar het is allemaal niet zo zwart/wit.

Maar dan ben je meer humanist dan Christen. Je kan het misschien een beetje vergelijken met kiezen voor euthanasie. Iemand die ziek is kan er voor kiezen euthanasie te plegen. Hij kan er ook voor kiezen het aan God over te laten. De gemeente zal zo'n persoon helpen er doorheen te komen en te steunen. Wat ik dus bedoel te zeggen dat je als deel van het lichaam van de gemeente mag en kan verwachten dat je broers en zussen je zullen helpen het te kunnen dragen, wat het ook is, maar wel aan Gods wetten te houden. Je zult misschien wel begrijpen dat ik het totaal niet met je eens ben

Ik vind juist dat ze daar heel goed mee omgaan. Ze gaan er heel begripvol mee om en doen er niet raar over. En ik ondervind juist veel steun vanuit de gemeente, want die beseffen ook wel dat het wel eens moeilijk kan zijn.

Daar is vanalles mis mee. Je koppelt zaken aan elkaar die niks met elkaar te maken hebben. Je insinueerd, je beschuldigd en beledigd. Daar is niet iedereen van gediend.