sjako

Dat is niet meer nodig, dus dat is geen optie. Trouwens er werd niks aan satan betaald.

Ja, dat is ook zo, maar Jezus kan toch de Boodschapper zijn in dit geval. Hij roept met de stem als van een aartsengel. Dus Hij kondigt iets aan. Dit is na de opstanding niet ervoor. In dit leven kunnen we God niet zien. Rechters 13:22, Exodus 33:20 "Mijn gezicht kun je niet zien, want geen mens kan mij zien en in leven blijven."" Johannes 1:18: Geen enkel mens heeft God gezien.

Waar baseert u dat op? Openbaring lijkt me toch wel duidelijk?

Nee, klopt, alleen geloof. Maar ook daar moeten we inspanning voor doen. Geloof zonder werken is dood. Gods geest spoort ons aan tot goede werken. Maar je kan je er ook van terugtrekken. Ook kan je beproefd worden. In de Tweede Wereldoorlog kwamen Getuigen in concentratiekampen terecht. Ze hoefden enkel maar een document te tekenen dat ze hun geloof af zouden zweren. Er is voor zover bekend geen één die dat heeft gedaan. Zou ze dat wel hebben gedaan dan zouden ze hun geloof hebben verraden, met als gevolg dat ze niet meer in een goede verhouding staan met God. Mattheus 10:22 zegt: "Wie volhard

Begrijp niet zo goed wat je bedoelt. De duivel is de uitvinder van het verdraaien.

Dat de losprijs is betaald. In feite zijn we van de erfzonde af, maar moeten we nog even geduld hebben voordat het zich uitbetaald voor de meesten. Gezalfden hebben al een opstanding gekregen in de hemel. De andere schapen moeten nog even wachten op de opstanding op deze aarde. Nee, natuurlijk niet. Hij heeft de ultieme overwinning op de satan. Na Zijn overwinning kon Hij niet gelijk ingrijpen. Mensen moesten de kans krijgen om zich te bekeren en er moest eerst een Gemeente gesticht worden op deze aarde. Deze Gemeente wordt straks als een Bruid voor Christus.

Dat is mijn mening ook, Hij is de Zoon van God. Maar je moet het woord engel hier zien als 'boodschapper'. Hij vertegenwoordigd God. Een engel vertegenwoordigd ook God. God is zo'n macht en heeft zo'n enorme energie dat je God niet kunt zien. Wel kunnen boodschappers God vertegenwoordigen.

Het uur komt nog zegt Jezus, het ligt in de toekomst. En is nu betekent op dat moment. Wat deed Jezus op dat moment? Hij wekte Lazarus op. Jezus was op dat moment aanwezig en kon dus Lazarus opwekken. Maar Lazarus ging daarna weer dood. Je moet er niet meer in lezen dan er staat. Gelovigen die Jezus hebben aangenomen als hun Messias en er naar leven krijgen een opstanding. De eerste opstanding. Hiertoe behoren ook de gezalfden. Geleidelijk krijgen ook de andere mensen een opstanding in de tweede opstanding en daar behoren idd ook mensen die nooit van Jezus hebben gehoord. Onrechtvaa

Nou, dan boft u maar he. Nog meer dan Timotheus. Maar jij, man van God, moet die dingen ontvluchten. Streef juist naar rechtvaardigheid, toewijding aan God, geloof, liefde, volharding en zachtaardigheid. 1 Tim 6:11 1kor 10:12 spreekt ook boekdelen Dus wie denkt te staan, moet oppassen dat hij niet valt. 13 De beproevingen die jullie moeten doorstaan, maken andere mensen ook mee. Maar God is trouw, en hij zal niet toelaten dat je wordt beproefd boven wat je aankunt, maar met de beproeving zal hij ook voor de uitweg zorgen, zodat je het kunt doorstaan. Het is zoals ik zeg w

Dat klopt, alleen de sabbat heeft diepere betekenis gekregen. Trouwens al die andere 9 worden herhaald onder de wet van Christus, maar gaan dieper.

Het woordje weer is logisch. (zie bijv Job 14:14) Je komt 'weer' tot leven als je niet behoort tot de 144.000. De Bijbel is duidelijk dat pas bij Jezus wederkomst er een opstanding zal plaatsvinden. (zie bijv Mattheus 13:39-43) In de tussentijd ben je nog steeds in Hades. Pas aan het eind van het 1000 jarig Rijk wordt Hades in het meer van vuur gegooid. Wat betekent dat er geen Graf meer zal zijn. Dus niet direct na je dood. Dat geld niet voor gezalfden op dit moment. Die krijgen wel een directe opstanding in de hemel. Adam en Eva zouden ook niet naar een hemel toe zijn gegaan. De aarde

Omdat de oude wet de weg naar de Christus was. Christus heeft de wet vervuld. We gaan een grotere rust in. Namelijk de rust van Christus. We zijn in feite verlost van onze zonden die als loden last op ons lag. We zijn dus al in een goede verhouding met God gekomen. De sabbat was niet meer dan een voorafbeelding hiervan. Maar je mag natuurlijk altijd een dag rust houden.

Een letterlijke dag rust nemen is dan ook niet verkeerd. Maar technisch gezien is de sabbat niet meer nodig te houden. Hoe vaak heeft Hij dat gedaan? 1x Het lijkt me dan ook passend dat wij het ook 1x per jaar vieren. Denk eerder andersom. Zouden we een sabbat hebben gehad als Adam en Eva niet hadden gezondigd?? De sabbat werd pas ingesteld in de tijd van Mozes.

Adam en Eva zondigden tegen God. God had van tevoren gezegd dat ze zouden sterven als ze van de boom zouden eten. Door dit zondigen hadden ze een schuld tegenover God. Probleem was dat er geen volmaakt mens beschikbaar meer was om die schuld in te lossen. Adam en Eva gaven die door aan hun nakomelingen en zodoende aan alle mensen. Daardoor gaan we nog steeds dood.

Vreemde constructie. Of satan zich er iets van aantrekt. Het is een losprijs aan God. Oog voor een oog, tand voor een tand, volmaakt leven voor een volmaakt leven. Satan heeft hier niets mee van doen.

Het is van de Jehovah's Getuigen, niet Jehova's. Jehovah is de Godsnaam, moet je eerbiedig mee omgaan. Waarom zou dat geen goede vertaling zijn? Er zijn honderden vertalingen. In deze vertaling is bijv de Godsnaam herstelt en wordt er gebruik gemaakt van de oudste codexen en is bovendien in helder hedendaags Nederlands. Er is geen een volmaakte vertaling. Daarom kan je het beste verschillende vertalingen naast elkaar gebruiken, ook die van de JG.

Amen. Helemaal eens.

Niet dat ik het met u eens ben, maar wat wilt u nu bereiken om dit aan te tonen? Dat 1kor 6:11 is niet geheel toevallig dat ik die uitzoek. Je bent geheiligd, en je bent rechtvaardig verklaard door het zoenoffer van Jezus. Ben ik net zo goed als u dat bent. Dit vers laat zien die vroeger een immoreel leven toch in een goede verhouding met Jehovah God en Jezus kunnen komen. Maar dat wilt niet zeggen dat je niets meer hoeft te doen. Je zult een leven moeten leiden overeenkomstig Gods wil. Op zijn beurt is dat weer een vrucht van de geest. Doorbreek je dit door dingen te doen die niet overeenste

Ik heb wel antwoord gegeven, maar waarschijnlijk heb je het niet begrepen. Nee, niemand is 100% rechtvaardig. Als dat zo zou zijn dan had Jezus niet voor ons hoeven te sterven en zelfs daarna maken we nog elke dag fouten, die weliswaar vergeven worden, zolang je maar niet tegen de heilige Geest zondigt, wat dat is zondigen tegen God zelf. Elke dag moeten we om vergeving vragen en Jezus loskoopoffer niet als iets vanzelfsprekends te zien. Als we Jezus Wet volgen kunnen we wel rechtvaardig verklaard worden (1kor 6:11). Maar het is altijd oppassen dat we niet uitglijden. Dat is het

En die heidense rituelen en aanbidding dan? Het had nooit gegaan met al die religies. Kijk nu enkel naar de Baäl-aanbidding. Ze gingen zelfs kinderen offeren door ze in het vuur te gooien. Had God dat allemaal moeten tolereren dan?

En die staan onder leiding van satan. Maar het kan volgens mij heel goed dat God kan communiceren door hints. Als je stemmen gaat horen is het idd beter naar een dokter te gaan.

Toch fantastisch dat je het beter weet dan de Almachtige die het hele universum heeft geschapen.

Ik denk dat hij er niet van geniet. Ik ook niet. Ik had liever gehad dat ze hadden geluisterd en zich hadden bekeerd.

Nee, maar in de tijd van het OT was het nodig. Israël moest worden gesticht. Geen Israël = geen Messias = geen redding voor de mensheid. God kan veel verder kijken dan de korte termijn. Hij overziet dingen die wij niet kunnen zien. Onder het Nieuwe Verbond is echter alles anders. De Messias is gekomen, wij staan als Christenen onder de wet van Christus en behoren neutraal te zijn. Wij hebben Gods Koninkrijk als land.

Maar jij komt vaak met de uitspraak dat de Christelijke visie niet klopt omdat het verschilt met de Joodse. Maar wie zegt dat de huidige Joden de Bijbel wel goed interpreteren? Er is in de loop van de eeuwen veel veranderd en de Joden stonden bijv ook onder Hellinistische invloed. Je kan de "waarheid' toetsen aan de Bijbel. Er staat bijv U zult niet doden. Als jou geloof het wel toe laat te doden, dan klopt er iets niet. Je weet het dus niet. Dus een geloof die dat wel prima vindt is de waarheid niet. De legers zegenen voordat ze de strijd ingaan kan dus niet. Kijk naar de Twe