sjako

Inderdaad gaat psalm 102 over Jehovah. In Hebreeën 1:10 worden deze woorden idd op Jezus van toepassing gebracht. Waarom? Omdat de Zoon degene is die door bemiddeling van wie God de door de psalmist beschreven schepping tot stand heeft gebracht. (zie Kol 1:15 en Spreuken 8:22, 27-30). Let ook op dat in Hebreeën 1:5b een aanhaling van 2 Samuël 7:14 wordt gedaan en op de Zoon van God wordt toepgepast.. Deze tekst was allereerst van toepassing op Salamo, maar in de grotere betekenis wordt het op Jezus van toepassing gebracht. Nu zijn Salomo en Jezus niet dezelfde personen. Het is meer dat Salomo

@Lobke. De Bijbel spreekt wel degelijk over een ronde aarde en er wordt ook gezegd dat de aarde aan niets hangt. Jesaja 40:22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen. Hij spant de hemel uit als fijn gaas,hij spreidt die uit als een tent om in te wonen. Job 26:7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte,hangt de aarde op aan niets.

Nee, want die feesten vielen onder het Mozaische verbond en die gelde enkel voor de Joden. Christus heeft de Wet vervuld en staan we nu onder de Wet van Christus. Het vieren van de Joodse feestdagen zou een ontkenning hiervan zijn. Het is ook niet vervangen door een ander stelsel. Dat zijn menselijke bedenkselen om heidense volken te kerstenen en tot het ‘Christendom’ te verleiden.

Nee maar @Kaasjeskruid. Wat dat betreft kan je dan zo maar een van Jehovah’s Getuigen worden. Er is inderdaad geen enkel mandaat te vinden in het NT voor het vieren van feestdagn, die ook nog eens van heidense oorsprong zijn.

Moet ik opzoeken. In ieder geval is er een parallel met de beesten in Daniël. Openbaring is best een complex boek. De draak is in de meeste gevallen satan. Beesten duiden op wereldmachten. Dat zie je nu nog, de Russische beer, de Amerikaanse arend enz.

Nog een voorbeeld is de antichrist. Die verandert ook steeds van persoon.

Soms hebben profetieën meerdere betekenissen.

Niet in de NWV hoor. Lang geleden hebt u de fundamenten gelegd van de aarde, en de hemel is het werk van uw handen.26 Die zullen vergaan, maar u zult blijven bestaan. Ze zullen allemaal verslijten net als kleding. Net als kleding zult u ze vervangen en ze zullen verdwijnen. Precies, je ontkomt er niet aan om keuzes te maken in vertalingen. Daarom is het goed om verschillende vertalingen naast elkaar te houden. O ja, waar staat dat???

Nou, daar denk ik toch echt anders over. Je moet heel selectief zijn met Internet. Er komt een hoop bagger overheen waar satan maar al te graag misbruik van maakt. Denk maar eens aan porno, dark web etc. Ik geloof niet dat 666 de computer is, maar dat satan ook het internet beheerst is wel zeker, want hij beheerst de hele wereld. Of dacht je dat al die ellende van God afkomt?

Delen ervan zouden waar kunnen zijn. De Ethiopische kerk ziet het als canoniek. Niet dat ik een voorstander ben van het opnemen in de Bijbel. Daarvoor staan er idd teveel twijfelachtige dingen in, maar eigenlijk vanaf die sterrentoestanden.

Over heb boek van Henoch heb ik persoonlijk twijfels. Ik denk dat sommige hoofdstukken toch wel zouden passen in de Bijbel. Al was het maar omdat Judas er aanhalingen uit citeert. En het voorbeeld van die eilanden vind ik ook frappant, want dat klopt ook. Dat boek over de jeugd van Jezus heb ik wel eens gelezen. Het beeld van Jezus als kind is die van een verwend jongetje die mensen dood laat vallen als het hem niet bevalt. Echt een vals boek en hoort absoluut niet in de Bijbel. Die brief is nieuw voor me.

Nee, daarom geef ik de voorkeur de Naam met een hoofdletter te schrijven.

Omdat Jezus zoveel heeft gezegd en gedaan in die korte tijd dat daar eenvoudigweg geen tijd voor was. Johannes 21:24 en 25 zegt dat ook. Dat is de discipel die over deze dingen getuigt en die deze dingen heeft opgeschreven, en wij weten dat zijn getuigenis waar is. 25 Er zijn nog veel meer dingen die Jezus heeft gedaan. Als die ooit uitgebreid zouden worden opgeschreven, dan zou de wereld zelf, denk ik, te klein zijn voor de geschreven boekrollen. Dus de schrijvers hebben de dingen opgeschreven die de meeste indruk hebben gemaakt of die het belangrijkste waren, onder inspiratie van

Van mij mag het met een kleine n, maar ik wil niemand voor het hoofd stoten.

Heel eenvoudig, Jezus zei dat Hij het was, dus Gods Zoon. Geen twijfel mogelijk. Ok, soms worden de gekste dingen aangedragen, dus sta nergens meer van te kijken.

Ja, maar er worden bijv ook veel teksten aangehaald uit het OT waarin de Naam sowieso als JHWH wordt weergegeven. En het gaat om een vertaling en in een vertaling kan je keuzes maken. Persoonlijk vind ik het veel duidelijker dat wanneer met Heer Jehovah bedoelt wordt dat hier dan ook Jehovah staat. Dat denk ik ook. Als de Naam niet belangrijk zou zijn, zou Jehovah hier niet de nadruk op leggen. Maar voor de drieëenheidsleer komt het wel goed uit dat er geen onderscheid is in de benaming. JHWH komt meer dan 7000x voor in de Bijbel en in de meeste vertalingen zie je de Naam 0x terug. Ra

Ik denk dat God Zijn woord beschermd en dat de nu algemeen geaccepteerde Bijbel de juiste is. Er zitten wel variaties tussen de verschillende vertalingen en dat is idd lastig. Maar de boodschap blijft in alle vertalingen overeind. Liefde van God voor de mensheid en deze liefde verspreiden onder alle volken en in het bijzonder in de Gemeente. Het is een Wet die op harten geschreven moet zijn. En in gemeenten waar Gods Geest is zie je dat ook. Persoonlijk vind ik het boek van Henoch best interessant. Je ziet veel zaken die we ook zien in het NT hierin terug. Helaas zien we ook nogal wat vr

Daar zou je je wel eens lelijk in kunnen vergissen! Heb al diverse keren meegemaakt dat God me wel degelijk hielp. Mooie bijdrage. En dat is wat ook Jezus ons heeft geleerd. Sterker nog, Hij heeft het in praktijk gebracht.

Ben ik het ook met je eens. De Bijbel leert duidelijk dat de doden een opstanding krijgen aan het eind van het tijdperk, oftewel bij Jezus wederkomst. De dood betaald de zonde. Zowel de rechtvaardigen als de onrechtvaardigen krijgen een opstanding. De rechtvaardigen tot eeuwig leven en de onrechtvaardigen tot een oordeel (niet zozeer een veroordeling!) Openbaring is een moeilijk boek, maar wel te begrijpen na een heel grondige studie. Het heeft niks met letterlijk vuur te maken.

Pijniging is ook een ander woord voor 'gevangen houden'. Je had vroeger een pijniger, wat een gevangenbewaarder was.

Helemaal met je eens en wat de Bijbel ook leert.

Ik denk, sterker nog ik weet, dat Paulus heel goed het onderscheidt kende tussen Jehovah en Jezus. Bijv 1Kor 8:6 In werkelijkheid is voor maar één God, de Vader, uit wie alle dingen zijn ontstaan en voor wie wij bestaan. En er is één Heer, Jesus Christus......... De vroege Christenen zagen Jezus niet als God, maar als de Zoon van God. Hier scoor je vast punten mee, zelf al ben je atheïst.

Niet alle Bijbellezers zijn theologen. Dus voor de gewone lezer zal de 'gerestaureerde' versie duidelijker zijn om een goed begrip te krijgen. Maar hierover zullen we wel van mening blijven verschillen.

Het is niks meer of minder dan een vertaalkeuze. Voor alle twee de opties is wat voor te zeggen naar mijn mening. Ik denk dat de helderheid van de tekst met het gebruik van de Naam wel toeneemt. En onderschat de waarde van God niet voor de eerste Christenen. Jezus is idd de Weg, maar Paulus erkent ook dat ze maar één God hebben, de Vader. Maar ook één Heer, Jezus. Dit soort begrippen komt in de NWV beter uit de verf.

Jehovah is Jezus Vader, dus vandaar dat Hij Vader zegt. Als je het evangelie goed bestudeerd, dan zie je telkens weer dat Jezus alle lof aan Zijn Vader geeft. Bijv bij de opstanding van Lazarus bad Hij tot Zijn Vader en dankte Hem dat Hij Hem geholpen had. Jezus kreeg Heilige Geest van Zijn Vader waardoor Hij die wonderen kon verrichten. Zo heeft hij ook Zijn rol gespeeld in de schepping. Hallo Joas. Nieuw hier? Welkom! We kunnen niet tot de Vader komen dan door Jezus. Jezus is idd de weg, de Waarheid en het Leven. Dat ontken ik ook niet. Jezus heeft in de hoedanigheid van een volmaak