sjako

Nee, ok, mee eens. Maar ik bedoel, zal Hij dan op aarde rondwandelen?

Ook een goed voorbeeld. Iemand die Jezus heeft aangenomen als zijn Messias en Heer kan toch nog in zonde vervallen. Maar deze zonden worden bedekt door Jezus loskoopoffer. Wie expres zondigt die heeft wel een probleem. Hebreeen 10:26 Als we met opzet zonde beoefenen nadat we de nauwkeurige kennis van de waarheid hebben gekregen, blijft er geen slachtoffer voor zonden meer over. Het is van belang dat je inziet dat je nog steeds zonden kunt begaan en dus in feite nog steeds zondaar bent, want dan pas zie je het belang van Jezus offer. Dit is niet naargeestig of zo. Een gelovig per

Je zonden worden bedekt door Jezus loskoopoffer, maar daarom heb je ze nog wel. Hebreeen 12:1 bijv zegt we zo’n grote wolk van getuigen om ons heen hebben, moeten ook wij dus elk gewicht en de zonde die ons makkelijk verstrikt van ons afwerpen. Of Romeinen 7:19 Ik doe niet het goede dat ik wil, maar ik doe het slechte dat ik niet wil. 20 Als ik dus doe wat ik niet wil, ben ik het niet meer die het doet, maar de zonde die in mij woont. Iedereen zondigd al was het maar een beetje, of je moet een wondermens zijn. Ik denk dat het heel gevaarlijk is om dat niet te beseffen. Jezus leerde

Dat bedoel ik inderdaad. Bedankt voor de aanvulling. Dan boft u maar. U heeft dan geen loskoopoffer nodig, Wie zonder zonde is gooiie de eerste steen....? U zou dus de steen hebben gegooid? Nee, maar we hebben geen dom geloof. Als er overtuigende bewijzen zijn dat er dingen anders zijn dan eerst gedacht, dan blijven we niet bij het oude. Wij zoeken de waarheid.

Het ging dan ook om veel meer dan zomaar een appel plukken van een boom.

Ik zeg het ook een beetje te crue denk ik. Je kan deze tekst bijv vergelijken met het strootje in het oog van de ander en de balk in je eigen oog. Dus de theologie zal er niet veel door veranderen. Het gaat erom dat je een ander niet moet oordelen, maar dat je moet beseffen dat je zelf ook niet zonder zonden bent.

Dat weet je nooit 100% zeker. Inzichten veranderen wel eens. Bijv de identiteit van Gog van Magog. Vroeger dachten we dat dit satan was, maar door beter inzicht zeggen we nu dat het een coalitie van landen is. Dus inzichten veranderen wel eens, maar geen grote zaken, meer in de details. Ons geloof is niet statisch. Er wordt continue onderzoek gedaan. De broeders proberen zoveel mogelijk de waarheid boven water te halen. Ja, dat proberen wij idd altijd te doen. De RKK put ook uit traditie heb ik begrepen, maar dat is nooit te controleren volgens mij?. Bijv over Maria. De RKK leert dat z

Een onechte tekst hoort niet in de Bijbel. Dat deze tekst twijfelachtig was heeft het Genootschap altijd erkend. In de herziene NWV is hij dan ook weg gelaten. In deze tekst lijkt het of Jezus zonden vergoelijkt. De theologie veranderd niet in die zin dat iedere zondaar in staat is om zich te bekeren, zelfs als hij/zij ernstige zonden heeft begaan. Helemaal zonder gemor, want het genootschap was al van mening dat dit onechte verzen waren. Het kwam dan ook eigenlijk nooit ter sprake. Ja, dat kan. Als uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat een vers onecht is d

Dan hangt het er maar van af hoe belangrijk je je band met God vindt. De kerken zeggen het niet voor niks. Je zult dus de keuze moeten maken. Je gaat voor je vriend of voor God of jullie gaan trouwen. Maar dat laatste vind ik geen goed idee als de basis eigenlijk al niet goed is. Blijft lastig dit soort zaken.

Ik ken gevallen vanuit mijn eigen gemeente. De echtgenoot is niet gelovig, maar de relatie gaat al jaren prima. Het komt er misschien op aan op elkaar de ruimte te laten. Samenwonen zal wel eens een probleem kunnen worden. Veel kerken accepteren dat niet.

Ik zie in de Bijbel geen reden voor deze theologie. Adam en Eva kregen de opdracht om de aarde te vullen niet te overvullen. Als het maximum was bereikt zou denk ik de voortplanting gewoon stoppen. Iedereen zou zich kunnen ontplooien. Dat Henoch etc zijn opgenomen in de hemel is helemaal niet zo'n vast gegeven trouwens. De mens is gemaakt voor de aarde. Spreuken 8:31 Ik was blij over de aarde, die bewoond kon worden,en ik was bijzonder gesteld op de mensen.

De wereld is niet direct in volle glorie kan ik me zo voorstellen. De wereld zal eerst opnieuw moeten worden opgebouwd. Verder is Openbaring duidelijk in feit dat het een geleidelijk proces is. De natieën of volken komen tot genezing. (Openbaring 22:2). Perceptie van tijd zal ook anders zijn. Maak je niet ongerust, het zal zeker niet saai zijn. Dat tafelblad zal steeds beter worden

Het is heel simpel. In de meerderheidstekst komt Johannes 8:1-11 niet voor. Het vertaalcomite is tot de conclusie gekomen dat deze tekst niet thuishoort in de Bijbel, dus er uit is gehaald. Daar zijn JG trouwens niet de enige in. We hebben trouwens aan deze tekst nooit zo veel theologische betekenis gegeven. Ook in naslagwerken van ons komt deze tekst niet vaak voor.

Is Jezus dan volgens jou dan ook 1000 jaar op aarde?

Het zou mijn antwoord kunnen zijn. Bravo. Een leven zoals die oorspronkelijk bedoelt is kan nooit saai zijn. We krijgen zinvol werk te doen in alle gezondheid en we maken de aarde steeds beter en mooier. Maar bovenal leren we God echt kennen. Het is ook een geleidelijk proces. Je hoeft echt niet niet te denken dat het saai wordt. En zoals eerder gezegd hier, tijdperceptie zal anders zijn. We kunnen ons er haast geen voorstelling van maken.

Dat heb je goed gezegd @Robert Frans . Omdat we niet meer beperkt zijn door dood, tijd, ziekte etc kunnen we ons ten volle ontplooien. En we hebben een volmaakte band met God. Ik zie er naar uit.

Ik denk dat jullie toch echt te klein denken. Het is veel meer dan dat natuurlijk. De mensheid kan zich dan pas ontwikkelen zonder afbreuk te doen op de natuur, zonder ellende en zonder dood. Hoeveel unieke mensen hebben we al niet verloren door de dood.

Dat dacht ik helemaal niet, het zou hebben gekund. Dat is wat anders. Maar het zou ook over een jaar kunnen gebeuren. Ik hou mijn lampje brandende. Het gebeurd op God Zijn tijd, niet eerder. Ja, het wordt dan ook een heftige tijd. Een tijd waar de profeten duizenden jaren geleden al over schreven. Dat zou ook nog kunnen. Kwestie van afwachten. Over die 6 dagen zet ik trouwens wel mijn vraagtekens zoals je misschien weet.

Ik vind het een vreemde reactie. De situatie wordt weer zoals het bedoeld was en dat vind jij saai ? De aarde en de hele natuur is ook onderhevig aan de zonde. Ook dat wordt hersteld. De situatie wordt weer zoals het bedoeld is. Alle problemen worden opgelost.

Ik denk wel degelijk dat ze een beeld hadden van 'dood gaan'. De dieren gingen namelijk wel dood. Ze zouden dus aan de dieren gelijk worden. Satan zei: 'Je zult volstrekt niet sterven, maar gelijk aan God zijn kennnende goed en kwaad'. Maar ze stierven wel. Dan loog satan toch? Ik denk dat Adam en Eva veel meer het goddelijke in zich hadden als wij mensen nu. Ze zouden niet sterven, ze hadden de macht over de natuur gekregen etc. Ze gingen er natuurlijk wel op achteruit. Vervolgens kwam ook nog het ernstige kwaaddoen op de wereld. Zo erg dat God wel moest ingrijpen. Dat het is volstre

Ja, dat is precies wat ik zeg. Alleen God heeft inherent eeuwig leven. Jezus heeft het na Zijn loskoopoffer ook gekregen. Jezus had het eerst niet want anders kon Hij niet sterven. Doordat ze van de boom van kennis van Goed en Kwaad hadden gegeten hadden ze zwaar gezondigd. God had van tevoren gezegd dat ze dan zouden sterven. Satan betwiste dat en hij zei dat God niet wilde dat zei van de boom aten omdat ze anders als God zouden worden, kennende goed en kwaad. Dat was de eerste leugen. Adam en Eva gingen wel dood. Ze werden verdreven uit Eden, werden oud en stierven op den duur. Miss

Weet ik niet. Er staat ook dat de volken tot genezing zullen komen. Dat lijkt me een geleidelijk proces. Het is speculeren. Ja hoor, je mag best fantaseren over wat er al niet mogelijk is als je eeuwig leven hebt. Ze mochten niet meer bij de levensboom komen om op die manier eeuwig leven te krijgen. Daarom werd de weg verspert tot deze boom en werden ze uit het Paradijs gezet. De Basis Bijbel vertaald het op deze manier.

Je hebt twee bomen. De boom van de kennis van goed en kwaad en de levensboom. Adam en Eva aten van de boom van de kennis van goed en kwaad.

Nee, maar je kan niets uitsluiten. Er worden ook nieuwe boekrollen geopend.

Het is aan God wie er goedgekeurd wordt en wie niet. Het zullen er geen miljarden zijn denk ik, maar kan er verder geen zinnig woord over zeggen. Hoe zou het gegaan zijn met Adam en Eva als ze niet hadden gezondigd? Zouden die dat ook een eenheidsworst hebben gevonden. Ouderdom is een gevolg van de erfzonde. Er staat in de Bijbel dat we worden als de engelen. Mat 22:30 Er wordt dan niet meer getrouwd, dus ook geen seks, een voorwaarde voor kinderen lijkt me.