sjako

Ze hadden wel de heilige Geest. Ik mag toch aannemen wat in de Bijbel staat juist is. Vergeet niet dat Jezus als Jood nog onder de oude Mozaïsche Wet stond. Mits Handelingen niet in de Bijbel thuishoort, dan staat er duidelijk dat je je moet onthouden van bloed en verstikt vlees. Als je de achtergrond snapt waarom dit zo is dan snap je ook dat het anno 2019 nog steeds geldig is.

Er is verschil tussen bloed eten en 'onreine' dieren. Petrus kreeg in een visioen van een laken te zien met daarin onreine dieren. Hij kreeg te horen dat deze dieren voortaan gegeten mochten worden. Of het gezond is, is vers 2. Een vegetarisch dieet is wellicht gezonder, sowieso voor het milieu. Bloed is echter een ander geval. Bloed vertegenwoordigd het leven, of zoals de Bijbel zegt 'de ziel' en is heilig (Ge 9:4, Lev 3:17, 7:26, Lev 17:10, Deut 12:23, 1 Sam 14:32,33). Dat is het anno 2019 nog steeds. Het Besturend Lichaam van de 1e eeuw heeft daar een besluit over genomen. Dat lees je

Daar gaat het hier niet over. God vraagt niets van de mens wat niet mogelijk is. Je redeneert nu een beetje als een farizeeër, die redeneerden ook zo.

Nee, dat is ook wel zo, maar het is naar vermogen denk ik. God heeft het niet voor niks zo gesteld.

Ja, het is vrij nauwkeurig omschreven wat rein en onrein is. Wat nog leuk om te noemen is is het verhaal van Daniël. Toen hij aan het hof bij Nebukadnezar was wilde hij alleen het voedsel eten wat door God was goedgekeurd. Daniël en zijn vrienden zagen er een stuk gezonder uit dan die het eten van de koning aten. Daniël 1:10-16 Ze aten veel groente.

Kijk, dat vind ik een goede opmerking. Genesis 1:29 zegt dat we van oorsprong alleen de zaaddragende planten en vruchten mochten eten. Dat was ook geldig voor de dieren. Vlees werd er dus nog niet gegeten. Pas na Noach mochten mensen vlees van reine dieren op het menu zetten (Ge 9:3,4). Maar als restrictie mocht vlees met het bloed er nog in niet gegeten worden. Dit omdat het bloed het leven vertegenwoordigde. Dit gold ook voor het vet. Le 7:25-27 Overtreding werd zelfs met verbanning bestraft. De Joden aten trouwens weinig vlees. Het voornaamste voedsel was brood. Christenen mogen alles

Dat is zeker zo. Alleen verstikt vlees (vlees waar bloed nog inzit) en bloed, zoals bloedworst, mogen wij niet eten.

Geen idee, maar de intentie was er. Dat stromende water is niet zo vanzelfsprekend hoor. Tot aan de 20ste eeuw deden artsen die een bevalling moesten begeleiden hun handen wassen in een kom stilstaand water. De baby- en moedersterfte was toen veel hoger dan toen ze hun handen gingen wassen onder stromend water.

Joden werden voorbereid door Johannes de Doper. Toen waren ze nog in het Oude Verbond. Jezus had immers nog niet Zijn zoenoffer betaald en de heilige Geest was nog niet uitgestort. Johannes kwam in de naam van Christus. Dus de schapen hoorden als het ware de stem van Christus en reageerden daarop. Pas na Jezus' zoenoffer en na de uitstorting van de HG ging het Nieuwe Verbond in. Toen werden ze door Jezus naar binnen geleid, van de ene schaapskooi naar de andere. Als je de geschiedenis bekijkt dan waren de andere schapen buiten beide schaapskooien. Het waren andere schapen dan voorno

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat deze twee stammen apart genoemd worden. Mijn uitleg klopt ook in context met de rest van de Bijbel. Volgens de gelijkenis niet. Eerst werden de schapen uitgeleid vanuit een schaapskooi, toen binnengeleid. Als dat dezelfde schaapskooi was dan had dat weinig zin. Schapen werden geleid vanuit Oude Verbond in het Nieuwe verbond. Deze 'verbonden' wordt vergeleken met schaapskooien. Lijkt me toch vrij duidelijk.

Misschien met een kom die over de handen werd gegoten? Een kraan lijkt me onwaarschijnlijk. ?

Maar wel verwijzingen naar hygiëne. Zo moesten de Israëlieten latrines buiten het kamp aanleggen. Er wordt bijv aangeraden om handen te wassen onder stromend water. Melaatsen moesten uit de buurt blijven van gezonde mensen blijven en zo staan er nog wel meer dingen in de Bijbel die er op duiden.

Maria was een gewoon mens, dus had de erfzonde.

Ja, maar het geeft wel aan hoe Jezus denkt. Traditie is in veel kerken belangrijker dan Gods woord. Het Christendom is enorm versnippert hierdoor. Ook nu zijn veel kerkgangers als schapen zonder herder. Voor elke gedachte is wel een kerk te vinden. Religieuze leiders hebben veel boter op hun hoofd. Go with the flow, anders raak je kerkbezoekers kwijt. Het is allemaal niet zoveel anders als in Jezus tijd.

Hij baande toch een weg voor Jezus. Bovrndien was dat voorzecht. Lukas 1:17 Bovendien zal hij voor hem uit gaan met de geest en de kracht van Eli̱a, ten einde de harten van vaders tot kinderen terug te brengen en de ongehoorzamen tot de praktische wijsheid van rechtvaardigen, om voor Jehovah een toebereid volk gereed te maken Omdat ten tijde van Joh. De doper er nog geen andere schaapskooi was. Dit moeten de Joden onder het Mozaische verbond zijn die ‘toebereid volk’ voor God werden gemaakt. Tenslotte is enkel door geloof in Jezus redding mogelijk. We hebben toch oo

Je moet mn woorden wel goed lezen. Ik zeg niet dat Gods Geest niet God is. De Geest gaat vanuit de Vader en het is de zichtbare kracht van God. De Geest van God is zo machtig dat die het hele universum vult. God is geen man met een lange baard op een troon. Hij is een enorme macht, intelligentie en kracht. Jezus kreeg geest van Zijn Vader waarmee Hij als een meesterwerker ging scheppen. Uiteindelijk is Zijn Vader dus wel de bron. Jezus wordt het Woord genoemd omdat Hij de woordvoerder is van God. Je ziet in het OT ook wel dat Jezus verschijnt als de engel van God. Hier zeg ik dus niet da

Uiteindelijk ja, 3 verschillende schaapskooien worden 1 kudde. Zoals uitgelegd was Johannes de Doper de eerste deurwachter. Hij onthulde dat Jezus de Messias was. Hem doet de deurwachter open, en de schapen luisteren naar zijn stem, en hij roept zijn eigen schapen bij de naam en leidt ze naar buiten uit schaapskooi 1, het Wetsverbond. 4 Wanneer hij alle die van hem zijn, naar buiten heeft gebracht, gaat hij voor ze uit, en de schapen volgen hem, omdat ze zijn stem kennen. Let op dat er staat dat de schapen naar buiten werden geleid. Lezen we het verslag van Johannes de Doper d

Lees nog maar eens goed.

Middel is ook niet een erg gelukkig gekozen woord, maar het was Gods manier van scheppen. Niet het Woord is het scheppende vermogen van God, maar dat is de heilige Geest. Dat staat toch ook in Genesis? Het Woord is Zijn Zoon waardoor God schiep. Hij wordt toch ook Meesterwerker genoemd? Johannes 1:3 Alle dingen zijn door bemiddeling van hem ontstaan, en zonder hem is zelfs niet één ding ontstaan. Wat hier met ‘bemiddeling’ is vertaald is in het Grieks letterlijk doorheen (dia). God gaf Zijn heilige Geest aan Jezus waarmee Jezus ging schapen. Jezus wordt in Openbaring ‘het Begin van s

Jezus heeft het hier over 3 schaapskooien. De eerste schaapskooivormt een afbeelding het Mozaisch Wetverbond. De Wet was als het ware een omheining, waardoor de Joden afgescheiden werden van de heidense volken om hen heen. Johannes de Doper was als het ware de deurwachter van deze eerste schaapskooi. Johannes de Doper deed de deur open door Jezes als de Messias te indentifiseren. De tweede schaapskooi vormen de schapen die Jezus bij naam roept. Jezus zegt: ‘Voorwaar, voorwaar, ik zeg u: Ik ben de deur van de schapen’. Dus een nieuwe schaapskooi. Dit is het Nieuwe Verbond dat tijdens

Inderdaad gegeven. Jezus zegt dat Zijn Vader groter is dan Hij. In die hoedanigheid kon Hij inderdaad alle macht aan Jezus geven om Gods Koninkrijk op te richten. Alleen iemand die hoger in rang is kan iets geven. Door middel van Gods heilige Geest, ja. Daarom staat er in Genesis dat Gods heilige Geest over de wateren ging. Want wie schiep er nou, Gods heilige Geest of Jezus? Ik redeneer nu even vanuit de drieëenheid gedachte. Dat berust op een misverstand. Als je wilt kan ik daar wel dieper op in gaan. Alleen de Vader wordt de hoorder van het gebed genoemd. Er zit vers

Dat snap ik wel, tenmiste als je Zijn aardse geboorte bedoelt. Jezus had een voormenselijk leven. Maar de Vader bestaat langer dan de Zoon. Het Woord is het middel van God om te scheppen. Hij schept door het Woord, niet rechtstreeks dus. Je kan het een beetje vergelijken met een huisbaas. Hij kan opdracht geven om een huis te bouwen en geeft daarvoor alle geld en middelen aan de uitvoerder die nodig is.

Aangezien Jehovah alles vooruit weet zal de mensheid zeker niet falen. Het hoort allemaal bij het plan om de mensheid te redden. Vergeet ook niet dat de mensheid in de loop van die 1000 jaar tot volmaaktheid groeit.

Ik denk dat hij bedoelt dat ook de natuur weer herstelt wordt? Nou, daar kan je over discusieren. Luther bijv zag bijv de misstanden in de kerk en heeft ze aan de kaak gesteld. In 1500 jaar was de leer behoorlijk gecorrumpeert. Ook werd de kudde niet zacht behandeld zoals was geboden. Martelingen, brandstapels, seksuele misstanden, aflaten etc waren aan de orde van de dag. Het is niet voor niks dat de reformatie opkwam. Ik denk dat de reformatie toch wel het een en ander heeft herstelt en de reformatie is in feite nog bezig. Maar ben het met je eens dat het jammer is dat het zo verkrui

Bestaan die dan? Volgns mij zijn we één kudde, dus geen Christen-Nederlanders, Christen-Joden etc. We zijn Christenen. Jazeker wel, maar hier zou het off-topic zijn. Natuurlijk wel. Dat bespreken we hier juist. Dat alle natiën gezegend zullen worden door het Zaad van Abraham. We zijn het er over eens dat dit zaad Jezus is? Dus dan is Jezus net zo goed onze goede Herder. Dat bedoel ik maar. Dit zijn de heidenen. Misschien een topic aanmaken om deze tekst eens nauwkeurig te bekijkken?