sjako

Psalm 119:2 zegt U komt alle eer toe, Jehovah. Het is niet juist Maria eer te geven zoals nu gedaan wordt.

Dat is al gedaan en dan staat er niks meer dan ik altijd al gezegd heb, maar jij doelt natuurlijk dat er staat dat ‘de gezegende God naar beneden komt’, maar dat heeft Hij al vaker gedaan dmv engelen en in Jezus geval dmv Zijn Zoon. Dat is de enigste interpretatie volgens mij die mogelijk is als je de andere teksten ook serieus neemt. mahalelel kan overigens ook lof van God betekenen.

Hij wilt het niet zien, dat is het probleem.

Het verhaal van Ik ben gaat ook niet op. Elders in de Bijbel wordt er een blinde man genezen door Jezus. Ze gingen op zoek naar die man. Toen ze die man hadden gevonden gebruikte hij dezelfde woorden als Jezus: ‘ik ben’ oftewel ‘ik ben het’ of in de context met Jezus ‘was ik er al’. ‘Ik ben’ voor de naam voor Jehovah is ook te betwisten. Het betekent meer zoiets als ‘Ik zal zijn Die ik zal bewijzen te zijn.’ Johnannes 9:9 Ja, dat is hem’, zeiden sommigen. ‘Nee,’ zeiden anderen, ‘maar hij lijkt er wel op.’ De man zei steeds: ‘Ik ben het echt.’ 10 Dus vroegen ze hem: ‘Hoe zijn je ogen open

Lijkt me geen onzin. Het staat in deze volgorde in de Bijbel, eeuwenlang. Je wilt het niet zien. Je wordt overladen met bewijzen dat Jezus wel degelijk de Messias was. Een enkel geval kan toeval zijn, maar het gebeurt overal in de Bijbel.

Dat deed Jezus in principe ook. Hij vertelde in gelijkenissen. Alleen mensen die geestelijk ingesteld waren gingen verder graven. En het zou heel goed kunnen dat God een blauwdruk achter laat in Zijn Woord.

Het is natuurlijk ook bedoeld voor het grote publiek. Maar het geeft toch aardig aan dat er wel degelijk bewijzen zijn. Ik heb sinds kort de grote versie, gewoon de gedrukte versie. Leest lekker voor grote stukken te lezen. Ik ben ook blij met deze heldere vertaling.

Daar komt het ook overduidelijk vandaan. De Isis cultus was in die tijd heel belangrijk. De Christelijke kerk moest de enige kerk worden en dus was het gewenst dat er een vrouwelijke factor in het Christendom zou komen en in Maria zagen daarvoor de mogelijkheid. Hoe Maria wordt afgebeeld heeft veel overeenkomsten met Isis. Vind ik niet. Je hoeft het niet met elkaar eens te worden, maar je kan de mening van een ander wel respecteren.

Uitleggen is meer dan een tekst kopiëren.

Ja klopt, maar dat heb ik toch ook geschreven? Alleen is het op de aarde nog niet te zien buiten de Christelijke gemeente , alleen de gevolgen van het aanbreken hiervan. Eerst moeten we een heftige tijd door voordat het Paradijs herstelt wordt. Als je het serieus meent wil ik dat wel doen, maar volgens mij heb ik die al eens gegeven. Die was ook erg, maar niet wereldwijd en die viel niet tegelijkertijd met het eindigen van de Tijd der Heidenen, leg ik je wel uit.

Ja, dat vindt jij, maar er zijn genoeg mensen die daar anders over denken. Kan je gewoon respecteren en kijken naar de overeenkomsten ipv de verschillen. Dan krijg je een wat meer ontspannen discussie.

De Vader en logischerwijs dan ook de Heilige Geest heeft altijd bestaan. Jezus wordt de Eerstgeborene aller creaturen genoemd. Johannes 6:56 ‘Gelijkerwijs Mij de levende Vader gezonden heeft, en Ik leve door den Vader; alzo die Mij eet, dezelve zal leven door Mij.’ ‭‭Johannes‬ ‭6:57‬ ‭SV1750‬‬ https://www.bible.com/165/jhn.6.57.sv1750 Jezus leeft dus dankzij de Vader, dus moet Jezus een begin hebben gekend. Fatsoen heb je niet. De NWV is zo'n beetje wel de meest verbreide vertaling en die ga ik ook niet ter discussie stellen. Wij gebruiken diverse vertalingen. Ik kan prima

Het is gewoon wat de Bijbel zegt. Een voorbeeld. Johannes 11:41 Jezus ging Lazarus opwekken. Let op wat de Bijbel zegt ‘Zij namen dan den steen weg, waar de gestorvene lag. En Jezus hief de ogen opwaarts, en zeide: Vader, Ik dank U, dat Gij Mij gehoord hebt.’ ‭‭Johannes‬ ‭11:41‬ ‭SV1750‬‬ https://www.bible.com/165/jhn.11.41.sv1750 Waarom dankte Jezus Zijn Vader als Hij hetzelf zou kunnen? Door het feit dat de kracht die Hij aanwend van Zijn Vader afkomstig is. Kolos 1:16 ‘Hij is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene der ganse schepping, want in Hem zijn alle ding

Hou nou toch eens een keer op en doe eens normaal discussiëren. Ik kan dat prima aantonen in de Statenvertaling.

Zullen we eerst maar eens vraag 1 behandelen? Nee, dat Koninkrijk heeft niet altijd bestaan. Het model gebed zegt immers 'Uw Koninkrijk Kome. Dat zou anders een rare vraag zijn. Daniël 2 laat zien dat dit Koninkrijk in de toekomst ligt. Daniël 2:44 en 45 In de dagen van die koningen zal de God van de hemel een koninkrijk oprichten dat nooit vernietigd zal worden. En dat koninkrijk zal nooit aan een ander volk worden overgedragen. Het zal al die koninkrijken verbrijzelen en er een eind aan maken. Als enige zal het eeuwig blijven bestaan, 45 precies zoals u zag dat uit de berg e

Ik zou maar oppassen met die valkuilen in jou hobbelpaatje. Die Ontwaakt gaat heel uitgebreid op de vraag in of Jezus heeft bestaan of niet. Je hoeft het niet te lezen hoor.

Een tijdje geleden hadden wij de Ontwaakt met het onderwerp bewijs dat Jezus bestaan heeft. Hierbij de link naar een digitaal exemplaar https://www.jw.org/nl/publicaties/tijdschriften/ontwaakt-nr5-2016-oktober/

Ja, dat is de Heilige Geest die vanuit de Vader via de Zoon gaat. Ook de wonderen van Jezus kwamen vanuit Gods Heilige Geest. Maar als je Bijbel goed bestudeert dan geloven wij dat de HG geen persoon is maar de kracht die van God uitgaat en die Jezus weer kan aanwenden voor de schepping, wonderen, aansturen van de kerk etc.

Ik zie die suggesties niet. Als je niet met een trinitarische bril naar die teksten kijkt zie je heel wat anders. Veel van de ‘suggesties’ zijn er later aan toegevoegd. De TR is er daar bekend om. Het Comma Johanneum is er slechts één van. Je bedoelt Sophia? God is geen mens TTC. Hij heeft geen moeder nodig om Jezus voort te brengen. Om even de vraag te beantwoorden van @WdG. Die vraag is wel te beantwoorden: God heeft nooit een begin gehad. Hij is er altijd geweest.

Dat is de uitleg van het filmpje. Nu nog uitzoeken of het zo is.

Je hebt het filmpje gezien van @Willempie, dus ik denk het wel te weten. Alleen ben ik nog aan het uitvogelen of het wel klopt.

Heel fijn dat je mee wilt discussieren. Ik hoop dat we veel van elkaar kunnen leren. Welkom.

Dus gelijk als wij een zijn. Beetje verdoezeld in deze vertaling, maar het lijkt me duidelijk wat er met één zijn bedoelt wordt. Inderdaad, en om Zijn verlossend werk te kunnen doen moest Hij 100% mens zijn en wel een volmaakt mens. Als je het maar genoeg herhaalt ga je het zelf geloven. Ik heb nog geen een enkel bijbels argument gehoord. Waarom wordt de Vader dan door Paulus ook na Zijn hemelvaart nog steeds de God van Jezus genoemd? Als de Vader de God van Jezus is dan heb je op zijn minst twee goden en is de Vader groter dan Jezus. 2Kor 1:3 Loof de God en Vader

Er waren geen hoofdletters in die tijd, dus dat is een interpretatie. Hoewel hij in Gods gedaante bestond, heeft hij geen machtsgreep overwogen om aan God gelijk te zijn. 7 Nee, hij heeft alles opgegeven, heeft de gedaante van een slaaf aangenomen en is mens geworden. Denk dat deze vertaling duidelijker is. Volgens Jezus lopen maar weinig mensen op de smalle weg des levens, dus grote getallen zegt niks. Hoe vaak is dit al uitgelegd hier. Lees een paar verzen verder en je ziet wat hier bedoelt wordt. Één in doel, gedachte, handelen. Heeft niks met de drieeenheid te

Het zou kunnen, maar een Zoon komt na de Vader. In ieder geval verklaart het waarom profetieën kloppen.