violist
-
Aantal bijdragen
1.685 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door violist geplaatst
-
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van violist in Christen vandaag
Hebben de verschillen tussen protestanten en katholieken met de overleveringen te maken die niet in de bijbel zijn opgenomen en zo ja welke verschillen zijn dat? -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van violist in Christen vandaag
Ik begrijp nu dat je de bijbel wat anders ziet dan de meeste protestanten. Maar het is me nog niet duidelijk waar je je geloof dan nog meer op baseert, buiten de schrift om. Bestaande dogma's zijn toch ook op de Schrift gebaseerd? -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van violist in Christen vandaag
Kun je daar wat meer over zeggen? -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van violist in Christen vandaag
Ik zei het al, de onenigheid over de verschillen begint al bij de bijbel. Niet de mens is primair de oorzaak van alle verschillen maar de bijbel zelf. En dat is goed verklaarbaar omdat de bijbel nu eenmaal door mensen is geschreven, op vele manieren te interpreteren. Je kunt dat wel trachten te omzeilen door het gezag (uitleg) bij de paus neer te leggen maar dat is nu juist waar de protestanten 500 jaar geleden vanaf wilden. -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van violist in Christen vandaag
De verschillen gaan natuurlijk veel verder dan al of geen gebruik van kaarsjes in de kerk. Zowel de katholieken als de protestanten weten volgens mij niets meer van God dan dat er in de bijbel staat. Als zij nu eens om de tafel gingen zitten, alles wat theologen over beide religies in het verleden hebben gedicteerd vergeten en alleen op de bijbel af zouden gaan dan zou men wellicht tot hetzelfde geloof kunnen komen. Ik noem een paar verschillen: - De belangrijkheid van de bijbel (en daar beging het verschil dan gelijk al mee) - De functie van de paus - Verlossing door geloof me -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van violist in Christen vandaag
Natuurlijk staat geen enkele stelling op zich, je moet het geheel lezen als je de gedachtes van Luther als reactie op de aflaathandel wilt volgen. Zo kwam ik van Luther ook het nodige tegen over het bestaan van een vagevuur, volgens mij komt dat geloof bij geen enkele protestante kerk meer voor. -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van violist in Christen vandaag
Ik begrijp van de hele viering weinig, een herdenking is meer op zijn plek. Het christelijk geloof is altijd aan veranderingen onderhevig geweest en dat zal wel door blijven gaan tot er niets meer van over is. -
Het jaar 2017: 500 jaar protestantisme
discussie antwoordde op een Thorgrem van violist in Christen vandaag
Luther als hervormer had nog veel gemeen met de RK-kerk., het was slechts een begin van de kerkhervorming. Als je dus denkt dat alle protestanten van vandaag het met alle 95 stellingen eens zijn wordt het tijd je wat meer in de reformatie te verdiepen voordat je hier probeert protestanten op basis van het jaar 1517 tegen elkaar uit te spelen. De intentie van Luther was dat je alleen in de hemel kon komen door geloof in JC en niet door aflaten van Rome te kopen. Stelling 36: Iedere christen die oprecht berouw heeft, heeft een volkomen vergeving van straf en schuld, ook zonder aflaatbr -
Allemaal de beste wensen.
-
Sorry, maar die vraag ben ik al zo vaak van je tegen gekomen, het boeit me niet meer om daar op in te gaan. Houd het er maar op dat gelovigen in hun geloof een bepaalde rust in hun leven vinden die jij mist. Het heeft in die gevallen niets met betrouwbare kennis te maken.
-
Beide soorten geloven die jij noemt komen voor, ieder heeft zo zijn eigen reden om te geloven, net als ongelovigen hun eigen reden hebben om niet te geloven, lees de diverse topics over geloven nog maar eens terug.
-
Ik kan me indenken dat wanneer christenen over de erfzonde discussiëren en er komt een atheïst tussendoor met de opmerking dat er eerst moet bewezen worden dat Adam en Eva de eerste mensen waren en over de evolutie gaat beginnen dat op die manier elke onderwerp de zelfde richting uitgaat, namelijk dat christenen hier in elke topic eerst moeten bewijzen dat de God uit de bijbel echt bestaat. En als ik het goed heb begrepen wordt die aanname van elke deelnemer hier verwacht. Dat ongelovigen hier toch worden "geduld" zou zijn omdat zij meer willen weten van het geloof. En ja, dan krijg je vanzel
-
En dus werd Maria een robot toen ze na de conceptie een heilige zonder zonden werd. Was Jezus ook een robot?
-
@Robert Frans Je hebt het constant over de liefde van Christus. Wat moeten we daarmee? Het gaat hier toch om de erfzonde, een zogenaamde misstap waar God ons mee heeft opgezadeld en die Hij met de dood wil wreken. Dat jij een pleidooi voor de rk-kerk en haar tradities houdt doet daar niets aan af. Dat Jezus zichzelf wilde opofferen en dat zijn moeder Maria een heilige werd is leuk bedacht maar dat verandert niets aan het feit dat God om éen misstap het gehele mensdom in de steek heeft gelaten en nog steeds doet.
-
Absurde vergelijkingen zijn wanhopige pogingen om geloof acceptabel te maken.
-
Je kan het mooi brengen maar het heeft helemaal niets met de bijbel te maken, het is allemaal door de rk-kerk bedacht om het geloof wat op te leuken. De apostel Paulus schrijft regelmatig over leven en sterven maar nergens noemt hij Maria dat die als uitzondering van haar zonden al verlost zou zijn voordat ze stierf. Het aardse lichaam was voor hem een last en het lijkt me logisch als hij zou hebben geschreven dat hij jaloers op Maria was, nog in deze aardse tabernakel te zijn en toch al verenigd met Christus. (Paulus wist heel opvallend helemaal niets van Jezus af, laat staan van zijn famili
-
Ik heb dat ook al gevraagd maar kreeg als antwoord dat zij dat geloven. Punt. En dat is dan ook een groot verschil met de protestanten, de door de rk-kerk gekoesterde Mariaverering.
-
Twee naturen, geniaal. Wel jammer dat God niet aan die mogelijkheid gedacht heeft toen Hij Adam en Eva schiep. Lichamelijk mens en het innerlijk van God. Dan waren we allemaal zonder zonde ter wereld gekomen en gebleven.
-
Daar gaan de meeste deelnemers op dit forum van uit.
-
Maria van de erfzonde verlost? Wat bedoel je daarmee, welke erfzonde, dat de ongehoorzaamheid van Adam en Eva ons wel aangerekend wordt en haar niet? Of bedoel je dat haar dageliikse zonden haar met de bevruchting op voorhand al kwijtgescholden werden? Of werd zij ineens een heilige zonder zonden? In alle gevallen geeft het goed weer hoe willekeurig de God uit de bijbel te werk gaat of hoe vrij men is om de bijbel naar eigen inzicht te interpreteren. Om de zonden van de mensheid te kunnen vergeven moest zijn eigen Zoon aan het kruis en verwacht Hij van iedereen geloof en berouw
-
Daar gaan we weer, op naar het 1000-jarig vredesrijk. Wat de erfzonde betreft, als een God mij wil aanrekenen dat ik af en toe wat verkeerd gedaan heb dan moet dat maar. Maar als Hij gaat zeggen dat ik aan Hem gelijk wilde zijn of dat ik voor de satan heb gekozen dan mag Hij dat eerst bewijzen. De zonden van Adam en Eva zijn niet de mijne, ik heb andere foutjes maar beslist niet zo groot dat mijn nageslacht er hinder van zal hebben. En daarnaast, wat is er verkeerd aan om dezelfde kennis te willen hebben als degene die boven je staat? Ook dat mag Hij me uitleggen. En dan ga ik gelijk vrag
-
Wat en vreemde denkbeelden, en God met een kalashnikov..... Nergens in het OT lezen we van erfzonde en een noodzakelijk zoenoffer van een Zoon van God. De wet volgen en berouw was voor God voldoende. In de gesprekken tussen God en Mozes had God alle gelegenheid iets over de erfzonde door Adam te zeggen maar niets daar over. Ook Jezus had alle tijd de erfzonde te behandelen maar die had het alleen maar over je diepere innerlijk, je naasten liefhebben. En nu kom jij met een God die ons wil neerschieten wat Jezus dan weer verhindert. Had God spijt toen Hij zijn Zoon doodgeschoten had en waren onz
-
Zonden zijn niet erfelijk: De gereformeerden zeggen dat erfzonde een eigenschap is der menselijke natuur. Dat is onmogelijk, want met zulk een eigenschap zijn wij niet geschapen, noch geboren. Het zou een verworven eigenschap moeten zijn. Verworven eigenschappen zijn echter nooit overerfelijk, maar strikt individueel. Onze kinderen erven niet onze vakkennis. Zij kunnen wel aanleg hebben om vakkennis te verwerven en aan te kweken. Zonde is geen substantie, is niet iets van ons wezen. Zonde komt doordat er iets in ons huist wat daartoe aanzet, dat er ook weer uitgebannen kan worden. Wij zij
-
Wat zegt Jezus Christus over Zichzelf?
discussie antwoordde op een ineke-kitty van violist in Bijbelstudie
Los daar van, als je leest hoe vaak de losse Bijbelboeken wel niet moeten zijn overgeschreven omdat het materiaal niet zo heel lang meeging dan vraag ik me af hoeveel vertrouwen je nog in de authenticiteit ervan mag hebben. En met name over wat Jezus letterlijk over zichzelf zou hebben gezegd wat in deze topic aan de orde is. Andere mensen, andere tijden, andere inzichten, andere talen........ -
Wat zegt Jezus Christus over Zichzelf?
discussie antwoordde op een ineke-kitty van violist in Bijbelstudie
Niet precies, wel als belangrijkste punt dat men het er over eens was dat in het christendom Jezus de Zoon van God was, en samen met zijn vader en de HG een drie-eenheid moest vormen. In mijn ogen een compromis tussen het OT en het NT. In het OT was er slechts plaats voor éen God terwijl er in het NT ineens een Zoon tevoorschijn kwam. Ook de verzoeningsleer stond vast. De erfzonde kwam pas veel later ter sprake. De bekende geloofsbelijdenis rond het jaar 200 geeft goed aan wat men wilde gaan geloven, gebaseerd op de toen nog losse boeken. Pas 100 jaar later onder Constantijn heeft men een lij