violist

Overtuigd gelovigen zijn zo zeker van hun geloof dat ze filmpjes laten voor wat ze zijn, die zijn immers gemaakt door mensen die hun geloof bestrijden en daar zitten ze niet op te wachten. Mag ook voor mij, ieder zijn meug. Ik denk dat je het plaatsen van links sowieso beter kan uitstellen tot men er om vraagt, zo moeilijk is het niet om bij belangstelling zelf die info op het internet te achterhalen.

Al waren er 1 miljoen, ze zitten er allemaal naast, de mijne is dan de enige ware religie.

Als ik me ooit nog eens ga vervelen zou ik een geheel afwijkende christelijke afsplitsing kunnen gaan bedenken die evengoed op bijbelteksten is gebaseerd. Ik denk dat ik een heel eind zou komen.

Die zekerheid is maar betrekkelijk. Christenen die geloven dat JC de Zoon van God is, een drieëenheid, zullen met dezelfde zekerheid weten dat gelovigen die dat ontkennen de hemel niet zullen ingaan ........

Als je niet weet hoe lang de eindtijd duurt, wat heb je dan aan die kennis?

. Uh, ik las slechts wat Marleentje schreef: "Dat is nog niet zo heel makkelijk, want niet iedere kerk zit erop te wachten lijkt het wel"

Was daar bij jou ooit sprake van? Kom maar terug zodra het verschil tussen serieuze bijbelstudie en het plaatsen van gekaapte religieuze verhandelingen zonder bronvermelding tot je is doorgedrongen.

Kun je dat hard maken? En verder, algemeen belang gaat nu eenmaal voor individueel belang. Ten derde, als ik een onnozele vraag zou moeten beantwoorden, afkomstig van een ongeduldige tante die alles zo goed weet, maling aan iedereen hier heeft, die weet dat de crew onderbezet is en desondanks binnen 3 uur antwoord verwacht, dan zou ik ze expres 3 weken laten wachten, minimaal.

Ik ben niet zo thuis in geestelijke hulpverlening, kan dus niet zeggen of een kerk de beste oplossing is.

Zijn ze bang dat jij hen te veel geld en tijd gaat kosten? Nee toch?

Ik heb nooit gehoord dat een kerk iemand weigerde vanwege een "verleden" Het onderstrepen van de leerstellingen van de betreffende kerk is voldoende dacht ik. Voor bestuursleden zal wel een voorbeeldfunctie gelden maar gewone leden? Gewoon niet te gek maken dan zijn ze al lang blij met een nieuw lid toch? Welkom overigens. Of je hier veel wijzer zal worden betwijfel ik. Het is hier doorgaans een gesteggel tussen JG, orthodoxe christenen en ongelovigen. Echte geloofszaken worden zelden uitgediept.

Tot in alle eeuwigheid. De nieuwe aarde is dan voor de gelovigen een paradijs waar zij tot in alle eeuwigheid zullen leven. Maar wel met in het achterhoofd dat er "ergens" een gevangenis is waar de satan met de zijnen tot in alle eeuwigheid gemarteld wordt. Op bevel van God die zijn lieverdjes in het nieuwe paradijs onder leiding van JC van de geneugten des levens laat genieten. Een paradijselijk leven met een zwart randje lijkt me. Voor de geluksvogels wel acceptabel, zo zijn wij nu wij eenmaal, eigen schuld dikke bult, maar voor een God lijkt me het in stand houden van een Guantanamo Bay pr

Waarom moeten alleen de mensen die aan het begin van die 1000 jaar leven "genezen" worden en niet degenen die al dood zijn? Wanneer jij nu dood gaat en je staat over 1000 jaar op om op de vernieuwde aarde onder koning Jezus verder te leven waarom zou je dan ineens een heel ander mens zijn geworden die niet meer in opstand wil komen? En waarom zou een ongelovige wel in opstand komen? Een wettig gezag erkennen maakt je toch niet tot een beter mens? Wanneer God met een toverstokje bij jou de verleiding om te zondigen weg kan nemen kan Hij dat bij een ongelovige toch ook doen? Wat ik me ook afvro

En hoe lang denk je dat dat goed gaat? Na verloop van tijd zijn de "goede" mensen vergeten dat het zonder God een puinhoop was en willen ze opnieuw aan Hem gelijk zijn, daar is geen satan voor nodig. Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken. En dan begint alle ellende weer opnieuw. Maar ik spreek je wel wanneer de nieuwe aarde een feit is. Tot nu toe is het allemaal nog toekomstmuziek, vanaf het moment dat Adam en Eva de fout in gingen, al 6000 jaar lang.

Ik bestrijd ook alleen maar dat jij zei dat God vrede belooft.

Dan heb je gewoon geluk gehad tot nu toe, er zijn heel wat mensen die ondanks hun geloof dikke pech in hun leven gehad hebben, een vrede die ver te zoeken was, denk maar aan wo2.

Geloof je het zelf? En als het toch tegen zit is dat zeker om je geloof te beproeven. En als het helemaal fout gaat is het vast omdat God een ander plan met je had. Vergeet de beloofde "vrede" dus maar snel, je zal daar zelf aan moeten werken en als je om je heen kijkt vergaat het ongelovigen niet slechter dan gelovigen.

Alsof de ingrepen van God zo geweldig zijn. Gaat Hij de aarde dan weer blank zetten? Dan maar liever op onze manier zonder Hem doormodderen. Want wat hebben de doden er aan als Hij ooit zijn macht aan de dan levenden gaat vertonen? Het lijkt mij zinvoller als Hij bij de slechterikken voor het eind van hun leven zou ingrijpen, of nog beter, liefst zo jong mogelijk. Wat je nu stelt komt slechts als een dreigement voor ongelovigen over zonder enig effect en zonder enig nut.

Ik ben van mening dat ons dat is aangepraat. Ik denk dat wanneer ik als eerste mens in het paradijs was geschapen en mijn vrouw had mij de verboden appel voorgehouden, en ik was met God goed bevriend geweest, dat ik de appel uit haar hand had geslagen en gezegd zou hebben dat ik God trouw wilde blijven. Het lijkt me in elk geval wel zo eerlijk als iedereen dezelfde kans zou hebben gekregen. Zeg nu niet dat we allemaal een herkansing krijgen, het gaat er bij de erfzonde om dat Adam en Eva het voor ons verprutst hebben. Wellicht hadden een Jesaja en een Maria het beter gedaan. Ik weet niet hoeve

Jezus kwam naar de aarde om de straf die wij verdienden op zich te nemen. Adam had als mens gezondigd en daarom moest de straf ook door een mens gedragen worden was de redenering van God, zit wat in. De straf die God in petto had was echter zo zwaar dat geen mens die vrijwillig zou kunnen dragen. Ik betwjfel dat, mensen laten zich voor hun geloof nog steeds martelen zonder een krimp van pijn te geven. Maar God dacht dus dat dat niet mogelijk was en daarom moest de mensenredder iets goddelijks hebben en dat had alleen zijn Zoon. Jammer dat Hij Adam niet tijdelijk iets van zijn goddelijke krach

Ik lees het anders, Jesaja beeldde zich in, wellicht in zijn onschuld, dat Jehova tot hem sprak. En mensen kunnen zich vergissen. En al zijn toekomstvoorspellingen, ach, iedereen droomt wel eens van een betere wereld, dat houdt de moed er in.

Als jij geen verschil ziet tussen iemand een brood verkopen en een partner tegen betaling met een ander in contact brengen mag jij je punt hebben.

Ik denk niet dat dat de doelgroep van de oprichters van de club "Second love" is, die willen alleen maar geld verdienen.

Bij de meesten zal het vertrouwen op zijn zachts gezegd een goeie deuk krijgen, dus hoe kan het dan werken?

Hoe vaak heb je dit soort vragen al gesteld? En hoe vaak heb je hier een bevredigend antwoord op gekregen? Hoe lang blijf je gelovigen nog met deze vragen achtervolgen? Het antwoord weet ik eigenlijk wel, tot aan je dood want je staat er op de antwoorden in je geselecteerde links van hen te horen. Mijn vraag is dan: vind je het een zinvolle bezigheid gedurende de rest van je leven als een robot constant dezelfde vragen aan gelovigen te blijven stellen?