violist

Kon dat maar, ik denk dat ik niet de enige ben aan wie Hij heel wat heeft uit te leggen. En wie weet komt Hij met een goed verhaal zodat iedereen alsnog in Hem gaat geloven.

Als dit echt gebeurd is kan ik jouw God echt niet volgen. Er van uitgaande dat het de bedoeling van God was het evangelie aan iedereen bekend te maken, waarom dan al die geheimzinnigheid en slechts éen persoon op een berg apart nemen. Waarom niet dezelfde openbaringen aan alle geestelijken op aarde. Of in eenvoudige bewoordingen aan iedereen. Een God die op een berg naar eigen zeggen een poosje tot een apostel spreekt blijf ik verdacht vinden.

Het wil er bij mij niet in dat iemand de toekomst kan voorspellen. Geen Ezechiël, geen Daniël en geen Johannes. Mocht het lijken dat er iets van hun voorspellingen uit is gekomen is dat puur toeval. Niemand heeft ooit de duivel gezien. Waarom zouden we daarom in zijn bestaan geloven? En mocht hij wel bestaan en ergens als een onzichtbare boze geest ronddolen dan begrijp ik niet wat een God er voor plezier in heeft hem straks een poosje op ons los te laten. Ooit schijnt de satan een goede engel te zijn geweest, door God geschapen. God moet dan toch wel ontzettend veel spijt van die sch

Gevonden, jij gelijk. Of we aan de aldaar ontvangen openbaringen enige waarde moeten hechten is een ander verhaal.

Sorry, ik kan je even niet volgen. Je gaat toch niet beweren dat God 2 onvolmaakte mensen heeft geschapen en vervolgens van hen op straffe van de dood eist dat ze geen fouten mogen maken? Dat zou toch heel onredelijk zijn? Bovendien, een God die zelf volmaakt is maakt toch geen dingen die onvolmaakt zijn?

Hoe kwam Paulus aan die wijsheid? Omdat hij zich God zo voorstelde is dat zo en moeten wij dat ook doen? Paulus is meegenomen door God Zelf naar een berg in Arabië, ( Sinai) en heeft geweldige openbaringen gekregen, ik denk dat hij daar een ontmoeting met God had en hij zegt dat ook zelf. Dat zul jij misschien niet geloven, maar ik wel. Dus had hij daar zijn wijsheid vandaan. Dat was toch Mozes?

Hoe kwam Paulus aan die wijsheid? Omdat hij zich God zo voorstelde is dat zo en moeten wij dat ook doen?

Nee, ik vraag me daarom af hoe en waar Hij al die jaren heeft doorgebracht. Als Hij een gewoon baantje heeft gehad en nooit een fout maakte, zonder zonde zeg jij, dan had Hij toch moeten opvallen, wie wil er nu geen timmermanszoon in dienst die nooit een plank scheef afzaagt, geen enkele fout maakt. We lezen daar niets over. We kennen alleen de bergrede van hem, wat gesprekken met zijn discipelen, wat wonderen en de schermutselingen met de Farizeeën zo uit mijn hoofd. Maar er is wel van Hem bekend dat Hij 40 dagen in de woestijn verbleef, in mijn ogen verloren tijd. Dat Hij daar aan t eind

Een uitstekende vraag! Maar het antwoord luidt helaas: "Omdat het in de bijbel staat", of "Omdat ik dit geloof". Ik las bij kwispel: Hebr. 1 vers 1 zegt dat Hij op vele wijzen en vele malen heeft gesproken door de aartsvaderen en de profeten en dat Hij nu spreekt door de Zoon. De Zoon is het Woord. De cirkelredenering is daarbij als volgt: Paulus zegt dat Jezus het Woord is. Die uitspraak (Hebr. 1:1) heeft men in de bijbel opgenomen en vanaf dat moment was de bijbel Gods Woord want het staat in de bijbel. Men vergeet net iets te graag dat de bijbel niet als een compleet boek uit de he

dubbel

Een mooi betoog Kwispel, heb wel de nodige vragen en opmerkingen maar wil er slechts éen plaatsen: Als Jezus op aarde een gewoon mens was, waarom kon een willekeurig iemand dan niet de schuldenlast van de gehele mensheid op zich nemen en zich onschuldig laten kruisigen wanneer God vond dat Hij eerst bloed wilde zien alvorens te kunnen vergeven? Waarom moest Jezus de status van de Zoon van God krijgen? Een gewoon mens kon toch ook net als Jezus door God gesterkt worden om in staat te zijn de schuld te dragen? Als dat niet zou kunnen had Jezus toch iets van goddelijke kracht in zich, dus toc

Klopt, ik begrijp helemaal niets van de God uit de bijbel, allerlei verhalen over Hem die verschillende mensen lang geleden hebben opgeschreven. Wel leuk om te lezen hoor.

Nu ga je ons vragen stellen die geen mens kan beantwoorden. Dat zou je aan God moeten vragen. Is die vraag bij jou nooit opgekomen? Heeft God jou wel eens geantwoord? Zo ja, hoe weet je zeker dat het antwoord van Hem afkomstig was en geen inbeelding?

dubbel

Dus Kaïn en Abel wilden dmv het verbranden van een dier een geschenk aan hun God geven? Was dat niet een beetje naïef? Hun ouders waren uit het paradijs weggejaagd en zullen vast wel verteld hebben hoe het daar was en hoe boos God daar is geweest en dan gaan kinderen aan die God een kadootje geven, de éen gemeend en de ander niet. Beetje heidens allemaal. En dan te weten dat hun ouders het juiste godsbesef gehad zouden hebben. Wisten ze toen nog niet dat je met goede werken God niet kunt paaien en geen hemel er mee verdienen maar alleen als je je schuld voor God bekent? Je zou haast gaan d

Als je uit kunt leggen waarom je wel in het bestaan van de God uit de bijbel gelooft en niet in het bestaan van Allah uit de koran is er in elk geval éen vraag minder.

Spannende verhalen hier over de satan. Volgens Openbaringen werd hij door God na een strijd in de hemel uit de hemel geworpen. Als dat zo is denk ik lekker makkelijk. Nu zitten wij met hem opgescheept. Het had op aarde zo mooi kunnen blijven als God hem in de hemel had gehouden en hem daar had geketend. Je vijand slechts verbannen is vragen om moeilijkheden. En waarom zou een God er voor kiezen zijn vijand pas na duizenden jaren definitief te verslaan. Wij hebben niets met hun ruzie te maken maar zijn er wel het slachtoffer van geworden. Maar een oorlog in een volmaakte hemel met een almachtig

Je hoorde vroeger vaak dat gelovigen troost en bemoedigingen uit de bijbel halen. Gezien het grote aantal leden hier en daar tot nu toe niets over gezegd wordt lijkt ook dat voor de meeste gelovigen achterhaald te zijn.

Zou goed kunnen. Kun je stellen dat een protestante gelovige meer waarde aan de bijbel hecht dan een katholiek?

. Ik denk dat omdat wanneer gelovigen het over hun God hebben altijd refereren naar bijbelverhalen en zelden naar persoonlijke ervaringen. Eigen ervaringen worden er soms wel bijgehaald maar een toepasselijke bijbeltekst doet net even iets meer.

Ik vraag me af of de bijbel nog wel belangrijk voor gelovigen is. Vroeger was het heel normaal als er na elke maaltijd een hoofdstuk uit de bijbel werd voorgelezen. Ik hoor daar nu zelden over. Ik denk wel dat gelovigen de bijbel zien als het bewijs dat er een God bestaat. Stel dat uit archeologische vondsten zou blijken dat de oorspronkelijke verhalen in het OT geheel anders waren dan nu en een heel anders godsbeeld zouden vertonen. Hoeveel gelovigen zouden dan toch nog in de God blijven geloven zoals zij die zich altijd voorgesteld hebben? M.a.w. bij hoeveel gelovigen is de persoonlijke ban

Voel jij je echt zo slecht dat er door een ander zo zwaar als op je plaatje geleden moest worden? M.a.w, zou jij het eerlijk vinden als jij zo gestrafd zou worden om de dingen in je leven die niet helemaal vlekkeloos zijn gegaan?

Een straf vinden wij nodig o.a. om herhaling te voorkomen. En natuurlijk kan vergeven moeite kosten, maar daar moet je samen uit kunnen komen zonder daar een onschuldige derde persoon in te betrekken en die met een straf op te zadelen.

Ik wel ja, maar ik ben dan ook maar een mens. Maar als mens zou ik wel minder drastisch te werk zijn gegaan, inhakend op jouw voorbeelden, niet de hele aarde onder water zetten en onschuldige kinderen laten verdrinken en geen complete steden met al haar inwoners ook weer inclusief kinderen in vlammen op laten gaan. Ik zou ook het hart van de Farao niet verhard hebben maar hem een eerlijke kans hebben gegeven na een paar plagen al toe te geven.

Oei, verstoor ik je droom?