violist

Bewegen is goed hoor, ook al is het geen garantie dat je geen kanker krijgt. Maar het houdt wel overgewicht tegen, een bron van vele ziektes. Verder is sporten goed voor je innerlijk en sociale contacten. En af en toe aan een sportwedstrijdje meedoen houdt de spanning er in. Kortom, wie niet sport weet niet wat hij mist. Het zal mij daarom een worst zijn hoe men 2000 jaar geleden over sport dacht en hoe sommigen er nu over denken, als ik maar mag

Ik kan hier niet zo heel veel mee, je komt met stellingen zonder bewijs.

Een lichaam is aantoonbaar tijdelijk, na de dood blijft er niets van over. Wat er met onze geest, ons bewustzijn, gebeurt weten we niet. Wel een mooie gedachte dat die onsterfelijk is. En stel dat dat zo zou zijn, wat heeft dat volgens jou dan met een God te maken? Toch niet omdat iemand in Genesis schreef dat de God waar hij in geloofde de adem in de uit stof geboetseerde mens blies hoop ik?

Sommigen? Gelooft.com, je belazert de boel hier. In je opening beweerde je dat je Godsbewijzen had maar nog steeds niets. In plaats van dat je nu eindelijk met je beloofde bewijzen komt deponeer je voor de zoveelste keer vragen door ons te beantwoorden als afleidingsmanoeuvre. Jij bent nog steeds aan zet, niet wij!!! Als je toegeeft dat niemand kan bewijzen dat er een God bestaat, dus jij ook niet met je drie genoemde fronten, dan zijn we klaar met deze topic.

Je hebt gelijk, over het geloof dan: is niet zo heel erg sterk.

Ik wist dat ook niet, weet je het wel zeker? Ik zie namelijk geen verschil in het wereldgebeuren voor en na Jezus's dood. En Paulus schreef dat de satan nog steeds rond gaat als een briesende leeuw. Als hij ná Paulus is gevangen weet jij dan toevallig de datum? Of heeft God hem aan de riem vast en mag hij alleen af en toe bijten als God ter kastijding van zijn geliefde kinderen de riem wat laat vieren?

Dat is het geheim van het bidden. Je lucht je hart, je bent het kwijt. Christenen nemen de God uit de bijbel dan in gedachte, alsof die echt luistert, dat geeft een goed gevoel. Niks mis mee zolang je er maar niet op rekent het gevraagde te krijgen want dan kom je bedrogen uit.

Goed lezen, ik heb het over Paulus die door TS wordt aangehaald.

Ik begrijp niet waarom je met de vraag of een christen mag sporten terugvalt op een verzameling uitspraken van Paulus, 2000 jaar geleden. Als je zelf logisch nadenkt kom je er dan niet uit? Als je wil weten hoe je over homo's en vrouwen moet denken raadpleeg je hem dan ook?

Waar kwamen de visioenen van Johannes volgens jou vandaan?

Johannes zag van alles op zich af komen, een vergelijking met de rk-kerk gaat dan ook maar ten dele op en moet niet serieus genomen worden.

Johannes had geen verkeerde bedoelingen.

Johannes liet in Openbaringen zijn fantasie de vrije loop en als mensen dit serieus nemen krijg je dit soort onzinnige verdachtmakingen. De kerk heeft zijn boek Openbaringen aan de bijbel toegevoegd om het gewone volk bang te maken voor een goddelijke eindafrekening maar die zal er nooit komen, het was daarom beter geweest als zijn schrijven niet in de bijbel was opgenomen. Maar de meeste stemmen telden en die waren vóor. En wij nu maar raden wat hij allemaal bedoelde met zijn fantasieën.

Zolang God onzichtbaar is, als persoon of als geest, is het moeilijk te bewijzen dat Hij niet bestaat, dat Hij wel bestaat trouwens ook, niemand heeft Hem ooit gezien.

Als Jezus de Zoon van God zou zijn was geweest was dat in de bijbel wel uitgebreider behandeld. Voor elke hoedanigheid van Jezus kun je wel een paar teksten vinden die dat zouden aangeven, met de bijbel in de hand kun je dus ook hiermee alle kanten op. Jezus zou het zelf verzwegen hebben omdat men Hem anders niet gekruisigd zou hebben. Leuk gevonden maar na zijn opstanding had Hij wel kunnen uitleggen dat Hij deel uitmaakte van een drieënig God en dat Hij mens moest worden om door zijn dood onze zonden weg te kunnen nemen. Om dit aannemelijk te maken moet men terugvallen op wat losse teksten

Goed zo, kom maar voor hem op, dag mag ik wel.

Frans, wanneer een 20-jarige zijn eigen weg gaat noem jij dat zichzelf uitspelen? Waar hebben we het over? Hij mag niet met een vriendin op vakantie, wat is daar mis mee? En als een ouder een 20-jarige zoon verbiedt seks te hebben met zijn vaste vriendin dan noem ik dat dwingenelandij, heeft niks met liefde te maken. Waarschijnlijk willen ze ook nog hun geloofsovertuiging aan hem opdringen, geen seks voor het huwelijk. Bij het liefdevol opvoeden hoort ook het zelfstandig laten worden, eigen verantwoordelijkheid laten nemen, eigen beslissingen laten nemen. Hun zoon is een naar ik aanneem e

dubbel

Een 20-jarige student die op kamers woont en het accepteert dat hij van zijn ouders niet met zijn vriendin samen op vakantie mag, ongeacht de reden, is voor mij een grote nul. Toch zijn er wel vrouwen die met hun watje heel gelukkig zijn, wat ik er van vind is dus niet echt belangrijk.

Je moet je voordat je gaat trouwen goed afvragen of je getrouwd wilt zijn met iemand die meer om zijn ouders geeft dan om zijn eigen vrouw en die zijn persoonlijke belangen belangrijker vindt dan gezamenlijke belangen en die het niet echt belangrijk vindt hoe zijn vrouw zich voelt. Ik zeg niet dat jouw vriend zo is maar er zijn genoeg huwelijke gestrand waarin dit een rol speelde. Het lijkt mij als hij ballen heeft, en die zal hij wel hebben neem ik aan, dan vraagt hij aan jou waar je op vakantie naar toe wil en dan gaan jullie samen, met of zonder toestemming van zijn ouders. Pas er voor op d

Vier jaar verkering en nog steeds geen seks gehad? Moeten wij dat geloven? Vraag anders zijn ouders eens hoe je vriend van zijn drang afkomt en of dat wel bijbels is.

Er wordt beweerd dat de uitspraken van Salomo niet allemaal van hemzelf afkomstig zijn maar veelal overgenomen zijn uit buurlanden, het is daarom een onterechte bezigheid wanneer je ze stuk voor stuk aan de God van de christenen linkt. De statenvertalers zagen elke tekst in de bijbel wel als geïnspireerd door de Heilige Geest en dus ook de uitspraken van Salomo. Bij bovengenoemde tekst zeggen zij dat o.a. het zich herhalen van de jaargetijden van God is, "God zoekt het weggedrevene" Bijbelteksten worden maar al te graag letterlijk genomen wanneer men een probleem heeft. "God doet alles wed

Hoe kijk jij tegen de volgende tekst aan: De HEERE nu had tot Abram gezegd: Ga gij uit uw land, en uit uw maagschap, en uit uws vaders huis, naar het land, dat Ik u wijzen zal. En Ik zal u tot een groot volk maken, en u zegenen, en uw naam groot maken; en wees een zegen! (Gen 12:1,2) Je hoort wel eens dat gelovigen een antwoord van God krijgen dmv een bijbeltekst die spontaan in hen opkomt. In Abrahams tijd waren er nog geen bijbelteksten, hoe denk jij dat Abraham Gods boodschap hoorde? (Er even van uitgaande dat het daadwerkelijk zo is gegaan en niet dat de Joden dit in scene hebben gezet)

Hoe kijk jij tegen de volgende tekst aan: De HEERE nu had tot Abram gezegd: Ga gij uit uw land, en uit uw maagschap, en uit uws vaders huis, naar het land, dat Ik u wijzen zal. En Ik zal u tot een groot volk maken, en u zegenen, en uw naam groot maken; en wees een zegen! (Gen 12:1,2) Je hoort wel eens dat gelovigen een antwoord van God krijgen dmv een bijbeltekst die spontaan in hen opkomt. In Abrahams tijd waren er nog geen bijbelteksten, hoe denk jij dat Abraham Gods boodschap hoorde?

Leg me dan eens uit waarom de God in het OT wel alle tijd nam om uit te leggen hoe de kleding van de priesters er uit moest zien maar nergens uitgebreid vertelt over zijn Drieëenheid en de op stapel staande menswording van zijn Zoon. Dat laatste lijkt mij veel belangrijker en had een hoop geharrewar kunnen voorkomen.