violist

Ik kan me niet indenken dat een God zich bemoeit met uiterlijk vertoon. Ook al zou Hij eerbetoon op prijs stellen, door dat af te dwingen met uiterlijk vertoon worden de mensen op het verkeerde been gezet en leidt dat af van waar het om gaat, je innerlijk verbonden voelen met God. En zolang je van een kerstboom geen God maakt zie ik daar geen kwaad in, God doorziet het hart staat er ergens en dat gaat dan veel verder dan het al of niet eenmaal per jaar herdenken van de geboorte van de Messias tijdens de kerstdagen, met of zonder boom. Ik spreek nu zoals ik het vroeger aanvoelde, nu denk ik d

Al die geboden uit het OT zijn toch niet serieus te nemen? Zij zijn opgesteld door mensen in die tijd en omhelsden wat in die tijd gebruikelijk was. Als je leest hoe God voorschreef hoe de jurk van Aäron met belletjes en tirelantijntjes versierd moest worden dan kun je dat toch niet serieus nemen? Het was een invullen van een religie zoals de mensen dat in die tijd beleefden. Wie aan religie wilt doen moet daar doorheen kijken lijkt me. Geloof heeft dan niets te maken met het opvolgen van geboden die men duizenden jaren geleden voor zichzelf heeft opgeschreven. Wie in een God gelooft dient He

De hemel was toch de grote aantrekkingskracht van het opkomende christendom? De arme mensen moesten wel aan de kerk geven maar hun armoede zou in de hemel teniet gedaan worden, in de hemel was iedereen gelijk en het kostte niets om erin te komen, geloof in Jezus was genoeg. En zo werden de armen rustig gehouden. Als afschrikking werd ook nog eens de hel bedacht en zo had de kerk iedereen in de tang.

Wij hadden vroeger thuis ook geen kerstboom omdat dat de aandacht van het werkelijke gebeuren zou afleiden, Kerst was geen feest van lichtjes en gezelligheid maar een herdenking dat God naar de verloren mensen had omgezien. Wel stonden er overal kaarsen te branden en mijn vader maakte altijd een mooi kerstbakje voor op tafel. Dat wij geen kerstboom hadden en de klasgenootjes wel vond ik geen probleem, uiteindelijk hadden ze bij ons thuis het ware geloof en dat was veel belangrijker. Als ik nu terugkijk heb ik het ook niet echt als een gemis gezien, de kaarsen, krentenbrood en 2 dagen achter el

@sjako Hoe gaan kinderen van JG hier mee om? Op school zitten ze midden tussen de kerstversieringen neem ik aan en thuis is het een kale boel. Als ongelovige heb ik een kerstboom voor de gezelligheid in huis, zonder ergens bij stil te staan.

Soms is het moeilijk met de waarheid geconfronteerd te worden en dan krijg je dit soort reacties. Het publiceren van "De Here tegemoet" zonder commentaar gaat je beter af Ineke-kitty.

Je zei dat de meeste profetiën letterlijk genomen moesten worden zodat ik begreep dat er ook een aantal zijn die niet letterlijk uitgelegd moeten worden. Ik begrijp nu dat je bedoelde dat soms slechts een enkel woord in een profetie niet letterlijk genomen moet worden. Dat is wel wat anders.

"Gaat niemand wat aan"' Dit klinkt alsof je iets te verbergen hebt, maar goed, het zij zo. "En daar NIET aan twijfelen" Met degenen die jou kennen maar WEL aan je oprechtheid twijfelen ga je dus ook al niet in gesprek over je geloof. Ik kijk daar niet van op en het is natuurlijk jouw goed recht zo te leven maar is je geloofsleven dan niet saai alleen met ja-knikkers om te gaan? Een klein afgeschermd wereldje van gelovigen á la Tim de Lahaye die elkaar naar de mond praten.

@ineke-kitty Wanneer kom je nu met een bijbelse profetie waarvan uit de context duidelijk blijkt dat die niet letterlijk genomen moet worden?

ik niet.

Het hangt er vanaf hoe je tegen het leven aankijkt, even van een goede gezondheid uitgaande. Een tijdelijke vreugde, ook met de nodige inspanningen of hard werken kan veel voldoening schenken zodat een ongelovige, oud geworden zijnde, heel goed kan terug kijken op een "geslaagd" leven. En wat de zin van het leven is? Misschien enkel het leven doorgeven? Maar zeker niet een leven lang je verheugen op iets wat wellicht nooit zal komen, het is slechts een geloof. Voor jou een zeker weten maar dat maakt een leven na dit leven echt niet waarschijnlijker. Een leven lijkt mij voldoende zinvol te zij

Christenen die bijbelteksten anders uitleggen dan jij gebruiken hun gezonde verstand dus niet. Duidelijk. Maar je omzeilde mijn vraag, ik vroeg je welke profetiën we Niet letterlijk moeten nemen. Wil je er ter verduidelijking een paar noemen?

Misschien in een vulkaan? Er zullen best wel piloten te vinden zijn die voor de Heer graag heen en weer vliegen.

Je noemde zelf mensen als Hitler die niet in aanmerking zouden komen voor de nieuwe aarde.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1713453/2005/09/12/Hoeveel-mensen-hebben-er-in-totaal-op-aarde-geleefd.dhtml De totale woestijnoppervlakte is slechts 10% van de totale land oppervlakte, niet genoeg om 100 miljard minus de ergste criminelen te huisvesten lijkt me. Tenzij Jezus iedereen doodt of niet opwekt die geen lid van de JG is geweest. http://wetenschap.infonu.nl/onderzoek/3914-weetjes-over-de-aarde.html

100.000.000.000 (ongeveer) Als de helft afvalt zijn er nog steeds 7x zoveel als nu !!!!

Ik denk aan een ander verschil, de aarde zal met alle opgestane doden overbevolkt zijn, onleefbaar. En dan komen er in die 1000 jaar nog de nodige bij. Maar laat maar zitten, het klinkt mij allemaal te ongeloofwaardig in de oren.

En jij denkt dat alle regeringsleiders dan staan te trappelen om hun ontslag aan te bieden? Ik geloof hier helemaal niets van.

Ik herhaal nog even mijn vraag aan degene die deze uitspraak deed: Ineke-kitty

Er zijn christenen die Jezus navolgen en als voorbeeld zien omdat Hij voor de zwakkeren in de samenleving opkwam en er zijn christenen die Jezus volgen om er zelf beter op te worden, om er zeker van te zijn tzt een vliegticket te mogen ontvangen. Van liefde voor Jezus is in het laatste geval geen sprake, wanneer de satan de kaartjes zou uitdelen zou men hem navolgen maar om daar achter te komen moet je wel wat zelfkennis hebben. Liefde voelen voor de hoofdfiguur uit een boek lijkt me sowieso onbevredigend.

Maar wat houdt het regeren dan voor Hem in? Welke taken neemt Hij van de huidige regeringsleiders over?

Iedereen probeert in zijn leven datgene te kiezen waar hij zich het meest gelukkig bij voelt. Witteman kwam bij Bach uit en een ander zoekt zijn geluk in een kerk. Niemand kan voor een ander uitmaken wat het meeste geluk verschaft, het blijft een persoonlijke zaak. De overeenkomst tussen Bach en religie is dat beiden troost kunnen bieden en rust kunnen geven. In die zin zie ik geen verschil tussen beiden. Wat anders wordt het wanneer men zijn enige hoop op een beter onbekend hiernamaals gaat vestigen. Een hiernamaals waar een God met een Zoon zou wonen die zich alleen bekend heeft gemaakt aan

Worden de vijanden van Israël dan door Jezus gedood? Zo ja, wat valt er daarna dan nog voor Hem te regeren? l Ik kan me niet indenken wat voor lol een Zoon van een God die het hele universum geschapen heeft er aan heeft om op een planeet als de aarde waar wij een puinhoop van hebben gemaakt te gaan regeren. Gaat Hij de CO2-uitstoot dan aanpakken of wat moet ik me voorstellen bij een wereldomvattend koninkrijk waarvan de koning in Jeruzalem woont. Dat de profeten Jesaja en Jeremia van een hersteld Israëlisch koninkrijk droomden kan ik me nog wel een beetje voorstellen. Hun w

Niet alleen wat vreemde talen betreft hoor, Nederlanders doen ook niet moeilijk wanneer iemand een ander geloof heeft of anders geaard is.

Mooie show maar weinig nieuws bij Freek Vonk