violist

Cursief is de post van Ineke-Kitty zonder bronvermelding, zie hierboven. Vetgedrukt (de verbindende tekst tussen de bijbelteksten) staat op internet: http://levendevragen.nl/multimedia-archive/wie-is-jezus-christus-eigenlijk/ Lees en vergelijk!!! De Here Jezus Zelf vroeg de mensen die bij Hem waren een: " Maar u, wie zegt u dat Ik ben?" [ Matth. 16:15]. Wat zou jij op deze vraag van de Heer antwoorden? Maar wat zegt de Here Jezus Zelf wie Hij is? Jezus Zelf vroeg de mensen die bij Hem waren eens: “ Hij zeide tot hen: Maar gij, wie zegt gij, dat Ik ben?” ( Mattheus 16:15).

Als ik het goed begrijp is het wachten nu op de ondertekening en kan daarna het aftellen beginnen. Voor ongelovigen de grote verdrukking en voor gelovigen een lange reis door de ruimte.

Ik begrijp echt niet waar God zich druk om maakt. Wat voor lol is er nu aan om je genoegdoening te verkrijgen door nietige mensjes 7 jaar lang te verdrukken.

Zo moet je het niet zien. Er wordt daar niet gespeurd naar fouten, dat hebben anderen al gedaan. Je kunt toch wel met gelovigen en ongelovigen over de bekendste fouten van gedachten wisselen? Zie het als een soort bijbelstudie. Ik heb MH al geadviseerd on-topic te blijven en ik wil me desgewenst wel afzijdig houden.

Oei, ik wilde het aantal kinderen van Jeduthun corrigeren, zie de topic "De bijbel is foutloos" Ik ben benieuwd hoe jij daar als christen tegen aan kijkt.

Dan zijn ze deze vergeten: http://www.debijbelzegt.nl/telfouten.htm Éen ervan, de kinderen van Jeduthun worden in deze link bij name genoemd, 5 namen en 6 kinderen. Men had in 1637 die 6 zo in een 5 kunnen veranderen. Ik weet niet of men dat in de laatste vertaling wel gedaan heeft. Zo niet, waarom niet? Zijn er mensen die denken dat God met deze tegenstrijdigheid een verborgen bedoeling heeft gehad? Of was Gods Geest alleen maar actief als het om de blijde boodschap in de bijbel ging en al het andere gewoon mensenwerk? Of is er nog een andere verklaring voor deze telfout en is het geen

Natuurlijk staan er "fouten" in de bijbel, dat weet iedereen al zal een gelovige ze niet als zodanig kwalificeren. En wat belangrijker is, voor een gelovige zal het nooit een reden zijn om aan het bestaan van zijn God te twijfelen. Als dat de insteek van deze topic is kan ik je nu al voorspellen dat al je vragen en links tot niets zullen leiden. Wat me wel interessant lijkt is trachten te achterhalen hoe "fouten" kunnen zijn ontstaan, met inachtneming dat God bestaat. Voor twijfels over Zijn bestaan zou een ander topic geopend kunnen worden waar dan de vragen in passen waarom een moslim zeker

Ben je bang dat jouw geloof in hel en verdoemenis niet discussie-bestendig is? Als je op vragen van ongelovigen geen antwoord hebt wil ik je wel helpen zoeken.....op internet.

Denk je nu echt dat deze twee met potlood en papier achter Jezus aan hebben gelopen?

Volgens Genesis zijn wij toch al naar Gods beeld geschapen?

Heeft het nog wel zin een kerstboom te reserveren denk je?

Ik heb Ineke-kitty meerdere keren de vraag gesteld of haar teksten in deze topic van haarzelf zijn of van een ander. Ik wacht nog steeds op haar antwoord. Of haar tekst van Marc Verhoeven is betwijfel ik. Ik zie vanaf het begin namelijk steeds overeenkomsten met http://vlichthus.nl/wp-content/uploads/2014/12/Hemel_S.pdf. Ik vermoed echter dat ze niet voor de 2de keer door de mand wil vallen en de gekopiëerde tekst soms stiekum wat verknipt. Oordeel zelf: Vlichthus: Als wij dus wedergeboren zijn en dus deel hebben aan het opstandingsleven van Christus........... Alle gelovigen vanaf

Wie mag over een ander oordelen dat hij dwaalt? Wel geheel volgens de opvattingen van Tim LaHaye, een ieder die het niet met zijn uitleg eens is heeft ongelijk. Zijn visie hangt aan elkaar van kriskras weggeplukte bijbelteksten. Dat kriskras hebben sommigen niet door, volgen hem blindelings omdat hij hen voorhoudt dat alleen zij straks de Heer tegemoet vliegen. Een ieder die de bijbel anders interpreteert dwaalt wel zeer en wordt in de poel van vuur geworpen. Ik denk dat zijn club vreemd zal opkijken als ze zien wie er straks uit het graf naast hen ook omhoog klimt........

Ineke-kitty heeft meerdere keren aangegeven dat het haar koud laat hoe anderen over haar denken, ik denk daarom niet dat ze er wakker van zal liggen als iemand zegt dat ze haar drol weer gelegd heeft. Zij verkeert in hogere sferen, haar wereld waar anderen niets van begrijpen en die met haar instemming als het uur U is aangebroken geheel volgens de schrift in de poel van vuur geworpen zullen worden. Zo'n arrogante dame behoeft voor mij niet met fluwelen handschoenen benaderd te worden, gewoon recht door zee. Ik vond het vergelijk bovendien niet verkeerd. Zoals een ieder dagelijks naar het toi

Wanneer een paar oma's elke dag gezellig over kun kleinkinderen zitten te keuvelen en elke dag komt er tijdens hun gesprek een oude man binnen met de vraag of zij wel zeker weten of hun zoon de vader van hun kleinkinderen is of nog erger, dat hij daar bewijs voor wil zien, dan is die man niet alleen een stoorzender maar schort er ook iets aan zijn persoonlijke ontwikkeling dat hij niet door heeft dat hij die oma's met rust moet laten omdat zijn vragen voor hen op die momenten niet aan de orde zijn. Een andere keer misschien wel.

Best wel jammer van het aardse lichaam. God had er in het paradijs goed zijn best op gedaan, man en vrouw schiep Hij hen naar Zijne gelijkenis. En Hij was er zelf ook heel tevreden over. En ik moet zeggen, sommige vrouwen, met name de jongere, hebben nog steeds een lichaam wat gezien mag worden. En dat alles zou God dan aan de kant schuiven om man en vrouw in een ander lichaam te stoppen? Waarom? Ik probeer me voor te stellen wat daar dan beter en mooier aan moet zijn maar dat lukt me niet echt, afgezien van de bekende ouderdomsgebreken. Ik vraag me daarom af of Paulus niet een beetje doorsloe

Het gaat er hier niet om het hele christendom onderuit te halen, daar zijn andere topics voor. Het gaat er hier om dat Ineke-kitty hier een boek aan het copiëren is van een dubieus evangelist.

Ik niet, stuur het maar naar Ineke-kitty

Tim laHaye probeert zijn volgelingen wijs te maken dat ze binnenkort de Heer tegemoet gaan vliegen. Dat resulteert bij velen en zeker bij Ineke-kitty in een aso-gedrag. Het interesseert haar totaal niet meer hoe anderen over haar denken, zij vliegt binnenkort naar de Heer.......Hoog tijd dat ze wakker geschud wordt of op zijn minst dat ze hier met die onzin van Tim Lahaye ophoudt om niet nog meer slachtoffers van hem te maken.

Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag. Is de satan tijdens zijn gevangenneming zichtbaar? Of wordt de ene onzichtbare geest door de andere onzichtbare Geest met een zichtbaar leger van engelen verslagen en afgevoerd? Toch heb je ook wel eens gezegd dat wij de macht van de satan niet moeten onderschatten. Een geruisloze overname van de macht lijkt me daarom niet aannemelijk, het zal er hard aan toegaan. En wat gaat God doen als alle achtergebleven engelen overlopen? Je weet maar nooit, de eerste coupe zal God ook niet verwacht hebben. Johannes kan in zijn visioenen wel een mooie afloo

@Gaitema Trouw ze.

Hoe stel je je het vangen van de satan eigenlijk voor? Jezus zal volgens de bijbel als een man terugkomen, zoals Hij is opgevaren. Hopelijk maakt men daar beelden van anders wordt Hij weer niet geloofd. Maar de satan, hoe wordt die herkend? Als pratende slang zou niet zo slim zijn, éen goedgemikte klap op zijn kop en hij is er geweest. En als hij zich onzichtbaar kan maken of snel van gedaante kan veranderen, hoe gaat Jezus zijn gevangenneming dan aanpakken? Het klinkt allemaal mooi een eindafrekening, maar ik zie tal van praktische bezwaren. De vraag is daarom of het kwaad wel met de satan ve

Terug naar her onderwerp en verder met de bijbelstudie: ......Waarbij de indruk bestaat dat LaHaye wel heel gemakkelijk juist die teksten laat spreken die in zijn straatje passen. Zoals hij zich met het uitleggen van bijbelteksten soms ook op het randje van 'inlegkunde' bevindt. Dat maakt 'De Here tegemoet' overigens geen slecht boek. Verre van dat. Maar de lezer dient het ook niet op te vatten als het finale woord over een brandende kwestie. De Here tegemoet reikt ons de denkbeelden van Tim LaHaye aan. Niet meer en niet minder. Maar dat zijn niet noodzakelijkerwijs de denkbeelden van God

Ik denk eigenlijk niet dat er een satan achter alle ellende zit maar dat weten we pas met zekerheid als die gevangen genomen is en dat zie ik nog niet gebeuren. Jezus heeft hem door zijn opstanding overwonnen zegt men maar wat is er daarna veranderd?

Ik weet niet waarom de satan niet tevreden was met zijn positie en de anderen engelen wel. Ik weet ook niet waarom Eva zo nodig tegen Gods verbod moest ingaan. Wel weet ik dat wanneer een God zijn werk als regeerder goed zou doen ik geen enkele behoefte zou hebben tegen Hem in te gaan, jij wel? En Eva ook niet als God de slang niet in het paradijs had toegelaten. De vraag of de mens zonder God beter af is of was is dus helemaal niet aan de orde en behoeft dus ook niet beantwoord te worden. Waarom zouden wij daar achter willen komen of waarom zou God willen dat wij dat zouden ervaren?