violist

Je zegt de meeste. Welke bijbelgedeeltes die over de profetie gaan vragen volgens jou Niet om een letterlijke uitleg?

Waarschijnlijk het bekende verhaal dat de dieren met een toevallig ontstaan gen dat betere overleveringskansen bood zich hebben voortgeplant en de achterblijvers uitstierven. De hamvraag bij creationisten is dan steevast waarom er geen duidelijke tussenvormen gevonden zijn. En zo blijft het moeilijk tot elkaar te komen.

Indruk maken.

Om te voorkomen dat jouw fröbelwerk te saai wordt ga ik met je mee, het blijft lachen met jou.

Het kwartje wil maar niet vallen bij jou. Als jij uit de bijbel wat hebt opgestoken en dat hier wilt delen is dat prima, wel openstaan voor andere interpretaties. Maar jij deponeert op dit forum ongevraagd een boek van Tim LaHaye, terwijl je weet dat het gros van de Nederlandse gelovigen zijn ideeën over de opname niet deelt. En zeker niet de manier waarop hij de eindtijd commercieel heeft uitgebuit. Hoeveel positieve reacties heb je hier op zijn boek gehad? Hoeveel positieve discussies heb jij hier over zijn boek met geloofsgenoten gevoerd? En jij gaat maar door met je plakwerk. Vind je het d

Doe maar, misschien leer je er nog wat van.

Je liegt. Je weigerde zelfs bewust de bron te vermelden nadat je ontmaskerd was omdat je zogenaamd toestemming zou hebben eruit te kopiëren. Pas na lang aanhouden van onze kant ging je overstag, weet je nog of moet ik het voor je terughalen?

Correctie, God en de bijbel worden echt niet in discrediet gebracht. Alleen jouw visie op hen (en op je medemens) wordt hier gewogen. Het zou je sieren als je God er buiten zou houden als je je persoonlijk voelt aangevallen.

Wat is je probleem, dat jij nu niet ongestoord kan knippen en plakken? Of stoort het je nog steeds dat jij je geloofsgenoten niet langer kon voorlezen uit "De Heer tegemoet" alsof het je eigen werk was?

Ach, met een beetje geven en nemen valt het allemaal nog wel mee. Probeer de scheidingslijn van Tim LaHaye eens los te laten.

Als de beheerders niet reageren als christenen geen bron vermelden bij knip en plakwerk nemen ongelovigen dat graag van hen over, ik noem dat niet te keer gaan.

Het was slechts een suggestie.

Pathologisch: Abnormaal gedrag is wat storend is in de relatie met zichzelf, de ander en de omgeving. Wordt dit extreem, dan wordt dit pathologisch genoemd. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathologie) Tip: plak jouw reacties (niet de gekopiëerde stukkken) op dit forum achter elkaar (kun je wel) en je hebt in je scriptie een prachtig voorbeeld van iemand die is wijsgemaakt als uitverkorene snel de Heer door de lucht tegemoet te mogen vliegen en daardoor op een forum kenmerken van abnormaal gedrag begint te vertonen.

Zoals ik al voorspelde, binnen een mum van tijd gaat deze topic niet meer over fouten in de bijbel, jammer.

Je bent natuurlijk vrij zelf een forum op te richten waar alleen maar christenen worden toegelaten.

Ging het volgens jou vanaf die tijd beter op aarde?

Dat zou dan een mooie kerst voor jullie zijn, zal wel lukken met nog een paar weken te gaan.

Je bedoelt dat je er van geniet als geloofsgenoten tegen je opkijken? Geniet daar dan nog maar even van meid. Dit begrijp ik niet. Jij pretendeert dat je de Heer toebehoort en toch heeft de boze nog zoveel macht over jij naar hem luistert als die je influistert dat het achterwegen laten van bronvermelding bij het kopieëren van andermans stukken onbelangrijk is.........Of geldt dat bij het evangeliseren alles in naam van de Heer geoorloofd is?

Heb je het er moeilijk mee dat je graag evangeliseert maar zelf niets kan bedenken? Zo ja, dan geniet nog maar even van andermans veren.

Nu nog iemand die het voor je gaat uitschrijven.

Dit gezegd hebbende, hoe nu verder?

Wacht je ook hier met het vermelden van de bron van het orgineel tot die door anderen gevonden is?

Ligt je dochter nog in t ziekenhuis?

Ik van jouw plakwerk leren? Wat je nu zegt is precies waar ik regelmatig over val, evangeliseren en ongelovigen de les willen lezen terwijl jij je hier als een grote schijnheilige gedraagt. Verder vind ik je reactie wel goed en zal ik onthouden. Als de Heer mij straks vraagt waarom ik mij niet bekeerd heb ga ik zeggen: "Ach... waarschijnlijk ben ik het gewoon vergeten . Geen moedwillige opzet dus" Misschien trapt Hij er wel in.......

Geen dank, graag gedaan. Maar waarom wil je eigenlijk de indruk wekken dat alles van jou je eigen tekst is en kom je pas met een bronvermelding als je ermee geconfronteerd wordt? Dit is niet de eerste keer. Ben je ziek?