violist

Vind je het fatsoenlijk als je je tegenstander op de vraag of wij van Adam en Eva afstammen uit 4 antwoorden dwingt te kiezen waarbij jouw mening de enige en meest waarschijnlijke lijkt? - De wetenschappelijke methode waarbij je er van uit gaat dat afstamming biologisch gezien onmogelijk is. - Het bijbelverhaal letterlijk nemen - Een hond vragen - Een geit offeren M.a.w. "Ik sta overal voor open maar ik heb gelijk en ik eis van elke gelovige dat die mij dat gaat geven" Helaas loopt op die manier, met jouw extreme vergelijkingen en voorbeelden, links en films die jezel

Zolang ik die niet zelf ervaar blijf ik bij alle verhalen mijn schouders ophalen. Men zegt dat je er open voor moet staan maar deed Paulus dat ook op weg naar Damacus?

Wanneer JC aan mij zou verschijnen zou ik hier waarschijnlijk niet uitgetikt raken. Wat zegt Paulus echter over die verschijning? Volgens mij niet veel. Was het ook niet slechts een stem die hij hoorde? Wanneer een dominee vandaag zou zeggen dat hij Jezus wat heeft horen zeggen zouden we de schouders ophalen, het zal wel omdat het tegendeel niet te bewijzen is. Ikzelf heb wel wat problemen met die verschijning. Het lijkt de bedoeling van Jezus te zijn geweest dat Paulus na zijn verschijning het evangelie moest gaan verkondigen aan de heidenen. Wat ik daarbij dan onlogisch vind is dat Jezus 12

Satan, boze geesten.........

Als het om een enkeling gaat kun je daar dan niet overheen stappen? Ik denk dat je altijd wel leden zal blijven houden die het anders willen hebben en zich op een verkeerde manier gaan uiten. Zo zit onze maatschappij tegenwoordig helaas in elkaar en blijkbaar ook hier. Gewoon doorgaan.

Hoe kun je nu zoiets van plan zijn voordat jullie leden van bestaande problemen op de hoogte zijn gebracht. Ik lees alleen maar over gebrek aan mankracht maar heb nooit een roep om hulp voorbij zien komen.

Sterkte Hein.

Je praat zoals gewoonlijk je nergens opslaande uitspraken gelijk weer goed ipv eens rustig na te lezen wat je allemaal voor onzin hebt uitgekraamd.

Man, man, wat dram je weer door, krijg je nu echt nooit in de gaten hoe belachelijk je aan het worden bent?

Sorry Hein, ik heb vanochtend heerlijk door de besneeuwde bossen gemountainbiked, moest jij ook eens doen. Want na wat ik nu weer allemaal van je gelezen heb begin ik je echt een zielig figuur te vinden met het verdedigen van je naïeve vragen, jaar in jaar uit. Het leven kan zoveel mooier zijn, ook voor jou.

Hein zal hier geen genoegen mee nemen, hij wil alleen maar bevestigd hebben dat er geen God bestaat, voor hem een feit. Hij doet wel alsof hij in een God zou willen geloven mits bewezen kan worden dat die bestaat maar hij weet drommels goed dat dat onmogelijk is. Bij elke reactie komt hij dan ook met een standaardlijst en linken van zijn "bewijzen" dat er geen God kan bestaan. Het komische blijft wel dat hij zijn gelijk uitsluitend bij gelovigen wilt halen en niet door heeft dat hij van hen nooit een bevredigend antwoord zal krijgen. Beetje zonde van zijn tijd en jammer voor dit forum, geen e

Jammer dat jij alleen tot een ander kan komen als die ander net zo denkt als jij. Einde discussie, heb hier geen zin in, ik was hier voor Paulus en Jezus, niet voor jouw levensbeschouwing.

Dat denk ik ook, vooral als ik dag in dag uit met dezelfde argumenten tegen hun geloof zou blijven drammen.

Tot zolang blijf je dit forum verzieken. Succes, ben geen moderator.

Ik lees mee om wat meer over het onderwerp van deze topic te horen. Kun jij dat ook niet doen ipv je overbekende problemen met het christelijk geloof hier te deponeren? De aanleiding van deze topic was jouw uitspraak: Nergens heeft zijn boodschap raakvlakken met iets wat letterlijk gebeurd is op aarde....Waarom verdedig je die stelling niet met eigen woorden maar verschuil je je achter RRF en haal je Adam en Eva voor de zoveelste keer van stal?

Ik denk niet dat ik een biertje met Hein zou willen drinken, hij lijkt me een vreselijke drammer die slecht luistert en het constant over zijn problemen zal hebben zonder er van af te willen. Als je een aantal reacties van hem hebt gelezen kun je niet anders concluderen dan dat ze allemaal hetzelfde zijn. Hetzelfde voor zijn opdringerige links. Hij heeft een probleem dat hij niet kan begrijpen waarom gelovigen geloven. Niet dat mijn reacties zo interessant zijn, ben ook een beetje uitgepraat op dit moment, maar om elke keer zijn problemen te lezen of nog erger te horen is niet aan mij besteed.

Ik zie de zekerheden van het geloof die wij beiden bij gelovigen op dit forum op grond van de bijbel constateren gelukkig niet als een probleem waar de wereld mee opgescheept zit. Maar wat er ook van gezegd zal worden, reacties op jouw vragen zullen je nooit bevredigen. Je zegt dag in dag uit dat je "het" wil weten maar dat is een leugen, je bent er van overtuigd dat er geen God bestaat. Wat jij wil is dat gelovigen hun geloof hier afzweren omdat het wetenschappelijk niet te bewijzen is. Als er wat over het geloof uitgelegd wordt lees je er over heen en herhaal je tot vervelens toe dezelfde vr

Jij. Als je geen verschil ziet tussen het geloof van RF en IS is je hier veel ontgaan. Verder blijf ik bij min standpunt, accepteer het christelijk geloof van gelovigen op een christelijk forum of ga naar een psycholoog. De antwoorden die jij van hen wilt horen zal je hier nooit krijgen.

Blijkbaar niet Hein, accepteer dat of ga met je vragen naar een psycholoog.

Als MH zijn wijsheid dat 1+1 twee is niet na elke reactie van een gelovige maar alleen in "levensbeschouwing" zou verkondigen zou dit forum voor gelovigen ook zonder moderatie weer een stuk aangenamer worden. Maar ondanks dat hij velen, gelovigen en ongelovigen, irriteert blijft hij maar doorgaan en is hij ook niet van plan is te stoppen voordat gelovigen hem gelijk hebben gegeven zodat ik verwacht dat het forum Credible steeds minder bezocht zal worden. En daar moet ik dan voor éen keer I-K gelijk in geven al zijn haar argumenten niet geheel de mijne. Ikzelf ben mijn retour ook aan het voo

Als je het christelijk geloof ontdoet van alle franje zijn dit wel de feiten die overblijven.

Het wil er bij mij maar niet in dat een volmaakte God zijn volmaakte schepping om zeep liet helpen door een paar eigenzinnige schepsels. Ook al is het dan maar tijdelijk en wordt alles ooit weer hersteld, God moet toch tot in alle eeuwigheid met een kater blijven zitten dat wij het zonder Hem dachten te kunnen rooien met alle gevolgen van dien. Dat een clubje gelovigen uiteindelijk toch Zijn kant heeft gekozen en daarom in zijn hemel mag komen moet een schrale troost zijn. En ik weet niet of je er trots op moet zijn je Zoon te straffen voor iets wat Hij niet heeft gedaan omdat je anders niet k

Zonder moderatie is het einde in zicht, jammer.

En zo lossen inlogproblemen zich vanzelf op.

Het zou inderdaad jammer zijn als mensen die serieus met "Gods woord" bezig zijn hier verdwijnen omdat ongelovigen hier de boventoon voeren. De uitleg van Tim Lahaye promoten (kopiëren) als de enige waarheid lijkt mij echter niet onder "serieus bezig zijn met Gods woord" vallen en dus geen gemis.