Mullog

Wanner krijgen jullie je feiten eens op een rijtje? Al ver voor Luther las iedereen de Bijbel. Wil je hiermee beweren dat de toenemende Bijbelkennis hier een rol in heeft gespeeld? Dat raakt toch kant noch wal.

Lulkoek. Je staat abortus toe met een morning-after-pil dus je bent helemaal niet pro-life. Ik vermoed dat je zelf een paar keer naar dat redmiddel hebt gegrepen en daarom voor de afwisseling eens een keer niet in staat bent een fundamenteel standpunt in te nemen. Je schermt me de term levensbewust terwijl daar helemaal, maar dan ook helemaal geen definitie voor is te geven in relatie tot embryo's en foetussen.

Ik denk dat je gelijk hebt. Maar als een topic snel groeit (op dit moment valt dat wel mee) dan overzie je zaken snel in de brij van berichten. Dat een topic met een simpele vraag over sterrenbeelden helemaal hier op uit kan komen

Waarom zeg je dan Robert Frans en niet @Robert Frans? Ik merk het regelmaat hier dat men vergeet om een goede referentie te doen. En ik verdenk mensen ervan dat opzettelijk te doen in de hoop dat het bericht aan de aandacht van mensen ontsnapt.

Correctie, dan vind jij het moord. Er wordt hier verschillend over gedacht. Verder wordt deskundigen aangehaald dat de periode in wet van Alabama zo kort is dat deze in veel gevallen al verstreken is voordat de vrouw weet dat ze zwanger is. En ik ben niet tegen snel beslissen maar er valt pas iets te beslissen als je weet wat er aan de hand is. En om nu iedereen maar na iedere wip op te zadelen met een morning-after-pil in geval van onveilig vrijen vind ik ook niet bepaald een deftige oplossing. Wat moet ik mij daarbij voorstellen? Waren die mensen er nu of waren ze er niet (waarom da

Dat komt omdat gij nooit weet over welk fruit ge het nu precies hebt. Maar vertel mij eens, hoe ga jij als nationalist de milleproblematiek aanpakken. Ik vind dat die Jair Bolsonaro in Brazilië helemaal gelijk heeft. Waar bemoeien wij ons mee, platbranden dat oerwoud, broeinest van enge insecten. En laten we de wereld volstorten met eilanden van plastic. Ik snap niet dat Boyan Slat de moeite neemt om die troep op te gaan ruimen. hij heeft die er toch niet ingegooid. En laten we inderdaad stoppen met het helpen van de derde wereld. Ze zoeken het maar uit. Als ze aan de grens komen schiete

ik weet niet wat het vuil ermee te maken heeft. Ik heb het nu over rond 1900 (inclusief de eerste wereldoorlog) Dat er minder monden te voeden waren is niet waar. De gezinnen waren groter dan nu wat het probleem opleverde dat er meer monden te voeden waren zonder dat er een sociaal vangnet was of voldoende inkomen. Schilderijen als de aardappeleters van Van Gogh zijn niet geschilderd omdat hij het zo mooi vond maar omdat het de realiteit van die tijd was (N.B. ik ben mij er van bewust dat Van Gogh net wat eerder leefde, maar veel verschil was er niet). Gelukkig werd de gezinsgrootte ingedamd d

Dat raakt toch kant nog wal. De stand van de sterren bij mijn geboorte bepaalt mijn (medische) vatbaarheid (= betekenis predispositie). Een kwartiertje eerder of later en ik had hele andere aandoeningen gehad dan dat ik nu heb? Dat geloof je zelf toch niet . Persoonlijk strijd ik niet tegen christus. Ik zie mijn strijd meer tegen mensen die volstrekte kletskoek vertellen. Duidelijk, je hebt geen onderbouwing.

Kletskoek. Astrologie is sinds haar ontstaan gekoppeld aan het voorspellen van zaken. En enkel een beschrijving is ook een voorspelling. Als ik mijn geboortedatum en tijd aan een van die top astronomen van je geef dan zal die op basis daarvan, zonder mij ooit gezien te hebben, een beschrijving van mijn karakter of iets dergelijks geven. Dat is net zo goed een voorspelling als het voorspellen van het tijdstip van mijn dood. En ik zou graag weleens willen zien waarop je de uitspraak dat menigeen door astrologie tot geloof in God gekomen is baseert. Want dat lijkt mij ook volledig uit de luc

Het deed bij mij de vraag reizen waarom je als "wijze uit het oosten" op reis zou gaan naar een Koning van de Joden. Een koning van een onbetekenend stukje, vooral opstandige, grond in een groot Romeins rijk waar wel gebieden zijn aan te wijzen die grootser en belangrijker zijn. Ik denk, gezien de natuurkundige onmogelijkheden in het verhaal, dat het vooral een verzonnen geschiedenis is om de geboorte van Jezus een belang te geven.

@Dolce Vita wat zit er in dat meer als een uur aan filmpjes wat de stelling van @sjako bevestigd of ontkracht? In de 4 ruiters van de Apocalyps zie ik geen enkele heldere relatie met de branden in Afrika en een min of meer gezochte relatie met de branden in Brazilië.

Dat is niet het geval Het verschil tussen beiden is dat de branden in Afrika steppenbranden zijn die alleen (of hoofdzakelijk) grasland raken. Die branden vinden al zolang plaats dat ze feitelijk onderdeel zijn van de ecologie aldaar en ervoor zorgen dat er voldoende meststoffen zijn om de graslanden jaar op jaar te vernieuwen. Het zou pas een teken van de laatste dagen zijn als die gebieden niet in de hens zouden gaan

Ik heb uitgelegd wat ik ervan vind en waarom ik dat vind. Als je dat niet begrijpt (soms denk ik weleens dat je het niet wilt begrijpen) dan is dat jammer. Maar zoals gezegd, er staat nergens dat je het met mij eens moet zijn. Gezien de regelmatige vragen om verduidelijking van wat je nu precies zegt en bedoelt (vanuit diverse forummers) is het niet te beoordelen of je dit doet. Kun je dat staven? Ik hoor maar één mantra, 8 weken, 8 weken, 8 weken, 8 weken. Gebaseerd op iets wat men in Alabama vindt. En dat betekent bijvoorbeeld dat het woordje nuanceren niet op zijn plaats is.

Ik wel. Jij mist blijkbaar het inlevingsvermogen om in te schatten dat je je publiek eigenlijk voor dom uitmaakt ?

Je onderschat het publiek op een manier die ik zelfs niet zou durven ?

Ik denk dat ik dat wel weet.

@Bastiaan73 wat wil je duidelijk maken? @Dolce Vita heeft het over een astronomische klok. Dat heeft toch niks met astrologie te maken.

Wie zijn dat dan. Waar kan ik die aan herkennen? Hebben ze een diploma? Hoezo niet? Een beetje slim rekenen en plannen en je komt een heel eind. Als het perse moet kan je nog een keizersnede laten uitvoeren op het moment dat het nodig is. En natuurlijk kan de natuur roet in het eten gooien maar met een goede planning is de kans groter dat het kind in de buurt van wat je wilt geboren wordt dan dat het op het verkeerde moment geboren wordt. En dit is zo'n lariekoek. Het is niet bekend hoe die kosmische stand precies was op het van de geboorte. Ten eerste ben je afhankelijk van de

Daar ben ik het niet met je eens. Eenmaal verworven kennis kan misschien vergeten worden maar niet zomaar op bevel weg zijn. Ik ben uit de RKK gestapt maar kan niet meer ontdoopt worden. Slavernij is afgeschaft maar dat is niet iets wat teruggedraaid is. Er is altijd slavernij geweest en toen is het afgeschaft. En ik durf te wedden dat slavernij weer terugkomt (zo het ooit weg is geweest) op het moment dat er maatschappelijke veranderingen dat toestaan. Verder is misschien de vrije keuze wel of geen slaven te bezitten teruggedraaid. Maar ik vraag mij af of een slaaf ooit de keuze heeft gehad o

Misschien correct Vlaams Maar ik weet niet wat je hier bedoelt. Ik heb geprobeerd uit te leggen hoe ik erin zit. Ik zie niks over het hoofd. Zeker niet het kind en de vader. Verder staat nergens geschreven dat wij het eens moeten zijn. Noch staat ergens dat jou argumenten belangrijker zijn dan de mijne. Je vroeg mij het volgende Meer uitleggen dan ik gedaan heb zit er niet in. Ik probeer altijd te antwoorden als er vragen gesteld worden. Als jij niet verder komt dan het belachelijke en holle kreten te noemen dan vraag ik mij af waarom je toch iedere keer reageert.

Ik ben het met veel wat je hier schrijft eens. Maar het is wel enigszins off-topic. Het enige wat ik eraan toe wil voegen is dat het geen ontwikkelingen zijn van van de decennia maar dat al het misbruik van arbeid en natuurlijke hulpbronnen en de vervuiling van het milieu al bestaat sinds de mensheid als plunderende jager verzamelaars over de steppen trokken. En dat het christendom niet betrapt kan worden op een consistente aanpak of weerstand tegen dat gedrag (volgens mij geen enkele kerk of geloof, overigens). Ik haak even aan op dit voorbeeld. Natuurlijk. Maar de wetenschap ontslui

Ik zeg ook niet dat het een weergave van het onderzoek is. Ik zeg alleen dat een kind ziet dat het een natuurlijke geologische formatie is. Niks ark. Blijf bij je voorbehoud. Dan ben ik de enige die er naast kan zitten

Wat heb je aan geheime profetieën die ook nog eens zover in de toekomst liggen dat er generaties overheen gaan voor ze gerealiseerd worden. Kun jij mij dat uitleggen? Ik wil dus niet weten wat Daniel of Johannes of wie dan ook geprofeteerd hebben maar wat je er aan hebt om te weten dat bijvoorbeeld 20 eeuwen later, in 1914, Jezus de troon in hemel bestijgt.

Als je met een nuchtere blik kijkt dan zie je, op het moment dat de formatie in het filmpje ziet, dat het een geologische rotsformatie is. Daar hoef je geen geoloog, geen wetenschapper, geen archeoloog of wat dan ook voor te zijn. Slechts een kind dat roept dat de keizer geen kleren aan heeft is voldoende om je de schellen van de ogen te doen vallen. Zonde van alle tijd en energie die erin is gestoken (hoewel de bankrekening van Ron Wyatt daar anders over zal denken ).

Even los van de abortus discussie. Volgens mij ontstaat vaak discussie omdat wij toch maar moeten begrijpen wat je bedoelt. Je bent er al vaker op aangesproken dat je soms niet helder formuleert. En als jij niet helder formuleert mag ik taalpurist spelen. Al was het alleen maar om misverstanden te voorkomen. Ik wil de discussie over het punt waarop het nog wel kan en waarop niet verder laten voor wat het is. Ik vind het willekeurig, jij vindt dat je goede argumenten hebt om aan 8 weken te hangen. Ik begrijp je argument dat je die 8 weken ook gebruikt om de vrouw onder druk te zetten o