Mullog
-
Aantal bijdragen
4.777 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Mullog geplaatst
-
Wat is jouw sterrenbeeld? En hecht je er enige waarde aan?
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
@Bastiaan73 wat wil je duidelijk maken? @Dolce Vita heeft het over een astronomische klok. Dat heeft toch niks met astrologie te maken. -
Wat is jouw sterrenbeeld? En hecht je er enige waarde aan?
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van Mullog in Godsdienst en spiritualiteit
Wie zijn dat dan. Waar kan ik die aan herkennen? Hebben ze een diploma? Hoezo niet? Een beetje slim rekenen en plannen en je komt een heel eind. Als het perse moet kan je nog een keizersnede laten uitvoeren op het moment dat het nodig is. En natuurlijk kan de natuur roet in het eten gooien maar met een goede planning is de kans groter dat het kind in de buurt van wat je wilt geboren wordt dan dat het op het verkeerde moment geboren wordt. En dit is zo'n lariekoek. Het is niet bekend hoe die kosmische stand precies was op het van de geboorte. Ten eerste ben je afhankelijk van de -
Daar ben ik het niet met je eens. Eenmaal verworven kennis kan misschien vergeten worden maar niet zomaar op bevel weg zijn. Ik ben uit de RKK gestapt maar kan niet meer ontdoopt worden. Slavernij is afgeschaft maar dat is niet iets wat teruggedraaid is. Er is altijd slavernij geweest en toen is het afgeschaft. En ik durf te wedden dat slavernij weer terugkomt (zo het ooit weg is geweest) op het moment dat er maatschappelijke veranderingen dat toestaan. Verder is misschien de vrije keuze wel of geen slaven te bezitten teruggedraaid. Maar ik vraag mij af of een slaaf ooit de keuze heeft gehad o
-
Misschien correct Vlaams Maar ik weet niet wat je hier bedoelt. Ik heb geprobeerd uit te leggen hoe ik erin zit. Ik zie niks over het hoofd. Zeker niet het kind en de vader. Verder staat nergens geschreven dat wij het eens moeten zijn. Noch staat ergens dat jou argumenten belangrijker zijn dan de mijne. Je vroeg mij het volgende Meer uitleggen dan ik gedaan heb zit er niet in. Ik probeer altijd te antwoorden als er vragen gesteld worden. Als jij niet verder komt dan het belachelijke en holle kreten te noemen dan vraag ik mij af waarom je toch iedere keer reageert.
-
Ik ben het met veel wat je hier schrijft eens. Maar het is wel enigszins off-topic. Het enige wat ik eraan toe wil voegen is dat het geen ontwikkelingen zijn van van de decennia maar dat al het misbruik van arbeid en natuurlijke hulpbronnen en de vervuiling van het milieu al bestaat sinds de mensheid als plunderende jager verzamelaars over de steppen trokken. En dat het christendom niet betrapt kan worden op een consistente aanpak of weerstand tegen dat gedrag (volgens mij geen enkele kerk of geloof, overigens). Ik haak even aan op dit voorbeeld. Natuurlijk. Maar de wetenschap ontslui
-
Noach ark gevonden maar bewust stilgehouden.
discussie antwoordde op een Thinkfree van Mullog in Bijbelstudie
Ik zeg ook niet dat het een weergave van het onderzoek is. Ik zeg alleen dat een kind ziet dat het een natuurlijke geologische formatie is. Niks ark. Blijf bij je voorbehoud. Dan ben ik de enige die er naast kan zitten -
Wat heb je aan geheime profetieën die ook nog eens zover in de toekomst liggen dat er generaties overheen gaan voor ze gerealiseerd worden. Kun jij mij dat uitleggen? Ik wil dus niet weten wat Daniel of Johannes of wie dan ook geprofeteerd hebben maar wat je er aan hebt om te weten dat bijvoorbeeld 20 eeuwen later, in 1914, Jezus de troon in hemel bestijgt.
-
Noach ark gevonden maar bewust stilgehouden.
discussie antwoordde op een Thinkfree van Mullog in Bijbelstudie
Als je met een nuchtere blik kijkt dan zie je, op het moment dat de formatie in het filmpje ziet, dat het een geologische rotsformatie is. Daar hoef je geen geoloog, geen wetenschapper, geen archeoloog of wat dan ook voor te zijn. Slechts een kind dat roept dat de keizer geen kleren aan heeft is voldoende om je de schellen van de ogen te doen vallen. Zonde van alle tijd en energie die erin is gestoken (hoewel de bankrekening van Ron Wyatt daar anders over zal denken ). -
Even los van de abortus discussie. Volgens mij ontstaat vaak discussie omdat wij toch maar moeten begrijpen wat je bedoelt. Je bent er al vaker op aangesproken dat je soms niet helder formuleert. En als jij niet helder formuleert mag ik taalpurist spelen. Al was het alleen maar om misverstanden te voorkomen. Ik wil de discussie over het punt waarop het nog wel kan en waarop niet verder laten voor wat het is. Ik vind het willekeurig, jij vindt dat je goede argumenten hebt om aan 8 weken te hangen. Ik begrijp je argument dat je die 8 weken ook gebruikt om de vrouw onder druk te zetten o
-
Ik ben het niet eens met "en wel in extremis". Dat is ook niet wat ik in onze maatschappij zie. Ik zie ook niet dat daar normen en waarden voor worden opgeofferd. Ik zie wel dan normen en waarden veranderen. Maar wat is daar zo vreemd aan. Ik heb laatst gelezen dat iedere christen van nu in de middeleeuwen als ketter op de brandstapel zou worden gezet. Het is allemaal niet in beton gegoten en verandert door de tijd. Het anders benoemen van handicaps of ziektes is van alle tijden. In de tijd van mijn grootvader (halverwege de vorige eeuw) mocht het woord kanker niet uitgesproken worden.
-
Noach ark gevonden maar bewust stilgehouden.
discussie antwoordde op een Thinkfree van Mullog in Bijbelstudie
Die onderzoeken helemaal niks (meer). Die schrijven vergunningen uit en incasseren daar geld voor en lachen zich te barstte (de overheidsfunctionarissen) of lachen zich alleen maar te barstte (de deskundigen). Verder heeft het niks te maken met wel of niet in de vloed geloven. Een kind kan zien dat het een toevallige rotsformatie is en een slimmerik kan er van alles omheen verzinnen om er geld aan te verdienen. Zeker als je weet dat er hordes mensen zijn die niets liever willen dan bewijs voor hun geloofsovertuiging en als ze dat voorgeschoteld krijgen hun kritisch vermogen op nul zetten. -
Niet in het Vaticaan, door het Vaticaan. Ik durf geen smiley te zetten want de vorige keer had je daar ook al commentaar op. Maar ik zou bijna hopen dat je dit als grap bedoeld hebt. En met infusen en hartmachines en ademhalingsapparaten. Het is allemaal zo willekeurig als wat. Maar ik leg me erbij neer dat jij dat niet ziet.
-
Mij begint de logica volledig te ontgaan. zoals ik al eerder aangaf zie ik het nut niet van profetieën die eeuwen in de toekomst liggen. En al helemaal niet van profetieën die geheim moeten blijven. Kun je eens uitleggen waarom dat is?
-
Het was mij al duidelijk dat je niet tegen abortus bent. Allen vraag ik mij af waarin in je de noodzaak ziet dat wat jij vindt op een ander (een zwangere vrouw) op te leggen? ? wat bedoel je
-
Je begrijpt dat je dat zegt vanuit een visie van de RKK waarvan de priesters het celibaat moeten beoefenen (seksualiteit) en die kloosterorden in zich heeft die alles weerspreken van wat je families zou kunnen noemen. Daarnaast is dat een kerk die door hun huwelijksmoraal en hun richtlijnen op het gebied seksualiteit (alleen binnen het huwelijk) en het verbod op het gebruik van voorbehoedmiddelen medeverantwoordelijk is voor de verspreiding van bijvoorbeeld aids. En dat komt precies omdat die kerk datgene doet wat jij hier beschrijft. Afkeuren van intrinsiek menselijke eigenschappen. Het bedri
-
Ik spreek je nergens op aan. Ik ben inmiddels tot de conclusie gekomen dat alle redeneringen op willekeurige argumenten berusten. Volgens mij zijn er slechts twee keuzes mogelijk. of je bent tegen abortus of je bent er niet tegen. Als je het binnen een bepaalde periode wel toestaat ben je niet tegen abortus. De lengte van die periode wordt bepaald door willekeur, de oorzaak van de zwangerschap wordt genoemd, en weet ik allemaal wat nog meer. Kortom veel tegenstanders zijn toch niet zo tegen. En mijn punt is dat al die argumenten min of meer volstrekt willekeurig zijn. Jij triggerde mij da
-
Noach ark gevonden maar bewust stilgehouden.
discussie antwoordde op een Thinkfree van Mullog in Bijbelstudie
Fout, fout, von Däniken heeft allang aangetoond dat dit door aliens is gedaan . -
Je laat strategisch de bron weg. Die geeft aan dat dit speelt zich in ontwikkelingslanden. Je hele betoog over wat je allemaal al wel niet terug ziet komen in onze samenleving snijdt geen hout (althans niet in relatie tot de slachtoffers waar ik het over heb). Uit eigen observatie kan ik je melden daar niet na een wat uit de hand gelopen one-night-stand even een abortus uitgevoerd wordt om in het weekeinde er weer vrolijk tegen aan te kunnen gaan. Die mensen hebben andere prioriteiten. Verder stelt mijn bron dat circa 500.000 vrouwen (waarvan dus 125.000 door een illegale abortus) in de d
-
Ik blijf het een vreemde redenering vinden dat je ergens in het begin van de zwangerschap wel een abortus mag plegen en na een bepaald moment niet meer. Van mij mag je hoor, ik heb er eerlijk gezegd geen kritiek op. Maar ik vind het iets inconsequents hebben. Ik zou denken dat iemand tegen abortus is of niet tegen abortus (let op, ik zeg niet voor abortus, want volgens mij is niemand voor abortus) meer niet. Is dan de ontwikkeling van de hersenen niet een beter moment? Dat is het moment waarop de basis van de bewustwording er is, na 2 weken (bron). Hartslag, hersenen, eicel die z
-
Dat waren geen wereldmachten. Voor hun werelddeel wel. Overigens negeren al die voorspellingen bijvoorbeeld ook maar even het rijk van Dzjengis Khan, wat in de wereldgeschiedenis het grootste rijk is geweest. Op dit moment, maar het is hard aan het veranderen (als de feitelijke economische macht al niet bij China ligt). maar praktisch betekent dat toch dat het geen gezag heeft en daarmee niet aan de beschrijving voldoet? Nee, ik probeer te begrijpen wat jullie schrijven en vraag naar zaken waarvan ik denk dat die niet in lijn zijn met wat jullie vinden
-
De Volkenbond is niet de Amerikanen. De VN ook niet. @antoon heeft het over de Amerikanen. Maar als ik het zo lees zit hij er ernstig naast met zijn Amerikanen. Natuurlijk waren die er wel, Maya's, Azteken, Sioux, Delaware en hoe ze zich ook allemaal mochten noemen of door ons genoemd worden. Ze waren er allemaal al. Volgens mij heeft de Volkerenbond nooit enige macht van betekenis kunnen uitoefenen. En de VN heeft zeker zijn nut in internationale politiek maar ook daarvan durf ik te beweren dat het geen organisatie is die in de praktijk veel macht uit kan oefenen. De veiligh
-
Dat snap ik. Copy/paste. De NBV heb ik overgetypt :-( Waar staat in openbaringen dat de Amerikanen op het toneel gaan verschijnen?
-
Het enige wat je weet is dat ze buiten de tempel zijn. Als jij mij kunt aanwijzen waar staat dat ze nog steeds op het plateau lopen, dan hoor ik dat graag. Verder is het volstrekt irrelevant op zich nog steeds op het plateau lopen of niet. En wanneer heb je de tempel verlaten? Als je van de trappen van het gebouw gelopen bent of als je je buiten de muren hebt begeven? Dat staat in de Statenvertaling. De NBV vertaling die ik gebruikt heb is modern Nederlands en voor mij begrijpelijker. Bijvoorbeeld, als je de zin "Hier zal niet een steen op den anderen steen gelaten worden, d
-
Ik wil graag weten waar jij natie tegen natie vandaan haalt. Volgens mij wordt dit nergens gezegd.
-
De tekst van Mattheus 24 luidt: Jezus loopt niet in de tempel. Ze zijn buiten de tempel en kijken terug op het complex. Jezus zegt dat geen enkele steen op de ander zal blijven. Als hij had gezegd "geen steen zal op de andere blijven" was er denk ik geen probleem geweest. Dan kan die uitspraak opgevat worden als de vernietiging van de tempel, met hier en daar een stukje ruïne dat achter blijft. Door de toevoeging van "enkele" wordt het heel specifiek en expliciet gemaakt en klopt het niet meer.
