Mullog

Omdat het christendom in principe een apocalyptische godsdienst is. In zijn diepste wezen kan een christen niet wachten tot alles op zijn einde komt en het koninkrijk van christus binnen gestapt kan worden. Dus maatregelen omdat uit te stellen zijn uit den bozen.

Via een PB werd ik door @Fundamenteel op onderstaande gewezen: Ik heb er geen bezwaar tegen om PB's op zaken gewezen te worden, maar ga dan de discussie liever in de openbaarheid aan (@Fundamenteel, dat bedoelde ik met de opmerking dat ik het jammer vond dat je zo op onze korte PB wisseling reageerde). De verwijzing ging natuurlijk gepaard met enkele insinuaties richting Sigrid Kaag. Ik wil alleen even opmerken dat het hier om "oud nieuws" gaat (het bericht is van één maand geleden). Het is de regering van Mali die fraude heeft gepleegd en niet Sigrid Kaag die gelijk de geldstroom

Het is te vaag om uitsluitsel te geven, daar ben ik het mee eens. Maar de hele film riekt naar de firma "list en bedrog". Daar laat ik het verder bij. Toevallig recent een docu over Tesla gezien. Hij transporteerde energie niet draadloos (althans elektriciteit) maar was daar wel zeer mee bezig. Het kan wel (je hebt b.v. voor mobieltjes al de mogelijkheid dat ze kunnen worden opgeladen door ze ergens op te leggen en dan inductie zijn werk te laten doen) maar over afstanden van meer dan een meter (ofzo) is het volgens mij niet meer rendabel.

Ik citeer uit het commentaar op het filmpje

Daar ben ik het mee eens. Die aandacht kan (en vermoedelijk zal) tot een verklaring leiden. Uiteindelijk is de kans groot dat blijkt het dan waarschijnlijk de zoveelste luchtspiegeling, weerballon, optische illusie, nu nog onbekend natuurlijk fenomeen of grappenmaker te zijn. En misschien blijven er een aantal onverklaard. Gewoon omdat het enige bewijs een vage foto of een warrige getuigenverklaring is waar geen informatie meer uit te halen is. Objectief gezien zegt dit filmpje niet zo veel. Er zweeft wat. Mijn indruk is dat het magnetisch is (ik heb geen geluid, ik kan de toelich

Zou ik vooral niet doen. Je moet wel consistent blijven. Als je de NOS en de VRT niet gelooft moet je ook andere respectabele instituten niet geloven. Ik zou eens een studie van Billy Meier gaan maken als ik jou was. Hier een mooie website om te beginnen. Nee, daarvan geven ze toe dat ze (nog) geen verklaring hebben. Dat is wat anders. Ojé, en de paus is een satanist. Gaan we dat spoor weer op?

Er staat in je link Ik gaf je eerder cijfers die over het aantal moorden wat anders zeggen. En als jij moorden en meldingen door elkaar haalt dan schets je een verkeerd beeld. En zo komen weer terug op haatzaaien door bewust een vertekend beeld van de werkelijkheid te schetsen. Veel plezier ermee ik ga naar mijn trein. En ik heb al gezegd dat ik dat niet meer ga uitleggen. Er ontgaat jou veel. Hoewel je zelf vindt van niet.

Gij zag geen punt omdat ik het fout deed. Maar ik had wel degelijk een punt. Mijn ego zei dat ik dat toch nog wel even kwijt moest

Waar haal je dat nu weer vandaan? Gemiddeld zijn er zo'n 100 moorden per jaar (is je geheugen een zeef ofzo? Dat heb ik je in het onderstaande topic allemaal al een keer vertelt. Of lees je het gewoonweg niet?). En jij claimt je feiten op een rij te hebben?

Je hebt klaarblijkelijk niks van het hele punt dat ik wilde maken begrepen. Ik heb geen zin om het (nogmaals) duidelijk te maken, het momentum is ook voorbij. Ik heb waarschijnlijk verkeerd ingeschat hoe je mijn schrijfsels zou lezen. Mijn fout, ik laat het hierbij.

Dat is precies wat hier met jou gebeurd. Dat jij over democraten begint niet? De logica waarop je die conclusie baseert is mij volstrekt onduidelijk.

Wie begon er over democraten? Het maakt toch geen zak uit wie er schiet! Wie heeft er hier empathie tekort? Wat ik vraag is om eens wat om je heen te kijken. Ik relativeer niks, ik zeg alleen dat er overal ellende is. En dat die wordt veroorzaakt door mensen die focus hebben op maar een ding. P.S. die edit was er nog niet toen ik reageerde.

Volgens de doorsnee moslim, die niet verder denkt dan jij, iedereen, overal. Je mag hier drinken hé, daar niet Aha, ik denk dat de slachtoffers hierdoor opgelucht zullen zijn. je zou toch niet door een republikein doodgeschoten willen worden

Zoals de moslim maar één cultuur kent waar je als automobilist dronken mensen overhoop mag rijden, waar mannen met mannen mogen trouwen en vrouwen met vrouwen. Zoals ik maar één cultuur ken waar kinderen wapens mogen kopen om hun vriendjes op school overhoop mee te schieten. Zoals ik maar één cultuur ken waar het heel normaal is als je in een bus met alle mannen een groepsverkrachting start (India). Zoals ik maar één cultuur ken waar men nog steeds vrouwen wegens vermeende hekserij lyncht (en dat deden wij vroeger ook!) (overigens ook India). Kijk eens een keer wat breder, haal die focus

Ik heb hier geen cijfers van maar ik denk dat het over de hele wereld een beetje van hetzelfde is. Als het hier 1 op 100 is (wat ik persoonlijk nogal aan de hoge kant vind) dan zal het elders wel niet heel veel anders zijn. Het valt op omdat er aandacht voor is maar dat wil niet zeggen dat het elders wijder verbreid is. Door onze hele geschiedenis heen werd er net zo goed uitgehuwelijkt met veel te jonge kandidaten en kandidates om dynastieën, bezittingen of relaties veilig te stellen. Geestelijken (en anderen) vergrepen zich massaal aan jonge jongetjes en meisjes (door alle tijden heen)

Nu. Maar in de jaren 70/80 van de vorige eeuw werd daar ook anders over gedacht. Het is daarom niet alleen cultuurgebonden maar ook nog eens tijdgebonden binnen de cultuur. Voor hetzelfde geld verbaasd men er zich over 30 jaar weer over dat er nu zo'n fuzz over is. Bij ons doen ze dat vooral vanwege de huizenprijzen

Schrijft iemand die hele regeringen dood wenst en die, vanwege een ban, opeens begrepen heeft dat je dat politiek correct moet verwoorden. Dat is inmiddels wel duidelijk. Dan moet je niet politiek neutraal blijven maar op zijn minst gaan stemmen op degene die jij vindt dat hij/zij een oplossing biedt. Voorlopig laat je je lekker meesleuren in het verbale geweld van @Fundamenteel en ben je alles behalve politiek neutraal aan het acteren. En ik zie een topic dat aan het lijstje te sluiten topics toegevoegd kan gaan worden

Het enige wat mij echt bij is gebleven is dat je iedere keer begon over dat je je eigen huis kon bouwen. Maar je doet het weer (projecteren van het hier en nu op het daar en dan). Waarom zouden we aan het verbeteren van onszelf beginnen? Dat lijkt mij iets wat we hier zouden moeten doen. Als de Apocalyps voltrokken is dan is het toch klaar? Dan zijn degene die overblijven toch oké? En als we met zijn allen daar voor eeuwig en altijd God moeten lopen verheerlijken, is die God dan niet een beetje megalomaan? En als je dan een dagje geen zin hebt in verheerlijken, wordt je dan gestraft?

Door jou hier op dit forum?

Ik probeer het beeld te schetsen dat jij mij een paar keer hebt voorgehouden. Ik vind dat een negatief beeld (jouw beeld, dus). Waar wijk ik af van het beeld dat jij mij een aantal malen hebt voorgehouden?

Ben ik net als Voldemort, dat mijn naam niet meer genoemd mag worden?

Natuurlijk, maar jullie moeten politiek neutraal zijn. En dat ben je zeker niet. Wat dat betreft heeft @Kaasjeskruid gewoon gelijk. Daarnaast worden veel topics door @Fundamenteel gekaapt. Onderstaande topics zijn nu dicht vanwege deze reden. en dat heeft er veel mee te maken dat het uiteindelijk iedere keer naar dezelfde discussie gestuurd wordt waarbij iedere keer van alles geroeptoeterd wordt zonder onderbouwing, mensen zonder bewijs van van alles beschuldigd worden en iedereen die heet er niet mee eens is dood gewenst wordt. De discussie zal zich nu ook wel weer hier naar

Dus dat VVD, CDA en CU boos zijn omdat ze niet zijn ingelicht dat er geld ging naar de UNRWA is bewijs dat er geld naar Hamas ging? Snap jij wel iets van politiek? Dat hele artikel gaat over partijpolitiek. Het toont helemaal niks aan over geld naar Hamas.

Ja, want je roeptoetert dat er geld naar Hamas gaat en ik heb nogal wat inhoudelijke argumenten genoemd waaruit blijkt dat dit hoogst onwaarschijnlijk us. En het enige wat jij doet is nieuwe namen noemen met nieuwe beschuldigingen waarvoor iedere grond ontbreekt. Als dit niet een klein achteraf forrumpje zou zijn wat met een beperkt publiek zou je inmiddels bedolven zijn onder smaad aanklachten. Er is geen land in de wereld waar ziekenhuizen geen geld tekort komen. En als ouderen sterven van ontbering dan wil ik graag cijfers zien. En niet dat ene geval van een oude oma die door haar k

Ik heb de koran gelezen. Weliswaar niet van kaft tot kaft maar voldoende om alle claims van moslims als volstrekte onzin af te kunnen doen. Kijk, ik maak D en T foutjes, maar ik denk dat ik begrijpelijk schrijf. Wie kon wat niet alleen en wat heeft dat te maken met een (verder onbewezen) begeven (?) EU van collaborateurs van islamofascisten, Nederland incluis. Ik lees een hoop emotie maar het is mij niet precies duidelijk welk kanaal het in gaat en hoe ik dit moet duiden. Zou je niet beginnen met uitzoeken waar die honderden miljoenen zijn? Als het er driehonderd miljoen zijn (