Mullog

Nee, dat is zo in jouw beeld van de islam. Maar er zijn heel veel moslims die inmiddels de woestijntenten met de in boerka's geklede harems ver achter zich hebben gelaten en die het Suikerfeest alleen nog zien als een gezellig familiesamenzijn. Zoals ik kerstfeest vier . Maar in jou bekrompen wereldje is dat natuurlijk onbestaanbaar. Verder denk ik niet dat Sigrid Kaag op enige manier Nederlands overheidsgeld naar Hamas kan overmaken. Dat doet ze namelijk niet zelf. Ministeries moeten begrotingen opstellen waarmee geld een bestemming krijgt (die gecontroleerd wordt door de beide kamers).

Het beeld dat @sjako iedere keer schetst van het koninkrijk zoals Jezus dat na grote verdrukking gaat stichten is niets anders dan de huidige aarde maar dan zonder ziekte en dood. Daar doe je niets anders dan gewoon je werk (en niet eens tot je erbij neervalt, want dat kan niet meer ), ga je ten eeuwige dagen je huis bouwen, kortom blijf je doen wat je nu doet. Verder niks. Het probleem is dat wij het penseel niet hebben om de eeuwige zaligheid van het paradijs te schilderen en dan kom je niet verder dan een wat platte beschrijving.

Als ik het goed begrijp dan is je bron het commentaar dat FreeVogelaar, komtdatschot, pedro300, BozePaarseMan en nog vele andere bekende schrijvers op GeenStijl op een cartoon van Gregorius Nekschot geven. Kijk dat Sigrid Kaag getrouwd is met iemand van haar keus is haar ding. De Nederlandse regering zit volgens mij nog steeds zo in elkaar dat de partner van een minister geen zeggenschap heeft op het beleid. Misschien wordt je wantrouwen gevoed door de corruptie in België, maar hier in Nederland heb ik er wel vertrouwen in. Dat vertrouwen wordt gevoed door onderbouwde nieuwsvoorziening,

Dat klopt. Het was dat de RK zich niet uitsprak tegen de anti-katholieke politiek van Hitler Duitsland en zich ook niet uitsprak tegen de nationaal-socialistische ketterij. In plaats daarvan werd er in 1933 het zogenaamde Concordaat afgesloten wat Hitler de morele vrijmacht gaf een eenpartijstelsel in te voeren omdat alle politieke tegenstand van de RK werd gesmoord doordat de Duitse regering inspraak kreeg in de benoemingen van de kerk en daarmee alle tegenstand kon vetoën. Ze werkte niet samen. De RK koos de weg van de minste weerstand en paste zich aan en heeft daarmee voor de rest van

Omdat jij daar een hoop betekenis in legt. Maar zo duidelijk is dat niet (en zeker niet voor een atheïst die bij alles vraagtekens stelt). Waarom laat je bijvoorbeeld het begin weg (In het woord was leven...). Waarom schijf je Leven (en Licht) met een hoofdletter (in de NBV staan er kleine letters en dat is logisch want in de tijd dat dit geschreven werd waren er nog geen hoofdletters). Blijkbaar leg jij er iets in en als je alleen het zinnetje geeft dan is het voor een ander lastig te duiden wat je er in legt. Ik vind het poëtisch gezien overigens een mooie zin maar het heeft, ook in de

Discussie door zonder toelichting Bijbelteksten te citeren? Ik heb een ander beeld bij discussie. Het zal wel aan mij liggen?

Als ik zie wat jij allemaal gelooft als je een artikeltje van deze of gene nitwit leest ben ik er verbaasd over dat je überhaupt zo'n opmerking plaatst

Praat jij in Bijbelteksten? Ik meen serieus dat je hulp zou moeten zoeken.

Prima, laat we het daar maar op houden.

?? Hoezo onze economie terug op te bouwen? Onze economie is momenteel booming en er is geen gek meer te vinden die hier in een naaiatelier wil werken. Als een fabrikant al de kosten wil nemen om terug te komen dan zal hij deze moeten bemensen met de door jou verfoeide arbeidsmigranten en asielzoekers. Maar dat is niet erg want dat geeft je weer een excuus om op de EU te schelden. ? Dat klopt en dat ontken ik toch niet. Maar die revolutie is gekaapt door relschoppers en Le Pen is bezig een van de partijen te worden waar jij zo een hekel aan hebt omdat dat voor haar de enige manier is om

Misschien komt het door de hitte dat je dit allemaal schrijft. maar als ik jou was zou ik eens met een priester of dominee gaan praten over de betekenis van deze teksten.

Misschien had God ze dan moeten laten waar ze waren. Als ik dit lees twijfel ik aan jullie geestelijke vermogens. Neem mij dat niet kwalijk want dat word mij ingegeven door een demon.

Daar heb je helemaal gelijk in. De keerzijde is dat één short van € 80 misschien nog wel op te brengen is maar dat een complete garderobe voor veel mensen onbetaalbaar zal worden. De ervaring is dat de meeste mensen dan uiteindelijk voor het goedkope spul kiezen. En kledij van een Nederlandse producent kopen is geen optie meer, want alles is al naar lage lonen landen verhuisd en dat gaat echt niet meer terugkomen. Ook een aspect waar jou nationalistische politiek op stuk loopt. Verdubbeld, maar ik had het over vanaf nu en niet over vanaf de invoering van de EURO. Overigens is da

Ja, voor 1 shorts zie ik ook geen probleem. Maar wat als al je kleren 10 keer zo duur worden? Wat als de kosten van het levensonderhoud gemiddeld met 25% stijgen? Wat als de kosten van energie verdubbelen? Je negeert ook zorgvuldig mijn vraag hoe je het co2 probleem op nationaal niveau wil oplossen? Wat als heel Vlaanderen co2 neutraal is en de rest van de wereld niet meedoet? En alsjeblieft, kom niet met wazige websites die een eigen beeld van de door hen gewenste geschiedenis schetsen. Die een artikel produceren over zonaanbidders in NY alsof het een religie is terwijl iedereen wee

Je bepaalt anders zelf mee wie in die overheid zitten.

Ik denk niet dat er ook maar één Duitser, Engelsman, Fransoos of andere nationaliteit van de honderdduizenden van het klootjesvolk zich de loopgraven in stortte om de Rotschild's en hun vrienden een lesje te leren. Dat was voor eer en vaderland. Misschien moet je je eens wat verdiepen in de objectieve geschiedschrijving in plaats van de alternatieve. Heel mooi, aar het beeld dat ik van je heb is dat het bij jou er vooral om gaat dat vreemdelingen het land uit moeten. Had jij nu in dezelfde korte broek gezeten als die € 80,- ofzo gekost had? En hoe wil je de massale CO2 uitstoot

Nationalisme was in Europa een drijfveer voor oorlogen. De eerste wereldoorlog, de tweede wereldoorlog, de Joegoslavische burgeroorlog komen allemaal voort uit nationalisme. De tweede wereldoorlog heeft in zijn nasleep de Europese gemeenschap voor kolen en staal opgeleverd. Een economisch initiatief dat als doel had door wederzijdse betrekkingen de kans op oorlog te verkleinen. Dit is uiteindelijk uitgegroeid tot de EU. Iets waar je van alles van kunt vinden (dat doe ik ook) maar wat er wel voor gezorgd heeft dat Europa sinds 1945 geen interne oorlogen meer heeft gekend en waardoor is afgedwon

Ik bepaal zelf wel of ik reageer. Dat jij niet op mij reageert is jouw keuze. Je schrijft het is dan toch wel duidelijk dat ik, als ik naar een alternatief vraag, een politiek bedoel waarbij geen doden vallen. In waarschijnlijk eeuwige afwachting van een reactie, Met vriendelijke groet, Mullog

Wat je zegt is dat het beleid niet deugt. Je vergelijkt de huidige regeringsleiders en de EU met Nazi Duitsland. Wat ik vraag is of je een alternatieve regeringsvorm hebt die beter zou kunnen functioneren. Wat je met dit antwoord aangeeft is dat je geen alternatief hebt. Als je zonder alternatief het bestuur sloopt creëer je feitelijk een anarchie waarin het recht van de sterkste geldt. Is dat wat je wilt?

Heb jij een alternatief waarbij geen mensen sterven?

Wat vinden de PvdD stemmers van deze ontwikkelingen? Als dat het geval is dan is het een soort van diervriendelijke variatie op de SGP. Ik ben geen stemmer op de PvdD (ook niet SGP, maar dat zal geen verassing zijn ) maar heb/had wel enige sympathie. Ik weet niet of dat zal blijven als het putdeksel verder omhoog zou komen.

Zou ik ook doen als ik de bijbel was ?

Dan lag daar een bron van verwarring. Je begrijpt dat ik als atheïst niks met die metafoor kan, wat niet weg neemt dat ik het een mooie metafoor vind

Het is Het Evangelie van Jezus Christus in een notendop. Zuiver, helder, heilig, eenvoudigweg Schitterend. De tekst van @maritime12 komt van de website De Stralende Gnosis. Het lijkt mij wel zo netjes dit te vermelden. De Valentinus waarvan de tekst afkomstig is (of zou zijn) is gelinkt aan het Arianisme dat vrijwel volledig is uitgeroeid door het christendom vanwege het conflict tussen de Christenen en Arianen over de drie-eenheid. Ik denk dat het daarom misschien wel "Zuiver, helder, heilig, eenvoudigweg Schitterend" genoemd mag worden maar dat je het niet het "Evangelie van

@Robert Frans, denk jij dat God verbaasd zit terug te kijken naar wat alle personages in zijn verhaal (de bijbel) allemaal uitspoken? Vind jij dat het verhaal in de bijbel consistent is met alle onmogelijkheden en elkaar tegensprekende uitspraken die het boek bevat? Ik vind het een mooie bespiegeling die je geeft maar deze is niet van toepassing op de bijbel, de basis van het christelijk geloof, en alle andere boeken die je erbij haalt. Op die manier beschouwd is de bijbel niet meer dan eerste klad versie van het ontstaan van de wereld die als curiositeit nog bewaard wordt maar die voor d