Mullog

Dat is een nogal makkelijk geschenk als je vooraf weet dat die zoon tot in de eeuwigheid naast je zit.

Dat is juist het hele punt wat ik in deze discussie probeer te maken. Een wezen, zo superieur aan de mens, kan en mag ons niet verantwoordelijk houden voor wat wij doen. Het verschil is gewoon te groot. En als je van mening bent dat het verschil niet te groot is dan misbruikt Hij zijn macht. In beide gevallen vind ik dat moreel verwerpelijk gedrag. Bedankt voor het advies, ik zet het op mijn lijst.

Wie zegt dat jij het juiste ziet? Daar heb ik alleen jou verklaring voor, wat mij dan weer niet zoveel zegt. Het zou mooi zijn als God deze houding tegenover de mensheid aan zou nemen De bijbel bevat ook wetboeken, die kun je niet echt als rapporten beschouwen lijkt mij. Ze kan dat ontkennen. Dat neemt niet weg dat ik altijd haar vader blijf en, veel belangrijker, ongeacht hoe ze dat ervaart ik altijd mijn best zal blijven doen om haar waar mogelijk te steunen en helpen. Deze discussie begon met God heeft een gigantisch verdriet om de wereld die ten onder gaat en de m

Het is maar de vraag of je kunt stellen dat wij het probleem niet willen zien. Misschien is het probleem wel dat wij het probleem niet kunnen zien. De creatie van God (voor de discussie er maar vanuit gaande dat hij de schepper is) is dusdanig complex voor ons dat wij nauwelijks aan het begin staan van enig begrip van de werking van de schepping. Wij worden geacht op basis van vrije wil ons te onderwerpen aan iets wat wij niet begrijpen en waar hij bepaald geen duidelijke richtlijn (lees, de bijbel) voor geeft. De bijbel staat vol met moord, doodslag, verkrachting, bedrog, inconsistenties en a

Als het enige wat de badmeester doet het gooien van een reddingsboei is dan zal hij daar niet mee wegkomen. Waarom laten jullie God daar wel mee wegkomen?

Wat je natuurlijk bedoelt is dat het universum er anders uit zou zien als nu. Dat is zo ongeveer de enige conclusie die je kunt trekken want er is geen enkele reden waarom er niet andere vormen van leven in dat andere universum zouden kunnen zijn. Het hele probleem met die fine-tuning is dat een natuurkundige ooit de conclusie heeft getrokken dat alles precies op elkaar afgestemd is om het zich te laten manifesteren zoals wij het nu ervaren. De crea's waren er als de kippen bij om dat als een Godsbewijs te zien terwijl daar geen enkele aanleiding toe is. En daarom poneer je ook onderstaande st

Misschien begrijp je wat ik bedoel als ik je zin reframe. Je zei Laat ik daar eens van maken De badmeester heeft een gigantisch verdriet om de kinderen die verdronken omdat ze niet konden zwemmen. Die badmeester kan een gigantisch verdriet hebben maar in de echte wereld zal hij vooral het probleem hebben dat hij moet uitleggen waarom hij die kinderen niet gered heeft. En dit is wat die God van jou dus ook doet. Wat heb je aan iemand die een gigantisch verdriet heeft als diezelfde persoon niks doet om te helpen? God onttrekt zich aan zijn verantwoordelijkheid en wij mogen hem

Als mijn dochters wat dreigde te overkomen dan zou ik ik weet niet wat doen omdat te voorkomen. Verdriet zou pas komen als ik alles geprobeerd had en het onvermijdelijk zou zijn. Ook als ze zich van mij af zouden hebben gekeerd (die leeftijd hebben ze nog niet, dat gaat pas komen in de pubertijd ). Ik vind een God die ons als zijn kinderen op aarde heeft geplempt en dan een beetje verdrietig gaat zitten zijn terwijl hij in zijn almacht alles in een keer op kan lossen, een waardeloze God, het geloof niet waard (waarom ik dan ook afscheid van hem heb genomen)

Afgaande op het filmpje. In het begin zegt hij dat bij de aanvang van de oerknal de beginvoorwaarden precies waren afgesteld voor het ontstaan van het leven. Dat is een vreemd uitgangspunt. De eerste 5.391* 10^-44 van de oerknal zijn niet toegankelijk voor ons (Plancktijd, als astrofysicus weet jij dat natuurlijk @WdG )Dit betekent dus ook dat de aanname die William Lane Graig doet, namelijk dat die natuurconstanten precies goed stonden, pure speculatie is. We weten niet welke waarde ze hadden. We weten welke waarde ze nu hebben, maar welk proces om daar te komen daarbij gevolgd is, is o

Ik zie niet goed hoe de uitspraak De regels overtreedt. Antoon doet strikt genomen geen uitspraak over het al dan niet bestaan van de drie-eenheid maar verwijst slechts naar de argumentatie in de Schrift. Jou vooringenomenheid laat je een conclusie trekken die je op basis van deze uitspraak niet kan trekken.

Is het artikel waar ik hieronder naar verwijs. Dan is het mij duidelijk. Dat er elders leven bestaat is misschien evident. Als je ziet dat het aardse leven mogelijkerwijs 3,5 miljard jaar bezig is geweest om in een kleine 100.000 jaar iets van een wetenschappelijke ontwikkeling door te maken die ertoe geleid heeft dat de betreffende soort in pakweg twee eeuwen het hele systeem op zijn planeet dusdanig te laten veranderen dat overleven misschien twijfelachtig wordt dan kun je je afvragen of beschaving niet kort opbloeiende fenomenen zijn die snel weer in de mist verdwijnen N.

Naar mijn bescheiden mening klopt het niet wat je hier zegt. Als je beweegt worden de lengtes in je bewegingsrichting korter (voor een waarnemer in een ander intertiaalstelsel). Dat heet lengtecontractie en is een gevolg van het feit dat het licht een constante snelheid heeft voor iedere waarnemer. Wat je precies bedoelt met "de snelheid van het licht de baas worden" is mij niet duidelijk. Je kunt de snelheid van het licht niet overschrijden. Lijkt mij wat anders dan een buitenaardse beschaving, waar je het eerst over had. Tenzij er in de hemel natuurlijk geen beschaving is En bu

Dat jij mij nu dit berichtje kunt sturen is een spin-off van al dat soort verspilling. En als je, net als ik, niet gelooft dat God bestaat dan kan ik natuurlijk ook niet geloven wat hij zegt, want iets wat niet bestaat zegt nu eenmaal niks. Wat er dan overblijft is een hoop door mensen geschreven woorden uit een tijd waarin men dacht dat de aarde plat was. Laat mij me dan maar tot fabels en science fiction wenden En dat is dan geen buitenaardse beschaving Inlegkunde ?

Omdat er nogal wat competitie is voor telescooptijd. Je moet een uitgebreid en gemotiveerd voorstel indienen dat aan allerlei eisen moet voldoen. De European Southern Observatory organisatie bestiert de Europese telescopen in Chili. Als je de site bezoekt kun je daar vinden wat je allemaal moet doen om in aanmerking te komen voor waarnemingstijd. Dat is niet gering. Als amateur kom je daar niet zomaar tussen. Ik vind dat ook niet zo vreemd. De Extremely Large Telescope is sinds 2014 in bouw en wordt verwacht in 2024 klaar te zijn en heeft dan waarschijnlijk om en nabij de 1 miljard EURO g

In Nederland is kinderarbeid feitelijk pas verdwenen na de invoering van de leerplichtwet in 1900. Dat betekent dat onder christelijke normen en waarden eeuwenlang kinderarbeid toegestaan is geweest. Over slavernij hoef je niet eens te beginnen. Het christendom is daar vrij helder in Slaven in eigendom behoort tot het christelijk normen en waarden stelsel. Totalitaire communistische regimes behoren duidelijk niet tot onze normen en waarden, dus ik denk dat die niet in het rijtje hoort.

In theorie is het inderdaad mogelijk. In de praktijk niet gezien de hoeveelheid energie die nodig is. Een artikel wat uitgebreide uitleg geeft is Kun je sneller vliegen dan het licht? Ergens halverwege, onder het kopje "Maas in de wet" staat hoe het kan en ook waarom we het (waarschijnlijk) nooit voor elkaar gaan krijgen.

Maar je bent een dief van je eigen portemonnee als het 5 dubbele gaat betalen voor lokale producten in vergelijking met die uit China. Veel mensen kunnen zich die luxe niet veroorloven, veel mensen willen zich die luxe niet veroorloven. Trump ontketend handelsoorlogen met zijn "America first" uitspraken. Wat zie je, bedrijven die hem wanhopig vragen te stoppen omdat de producten waar ze van afhankelijk zijn niet in Amerika gemaakt worden. De prijs van bier in Amerika loopt op omdat er onvoldoende metaal is voor bierblikjes. De gewone man betaald de importtarieven die Trump oplegt.

Globalisme, het proces van wereldwijde economische, politieke en culturele integratie. Het is geen (links noch rechts) project. Het gebeurt vanzelf. @Fundamenteel is een Belg. Hij discussieert volop mee op een Nederlands forum daarmee de Belgische en Nederlandse politiek en cultuur integrerend (economie lijkt mij in dit verband niet van toepassing). Als je er zo naar kijkt is het volgens mij een natuurlijk proces dat in een stroomversnelling is gekomen door Internet, Facebook, Google en alle andere (moderne) communicatiemiddelen die je kunt verzinnen. Als dat een plan is van Satan d

Het Fenixx artikel meldt dat het nog nooit zo goed gegaan is als nu met de ijsberen op Antarctica. Ik weet niet wat je moet geloven van een bron die niet weet dat ijsberen alleen voorkomen op de noordpool. Onderstaande links gaan naar de originele bron van het Fenixx artikel https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/ https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses De tweede link zegt o.a. Wat betekent dat het evenwicht verbroken is en dat het ijs gaat verminderen. Het ligt allemaal veel ingewikkelder en

Klopt. En christenen hoeven zich helemaal nergens druk over te maken. God beschermt ze. Die vrouw zal wel een heiden geweest zijn. En wij, atheïsten, zijn gewoon voorzichtig ?

Dat is natuurlijk onzin. Als je weet hoe de wereld in elkaar steekt neem je maatregelen om risico's in te perken. Mijn schoonvader, 88, had een limiet van € 5.000 op zijn betaalrekening en er gemiddeld 6 of 7.000 op staan. Toen mijn vrouw een machtiging kreeg heeft ze de limiet gelijk teruggebracht naar € 1.000 en ze bewaakt dat er niet meer dan nodig op de rekening staat. Het overschot gaat naar zijn spaarrekening. Dan beperk je de schade bij ongelukken. hetzelfde doe je door de hoeveelheid contanten in huis te beperken tot wat je ongeveer nodig hebt. Bij mijn moeder is de trouwring van

Had ze dat op zak? Had ze dat in huis liggen? Had ze geen limiet op haar betaalrekening? Want dat heb je allemaal zelf in de hand en scheelt een hoop. Hebben ze de daders gepakt omdat je zo stellig bent dat het allochtonen? Of hebben getuigen de ID kaarten van de berovers mogen bekijken tijdens de daad?

Top advies. Zou meer moeten gebeuren op dit forum (en ja, @Fundamenteel, ik maak mij hier ook weleens schuldig aan ?)

Dit raakt natuurlijk kant nog wal. Als je zo redeneert dan weet ik er ook nog wel een. Verkeersregels zijn er om iets aan de verkeersveiligheid te doen. Als iemand weigert zich daaraan te houden, wie is dan de dictator? Dan is 99% van Nederland (en België waarschijnlijk ook) een dictator want vrijwel iedereen overtreedt zo nu en dan die regels. Je moet een ophouden met allerlei kromme redeneringen te verzinnen om migratie tegen te gaan. Zeg gewoon dat je alle moslims het land uit wil hebben, dat je vreemdelingen haat. Met je discriminerende opmerkingen over de Roma had je daar ook geen p

Ook als ik op beestensysteem zoek? 0, zero, nada noppes geen hits. Gelukkig heb ik ook andere vrienden Maar wat is het beestensysteem ?