Mullog

Is het artikel waar ik hieronder naar verwijs. Dan is het mij duidelijk. Dat er elders leven bestaat is misschien evident. Als je ziet dat het aardse leven mogelijkerwijs 3,5 miljard jaar bezig is geweest om in een kleine 100.000 jaar iets van een wetenschappelijke ontwikkeling door te maken die ertoe geleid heeft dat de betreffende soort in pakweg twee eeuwen het hele systeem op zijn planeet dusdanig te laten veranderen dat overleven misschien twijfelachtig wordt dan kun je je afvragen of beschaving niet kort opbloeiende fenomenen zijn die snel weer in de mist verdwijnen N.

Naar mijn bescheiden mening klopt het niet wat je hier zegt. Als je beweegt worden de lengtes in je bewegingsrichting korter (voor een waarnemer in een ander intertiaalstelsel). Dat heet lengtecontractie en is een gevolg van het feit dat het licht een constante snelheid heeft voor iedere waarnemer. Wat je precies bedoelt met "de snelheid van het licht de baas worden" is mij niet duidelijk. Je kunt de snelheid van het licht niet overschrijden. Lijkt mij wat anders dan een buitenaardse beschaving, waar je het eerst over had. Tenzij er in de hemel natuurlijk geen beschaving is En bu

Dat jij mij nu dit berichtje kunt sturen is een spin-off van al dat soort verspilling. En als je, net als ik, niet gelooft dat God bestaat dan kan ik natuurlijk ook niet geloven wat hij zegt, want iets wat niet bestaat zegt nu eenmaal niks. Wat er dan overblijft is een hoop door mensen geschreven woorden uit een tijd waarin men dacht dat de aarde plat was. Laat mij me dan maar tot fabels en science fiction wenden En dat is dan geen buitenaardse beschaving Inlegkunde ?

Omdat er nogal wat competitie is voor telescooptijd. Je moet een uitgebreid en gemotiveerd voorstel indienen dat aan allerlei eisen moet voldoen. De European Southern Observatory organisatie bestiert de Europese telescopen in Chili. Als je de site bezoekt kun je daar vinden wat je allemaal moet doen om in aanmerking te komen voor waarnemingstijd. Dat is niet gering. Als amateur kom je daar niet zomaar tussen. Ik vind dat ook niet zo vreemd. De Extremely Large Telescope is sinds 2014 in bouw en wordt verwacht in 2024 klaar te zijn en heeft dan waarschijnlijk om en nabij de 1 miljard EURO g

In Nederland is kinderarbeid feitelijk pas verdwenen na de invoering van de leerplichtwet in 1900. Dat betekent dat onder christelijke normen en waarden eeuwenlang kinderarbeid toegestaan is geweest. Over slavernij hoef je niet eens te beginnen. Het christendom is daar vrij helder in Slaven in eigendom behoort tot het christelijk normen en waarden stelsel. Totalitaire communistische regimes behoren duidelijk niet tot onze normen en waarden, dus ik denk dat die niet in het rijtje hoort.

In theorie is het inderdaad mogelijk. In de praktijk niet gezien de hoeveelheid energie die nodig is. Een artikel wat uitgebreide uitleg geeft is Kun je sneller vliegen dan het licht? Ergens halverwege, onder het kopje "Maas in de wet" staat hoe het kan en ook waarom we het (waarschijnlijk) nooit voor elkaar gaan krijgen.

Maar je bent een dief van je eigen portemonnee als het 5 dubbele gaat betalen voor lokale producten in vergelijking met die uit China. Veel mensen kunnen zich die luxe niet veroorloven, veel mensen willen zich die luxe niet veroorloven. Trump ontketend handelsoorlogen met zijn "America first" uitspraken. Wat zie je, bedrijven die hem wanhopig vragen te stoppen omdat de producten waar ze van afhankelijk zijn niet in Amerika gemaakt worden. De prijs van bier in Amerika loopt op omdat er onvoldoende metaal is voor bierblikjes. De gewone man betaald de importtarieven die Trump oplegt.

Globalisme, het proces van wereldwijde economische, politieke en culturele integratie. Het is geen (links noch rechts) project. Het gebeurt vanzelf. @Fundamenteel is een Belg. Hij discussieert volop mee op een Nederlands forum daarmee de Belgische en Nederlandse politiek en cultuur integrerend (economie lijkt mij in dit verband niet van toepassing). Als je er zo naar kijkt is het volgens mij een natuurlijk proces dat in een stroomversnelling is gekomen door Internet, Facebook, Google en alle andere (moderne) communicatiemiddelen die je kunt verzinnen. Als dat een plan is van Satan d

Het Fenixx artikel meldt dat het nog nooit zo goed gegaan is als nu met de ijsberen op Antarctica. Ik weet niet wat je moet geloven van een bron die niet weet dat ijsberen alleen voorkomen op de noordpool. Onderstaande links gaan naar de originele bron van het Fenixx artikel https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/ https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses De tweede link zegt o.a. Wat betekent dat het evenwicht verbroken is en dat het ijs gaat verminderen. Het ligt allemaal veel ingewikkelder en

Klopt. En christenen hoeven zich helemaal nergens druk over te maken. God beschermt ze. Die vrouw zal wel een heiden geweest zijn. En wij, atheïsten, zijn gewoon voorzichtig ?

Dat is natuurlijk onzin. Als je weet hoe de wereld in elkaar steekt neem je maatregelen om risico's in te perken. Mijn schoonvader, 88, had een limiet van € 5.000 op zijn betaalrekening en er gemiddeld 6 of 7.000 op staan. Toen mijn vrouw een machtiging kreeg heeft ze de limiet gelijk teruggebracht naar € 1.000 en ze bewaakt dat er niet meer dan nodig op de rekening staat. Het overschot gaat naar zijn spaarrekening. Dan beperk je de schade bij ongelukken. hetzelfde doe je door de hoeveelheid contanten in huis te beperken tot wat je ongeveer nodig hebt. Bij mijn moeder is de trouwring van

Had ze dat op zak? Had ze dat in huis liggen? Had ze geen limiet op haar betaalrekening? Want dat heb je allemaal zelf in de hand en scheelt een hoop. Hebben ze de daders gepakt omdat je zo stellig bent dat het allochtonen? Of hebben getuigen de ID kaarten van de berovers mogen bekijken tijdens de daad?

Top advies. Zou meer moeten gebeuren op dit forum (en ja, @Fundamenteel, ik maak mij hier ook weleens schuldig aan ?)

Dit raakt natuurlijk kant nog wal. Als je zo redeneert dan weet ik er ook nog wel een. Verkeersregels zijn er om iets aan de verkeersveiligheid te doen. Als iemand weigert zich daaraan te houden, wie is dan de dictator? Dan is 99% van Nederland (en België waarschijnlijk ook) een dictator want vrijwel iedereen overtreedt zo nu en dan die regels. Je moet een ophouden met allerlei kromme redeneringen te verzinnen om migratie tegen te gaan. Zeg gewoon dat je alle moslims het land uit wil hebben, dat je vreemdelingen haat. Met je discriminerende opmerkingen over de Roma had je daar ook geen p

Ook als ik op beestensysteem zoek? 0, zero, nada noppes geen hits. Gelukkig heb ik ook andere vrienden Maar wat is het beestensysteem ?

En wat is dat dan? Zelfs google, mijn vriend, heeft hier nog nooit van gehoord.

Welk systeem bedoel je?

Nee, het bewijst alleen dat ze in staat zijn om domme voorstellen te doen (waar overigens veel politici erg goed in zijn). Verder is er in iedere partij wel iets te vinden wat niet democratisch is. Wat is er b.v. democratisch aan de PVV die zegge en schrijven één lid heeft, namelijk Geert Wilders. Dat zou een argument kunnen zijn om te geloven dat Geert naar een dictatuur in Nederland streeft waarbij hij de dictator is. En zo hebben ze allemaal wel wat.

Ik zei toch dat ik je verkeerd begrepen had en waarom? Maar dat had ik duidelijker kunnen formuleren.

Een democratie werkt met alle voorstellen. Je hele reactie bewijst dat je inhoud en proces niet van elkaar kunt scheiden en daardoor geen jota begrijpt van wat democratie is. Het voorstel van GroenLinks raakt kant noch wal en als je het filmpje goed bekijkt zie je dat de GroenLinks dame zich dat ook zit te realiseren op het moment dat Bosma haar bevraagt (dat zal ze niet makkelijk publiekelijk toegeven, het is tenslotte ook maar een mens). Dat is de manier om dit soort onzalige ideeën aan te pakken. Niet door de partijen die je onwelgevallig zijn buiten te sluiten.

Dan heb ik je verkeerd begrepen, waarschijnlijk omdat je het over extinctie had.

Wanneer zijn wij dan voor de laatste keer "toevallig" uitgeroeid?

Euh... Hoe dan? Twee gekozen vertegenwoordigers voeren een discussie over te voeren beleid in een commissie die is opgericht om dit soort discussies te voeren. Volgens mij werkt democratie zo. Democratischer kun je het niet maken. En Bosman maakt met zijn tweet goed en handig gebruik van de democratische mogelijkheden zijn standpunt te promoten. Je verwart inhoud met proces. Democratie is een proces wat leidt tot een door de meerderheid ondersteund beleid. Daar is discussie voor nodig en dat kan tot beleid leiden waar jij het niet mee eens bent. Maar dat jij er niet mee eens bent wil niet

Gelijk van dik hout, hé. Waarom zou je dat doen? Waarom zou je dat doen? Dan zullen die wel in strijd met de bepalingen van de betreffende social media geweest zijn. Ik zie dat jij je regelmatig aanmatigt om iedereen van van alles te beschuldigen, je tegen beter weten en redelijke argumenten in halsstarrig blijft vasthouden aan een eenmaal ingenomen standpunt en de vrijheid neemt om van allerlei populistische onzin rond te strooien. Je gaat zelden inhoudelijk op iets in maar beschuldigd wel iedereen van om niet concreet te worden. En je geeft geen antwoord op vragen maar blijf

Dat moet je ook als je in een Feyenoord shirt voor de Cruijff arena gaat staan flyeren. Dan kun je je ook beroepen op vrijheid van meningsuiting. Maar iedereen zal dat als uitlokking zien. Je pikt het er wel weer uit. Heb je dit ook gelezen (zelfde site) Ik denk dat Jodenfobie strafbaar wordt, en gehandicaptenfobie, en Roma fobie, en alle fobieën, denk ik. Ik heb vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak en dat betekent ook dat rechters in lijn met elkaar zullen beslissen. Ze hebben jou hier anders nog niet afgegooid waarmee je zelf het bewijs van h