Mullog

De Romeinen hadden toen een link met alles. het Romeinse rijk besloeg toen bij wijze van spreken de hele bekende westerse wereld. Het was onmogelijk om als je in dat rijk woonde geen link met de Romeinen te hebben. En ze aanbeden Isis, Apollo, de keizer zelf, Jupiter, Sol, Vulcanus en zog een miljoen anderen. De Romeinen waren zeer tolerant tegenover goden, welke dan ook. Ook tegenover de christenen. De belangrijkste reden dat christenen martelaar werden door romeinse handen was omdat ze weigerden een offer aan de keizer te brengen. Er zijn verslagen bekend van Centurions die een chris

Waarom zou er een verbintenis zijn? Venus als morgenster is een mooi gezicht. Poëtisch gezien is het helemaal niet raar om aan Venus te refereren: En wat dacht je van het nummer Venus van Shocking Blue. Je legt allemaal verbanden die er niet zijn. Ze bestaan alleen in jouw hoofd.

Ik ben blij dat ik aan je verwachtingen heb voldaan

Deuh... jullie noemen het geen inquisitie en ik zal niet zeggen dat er gemarteld wordt om bekentenissen af te dwingen, maar... Waarmee voor mij is aangetoond dat de JG geen ware kerk is.

Deuh... Begin je de mystiek in te rollen? Is dat wel verstandig?

Correctie, er zijn altijd christenen geweest die zichzelf ware christenen vonden en logischerwijs daarom anderen niet.

Een heel groot deel van de bijbel bestaat uit achteraf verzonnen verhalen. Het boek Daniel is daar wel het meest sprekende voorbeeld van.

Ik zou ad hominem doen als ik geen argumenten had. Maar die heb ik wel. Wat jij doet is vergelijkbaar met het volgende geval. Stel de voornaam van bijvoorbeeld je buurman is Adolf. Dan beschuldig jij hem ervan dat hij een nazi en een anti semiet is omdat Hitler dezelfde naam had. Dat slaat toch helemaal nergens op.

Is hier een onderbouwing voor te geven of is dit handje klap met @Dat beloof ik ?

1. Geen 2. Nooit 3. Vanaf pakweg mijn 15e niet meer 4. Ben RKK opgevoed en heb rond mijn 20ste mijn lidmaatschap beëindigd 5. Nee, dus 6. Begin er niet aan 7. Eerder gestopt, maar ja, ouders.... je kent dat wel 8. Ik heb daar geen mening over anders dan verbazing 9. Mijn (on)geloof (ik ga ervan uit dat je inmiddels in de gaten hebt dat ik atheïst ben) is gebaseerd op de onbewijsbare onzin die in de bijbel te vinden is (of in de koran of andere heilige boeken) en de omvang en schoonheid van het universum afgezet tegen de kleinzieligheid van de goden die

Ik zou Julius Ceasar erop aanspreken. Tenslotte kun je een paus moeilijk verwijten dat het woord voor morgenster in het latijn nu eenmaal lucifer is. Svalan bestond waarschijnlijk nog niet als woord.

Dat is jou mening en voor zover ik kan overzien sta je daar bijna alleen in en wordt je hooguit omringd door een klein clubje malloten die rare filmpjes monteren om tijdens hun jeugd opgelopen trauma's te verwerken. Ik denk niet dat iemand zo'n boodschap van een eenzaam roepende Belg serieus gaat nemen behalve het eerder genoemde selecte groepje malloten. Er gaat niets gebeuren.

Ik zal proberen het uit te leggen. De kartharen gaf ik als voorbeeld omdat jij alsmaar bleef/blijft roepen dat het christendom van de liefde is. Dat is niet zo (en de kartharen zijn daar een sprekend voorbeeld van). Je toont dat volgens mij hier en daar ook zelf aan door bijvoorbeeld te schrijven Wat nou niet bepaald klinkt als Mat.5:38-39. Verder verdedig de RKK tegen een onterechte aantijging van jou, namelijk dat het Satanisten zijn. Dat zijn het niet. Je haalt namen en begrippen door elkaar. Moet je verder zelf weten, maar je verklaard er wel onzin door. Voor mij zijn het

Je bedoelt hier ongetwijfeld meerderjarig. Wat heeft dat met samenleving te maken? Dat is biologie, dat doe je lichaam met al je hormonen. Dat je een cultuur probeert te creëren waarin je "op het juiste moment" kinderen met elkaar krijgt is voor de hand liggend. Maar dat zal door de tijd heen en in verschillende culturen anders zijn. DE biologie verandert echter niet. En volgens mij probeert de islam hierin iets af te dwingen en volgens mij levert dit een hoop excessen op waar ook niemand op zit te wachten (kind huwelijken, onderdrukking van de vrouw). Met zijn 15 jaar? (om in

Ik heb hier wel beeld bij. Waar leg je de grens? Overigens heb ik begrepen dat er in de medische wereld een discussie loopt waar de grens ligt. Technisch gezien kan men deze steeds verder oprekken maar het blijkt dat hoe vroeger de geboorte is hoe meer problemen er ook later zijn. En ik vind het een vreemde paradox dat er niet of nauwelijks wordt gesproken (buiten de medische wereld) over het ten koste van alles en iedereen in leven houden van prematuur geboren baby's maar wel over abortus. Een te vroeg geboren baby is dat meestal niet voor niks en hoort gewoon dood te gaan (vergeef mij

Dat is misschien wel zo, maar ik lees onderstaande op hun website Ik vind dat goed, mooi en loffelijk.... maar, want er is altijd een maar. Een eenmaal geboren kind is er 24 uur per dag, zeker voor een jaar of 17 ofzo. En die begeleiders gaan, ondanks hun goede bedoelingen, op enig moment gewoon naar huis om hun eigen sores te regelen. En dan zal je daar maar zitten als 15 jarig meisje met een kind, een versplinterde toekomst, uitzicht op helemaal niks omdat je als kind (!) een vergissing hebt begaan waarvan je de gevolgen voor je toekomst helemaal niet kunt overzien. Hoe wil je dat op

Ik wil daarop aanvullen dat de tegenstanders van abortus nooit met oplossingen komen (en dat niet alleen in de VS maar overal). Het kind moet geboren worden en daarna laten we moeder en kind verder aan hun lot over. Die mogen het verder zelf uitzoeken terwijl men verder gaat om de volgende abortus te voorkomen en de volgende problemen en ellende te veroorzaken. Ik ben benieuwd of #mybodymychoice een vlucht gaat nemen. Mijn steun hebben ze. Daar vergis je je in, denk ik. Abortus wordt volgens mij niet geteld in de statistiek van kindersterfte want een foetus is geen kind. Feitelij

Ik ga de discussie niet herhalen, maar dat is ook gewoon abortus.

Consequentie in geloofszaken? ??

Misschien moet je deze exegese gewoon laten vallen (uit de hemel ) tenzij je het leuk vindt om door zo ongeveer het hele forum inhoudelijk om de oren te krijgen.

Tegenwoordig wel, Gustaaf Adolf van Zweden, kwam om in een vliegtuigongeluk. Hij was toen weliswaar nog slechts kroonprins, maar gezien dat onze eigen Wim Lex zelf vliegt is het helemaal niet ondenkbaar dat er ooit een menselijke koning uit de hemel valt.

Tsja, dat krijg je als je gelovig bent. De schaamte en angst krijg je er gratis bij.

Heb je het boek Henoch weleens gelezen? Dat gaat over de zon die 's avonds zijn kamertje in gaat en de maan die eruit komt. Ze hadden toen al in de gaten dat meer dan de helft van dat boek flagrante onzin was.

Hoe zie je dit voor je? Je zit in het vroege christendom. Ongetwijfeld een lappendeken van sektes, interpretaties, stromingen en weet ik al niet wat. Een onontwarbare kluwen (nog steeds trouwens ) maar op dat moment nog wel één kerk. En die ene kerk vond dit. En die ene kerk is een tussenfase die alles wat er uit voort kwam vorm heeft gegeven. De canonisatie van de bijbel werd toen vorm gegeven. En dat is waar jij jou christendom op baseert, oeps sorry, je bent geen christen. En nu keur je dat allemaal af op notabene een naam die nergens aan Satan wordt gelinkt. In wezen zeg je dus de bronnen

Maar ik doe dit op mijn werk er tussendoor, als afleiding van belangrijkere zaken. En ik heb sowieso een hekel aan filmpjes kijken in discussies. Van het jubellied herkende ik de eerste zin als dus verder heb ik niet eens gekeken.