Mullog

Oeps, als hij dan toch bestaat, dan is het natuurlijk wel zijn schuld

Leuke link, bedankt. Ik weet van een paar dingen zo uit het blote hoofd: Die eerste schedel met die toeter eraan, zal ik maar zeggen, dat was een wijd verbreide gewoonte in de oudheid, zowel in Zuid Amerika als in Europa; Van die steentjes met die dino's erop is algemeen bekend dat je die daar bij handelaren kunt kopen. Het zijn vervalsingen; Die reuzenschedels is maar de vraag of die zo groot zijn. Dat kun je op de foto's niet zien. Maar ik vind het altijd leuk dit soort "von Däniken" 'achtige stukken te lezen

Je begrijpt dat deze argumentatie weinig overtuigend is, toch....?

Nee, dat is zijn excuus, niet zijn schuld Hoe zie je dat voor je? Mali als voorbeeld, maar er zijn er meer. Er breekt een (burger)oorlog uit. De VN wordt gevraagd om op een of andere manier in te grijpen. Landen bieden zich aan (of worden gevraagd) voor een vredesmacht die er naar toe gaat. Meestal op verzoek van de zittende regering. Dus hoe zou de VN het probleem of de agressor kunnen zijn? Ik begrijp dat de rest wel goed geïnterpreteerd is door mij Nee, ik vraag me alleen af hoe je het over goedertierenheid van God kunt spreken als je de ellende in de wereld ziet. E

Ik zal proberen uit te leggen wat ik uit de warboel hierboven haal. We laten Mali in de stront zakken terwijl we Irak, Libië en Syrië wel geholpen hebben; Ten eerste laten we Mali niet in de stront zakken want er zit niet voor niks een VN missie. Ten tweede kun je je afvragen of Irak, Libië en Syrië wel zo geholpen zijn als jij zegt dat ze zijn. En ten derde breng je zoals gebruikelijk een uitermate complexe situatie terug tot het simplisme van een populist. Dat leidt overal toe, maar niet naar een oplossing; Wereldleiders maken alleen oorlogstuig; Dat is niet zo hoewel ik het met

Is wat ik ben dan relevant in deze?

Ik hoorde vanmorgen op de radio dat in Mali elke twee uur een zwangere vrouw sterft. Rare goedertierenheid heeft die God van jou.

Je projecteert de huidige denkbeelden op een primitieve geitenhoeders stam uit de oudheid. Vanuit de antropologie zijn verbanden bekend waarin homoseksualiteit binnen de cultuur een geaccepteerd fenomeen is/was (bijvoorbeeld hier bij de Azande). De Franse filosoof Michel Foucault heeft ontdekt dat seksualiteit verregaand ‘geconstrueerd’ wordt door de samenleving, door de normen en waarden die daar gelden. Je kunt daarom nooit schrijven wat jij hierboven schrijft omdat je niet weet of het zo ook daadwerkelijk was. Ik wil wel aannamen dat het christendom een soort van taboe of stempeltje

Dat klopt, ik heb een beperking, zoals dat ik niet begrijp dat homoseksueel ooit anders was, misschien.

Ja toen was het anders. Homoseksuele mannen deden het toen met vrouwen. Als je seks met mannen had was je hetero.

@sjako als het OT zich niet uitspreekt tegen steniging betekent dit dat het nog steeds mag?

Dan is masturberen wel zo veilig ?

N.a.v. berichtgeving elders. Jezus heeft natuurlijk ook weleens de hand aan zichzelf geslagen in die 30 jaar waar we niks van weten?

Die waren er niet

De koran techniek. Het is waar omdat het waar is ?

Welk woord? Dat kan onmogelijk voor Genesis gelden.

Vraagje, kun je ook stellen dat de bijbel (of een groot deel ervan) uiteindelijk afkomstig is uit een orale traditie? Als dat zo zou zijn, kun je dan stellen dat de onfeilbaarheid niet bestaat omdat je nooit weet of de orale traditie juist is opgeschreven?

Waarom haal je er kolonialisme nu weer bij? Omdat jullie je in 1830 vrijgevochten hebben van de Nederlanders, om daarna jullie in 1960 bevrijdt te hebben van het Congolese juk, en nu hoeft Vlaanderen zich alleen no vrij te maken van de Walen en dan is iedereen gelukkig. Het wordt op deze manier een soort van cabaret ? Natuurlijk worden blanken gediscrimineerd en natuurlijk moet daar tegen worden opgetreden. Maar je brengt alsof de sterkste jonge van de klas, die iedereen weleens een keer een mep heeft verkocht, opeens bij de leraar gaat staan huilen omdat er een knulletje zijn tong n

Dat is het punt niet. Het punt is dat je (weer) met een berg ongenuanceerde foute informatie komt. 11 miljoen negers zijn naar Amerika versleept. Daarvan zijn er onderweg net zoveel gestorven als die "zwarten" van jou (die dus helemaal niet zwart zijn!) in totaliteit als slaven verhandelt hebben. Dat is een wat ander beeld dan "zwarten die miljoenen blanken als slaaf hadden". Wat jij doet is jezelf een excuus geven en te verdedigen voor je uitlatingen door beelden te schetsen die geen enkele relatie met de werkelijkheid hebben. Alternative facts en fake news. Dat is het enige wat j

Nee, Egyptenaren en Marokkanen zijn negers. Ik kan ze nooit uit elkaar houden als ik ze in Gambia en Ghana tegenkom. Man, ben je je stad weleens uit geweest? Dat wordt ook geplagieerd in jou citaat!? lees je je eigen spullenboel weleens?

Ik ga wel zeiken over de bron. onderstaande tekst komt uit Barbarijse zeerovers en is letterlijk overgenomen in het artikel van "bozeoudeman” zoals hij zichzelf noemt. Hij doet dat zonder bronvermelding, wat ik bepaald niet netjes vind. En "bozeoudeman” begrijpt blijkbaar niet dat bronvermeldingen het gewicht van een artikel vergroten. Maar ja, dat begrijpen roeptoeteraars nooit. Verder was je bewering En je kunt veel van deze Barbarijse zeerovers zeggen, maar niet dat ze zwart zijn. Dus je hebt nog geen enkel bewijs voor je uitspraak aangedragen. Verder is "boze

Die van die moslims kan ik, jou kennende, nog volgen. De wandaden van Joden vroeger... welke? Toch niet Jezus aan het kruis hé? Want dan begin je echt met antisemitische propaganda. Ik las voorheen al ergens van je dat negers miljoenen blanke slaven hadden. Misschien zou je wat historische data kunnen geven die deze alternatieve historische feiten onderbouwen.

Ik zou zelfs een stapje verder willen gaan (waarom ik God doorgestreept heb). God krijgt het wel heel druk als hij dat ook nog eens allemaal bij moet gaan houden

Ik moet niet in discussie. Ik probeerde alleen uit te leggen wat er aan de hans is. Maar ik zie een begin van begrip. Ik laat het hierbij.

Misschien om kennis te maken, https://oyc.yale.edu/, er staat een serie colleges over het OT en het NT. Gratis, kosteloos met als enige nadeel dat je er geen diploma aan overhoudt. Het voordeel is dat je zelf kan bepalen wanneer je de colleges volgt. En als het je bevalt dan kun je misschien ergens gestructureerder terecht. Als ik sommige discussies hier op het forum lees is er werk zat voor een goede psycholoog