Mullog

Eens

Hier zakt mijn broek van af. Als je zoiets schrijft dan heb je toch echt wat meer opleiding nodig. Oeps, heb ik hetzelfde als @Kaasjeskruid gedaan ?

Eindelijk begin je tekenen van begrip te tonen. Mag ik er overigens op wijzen dat het onderstreepte een eigenaardige overeenkomst met je nickname heeft ?

Maar dat doet toch ieder kerkgenootschap?!? ?

En Vaticaanstad is een onafhankelijke staat met een staatshoofd e.d. Dat is een kantoorgebouw van de JG natuurlijk niet en het besturend lichaam is natuurlijk ook geen staatshoofd van een staat.

Dit kan echt niet! Dat roepen ze toch echt over zichzelf af.

Onze bronnen denken daar verschillend over (de werking van de morning after pil). Het is niet voor niks dat ik zeg bij twijfel niet in te halen.

@Kaasjeskruid, verder denk ik dat @Robert Frans hier wijze woorden spreekt. Ik vind het een absurd christendom dat enerzijds mordicus tegen abortus is (en vaak ook tegen het gebruik van voorbehoedsmiddelen) en anderzijds opeens wel met terugwerkende kracht toestaat dat een zwangerschap onderbroken mag worden. Alle logica is dan zoek en iedereen kan dan doen wat hem goeddunkt. Bij twijfel niet inhalen, denk ik altijd.

Dat kun je allemaal wel vinden maar de hele discussie is gestart met wat jij hieronder beweert (onderstreping van mij) Daarna zeg je en daarna komt er een hele discussie die niet ter zake doet over de biologie van bevruchting en celdeling. Het enige punt wat ik iedere keer wilde maken is dat een bevruchte eicel uitdrijven met een morning-after pil net zo goed abortus is als een paar weken na de bevruchting klinisch ingrijpen. Kortom dat die 48 uur van jou lariekoek is. Volgens mij heb ik dat punt nu wel vaak genoeg gemaakt en nu laat ik het er echt verder bij.

Uit je citaat. Definitie gameet (bron): Een gameet (< Gr. gamos = huwelijk), geslachtscel of geslachtelijke voortplantingscel is een haploïde cel die dient voor de geslachtelijke voortplanting. Uit je citaat. Definitie zygote (bron): De zygote is in de levenscyclus van een organisme het eerste, eencellige stadium, vlak na de versmelting van twee haploïde gameten, bijvoorbeeld de bevruchting van een eicel door een zaadcel. En nogmaals, wat begrijp je hier niet aan? Eicel en zaadcel smelten samen Bevruchte eicel zit in baarmoeder Morning-after pil

Echt wat begrijp jij niet aan dat Meiose geslachtscellen produceert en dat Mitose voor groei zorgt? In jou wereld wordt een eicel bevrucht en gaat dan geslachtscellen produceren in plaats van een mens?! En dat allemaal om het gebruik van de morning-after pil goed te praten @Kaasjeskruid Ik dacht dat jij met een sloophamer werkte? Man met jerrycans benzine opgepakt in St. Patrick's Cathedral New York

Niet dat christenen zich daar historisch gezien nu echt heel enthousiast voor hebben ingezet ?

Ik heb geen idee waar ik die bal mis sla, maar omdat je mij hier volkomen off-topic aanspreekt. Kijk even naar deze site en dan met name de conclusies onderaan: Mitose: De nieuwe cellen zijn voor groei, herstel (regeneratie) of ongeslachtelijke voortplanting. Meiose: De nieuwe cellen kunnen alleen gebruikt worden voor geslachtelijke voortplanting. In jou universum kunnen cellen die uit meiose ontstaan ook dienen voor groei, in mijn universum kunnen ze alleen gebruikt worden voor geslachtelijke voortplanting. Verschil moet er zijn.

Als ik jou af en toe lees ben je volgens mij zelfs nog nooit buiten je straat geweest En waarom zou je anderen dezelfde herinneringen misgunnen?

Het is een symbool voor het christendom, voor wat samenwerking van mensen vermag, voor menselijke opoffering, voor een belangrijk deel van Europese en in het bijzonder de Franse geschiedenis, voor de stad Parijs en voor weet ik al niet meer. En het gaat nu waarschijnlijk een symbool worden voor menselijke samenwerking om een cultureel erfgoed in zijn luister te herstellen. En al het andere is in dit geval klein, kneuterig, polder, boekhouder geneuzel.

Of wel? Newton voorspeld niet de precessie van Mercurius. Dus kloppen doet het niet

Het is maar hoe je er naar kijkt. Je kunt de klassieke mechanica ook beschouwen als een speciaal geval van de relativiteitstheorie, namelijk geldend voor lage snelheden. Wat zeker niet nodig is, is het afschaffen van alle technische opleidingen.

lol

Een eerste poging, waarschijnlijk wat kort door de bocht: Indien blijkt dat de wiskundige berekeningen niet juist zijn. Binnen de vakgebieden waarvoor die berekeningen gelden uiteraard.  Wat zou er dan gebeuren als de zwaartekracht op aarde niet ca. 9,81 m/s2 is maar 14,55 m/s2? Of wat als zwaartekracht veranderd als de maan, de zon, de aarde en Jupiter op 1 lijn staan? De klassieke mechanica is gefalsificeerd. Newton bleek ongelijk te hebben en Einstein heeft dat gecorrigeerd. Dat betekent niet dat de klassieke mechanica perse fout is maar het blijkt niet toe

Ik vraag mij af wat er te nuanceren valt aan de dodelijke ziektes. En onderstaand bericht zal vandaag ook wel door de vaccinatie maffia de wereld in geholpen zijn. Aantal besmettingen mazelen wereldwijd in jaar tijd verviervoudigd

Ik weet niet wat ik hiervan moet denken Vrolijk berichtje. Christenen, de mond vol over abortus verbieden maar we maken ons vrolijk over de slachtoffers van dodelijke ziektes. Stelletje malloten.

Ik mis hier het Modaal-epistemisch Godsargument van Emanuel Rutten. Vind ik zelf wel een leuke. Het probleem van al deze godsbewijzen is dat ze allemaal in de filosofie blijven steken en of uiteindelijk door de wetenschap onderuit zijn gehaald of in een cirkelredenering blijven steken (God wordt bewezen omdat God wordt verondersteld).

Soorten bestaan uit organismen. Maar organismen passen zich niet aan. Ik geloof er niks van dat jij de DNA ergens tijdens je leven verandert hebt of gaat veranderen. Verder schrijf je toch echt "De ET baseert zijn theorie juist op het aanpassen van het organisme aan de omstandigheden". Organisme als enkelvoud geschreven, wat betekent dat je het over een individu hebt, niet over een soort (en zelfs als je soort bedoeld zou hebben dan is het nog een ongelukkige formulering omdat de ET niet gebaseerd is op het aanpassen van soorten maar op het voortplantingssucces van de geschiktste individu

Als het niet zo moeilijk is waarom schrijf je dan "De ET baseert zijn theorie juist op het aanpassen van het organisme aan de omstandigheden" waarmee je feitelijk zegt dat je de theorie niet begrijpt?

De ET gaat niet over organismen die zich aanpassen aan de omstandigheden maar over soorten die zich aanpassen aan de omstandigheden, misschien beter, met de omstandigheden mee veranderen. Het klopt dat het immuunsysteem verdwijnt als er helemaal geen besmettelijkheden meer zijn. Maar niet bij jou, je kinderen, of kleinkinderen of achter kleinkinderen of etc.... Daar zijn enkele honderden generaties voor nodig. Onze blinde darm of verstandskiezen zijn ook nog niet weg. Voorbeeld; De Roma zigeuners zijn oorspronkelijk afkomstig uit Noordwest-India. Bij Europeanen en Roma-zigeuners zij