Mullog

Ik heb geen idee hoe dat gaat, ik heb alleen het volste vertrouwen dat het allemaal goed overdacht wordt. Ik zie dat jij daar een eigen invulling aan geeft. Dat is iedere keer het probleem. Buitenstaanders vinden van alles over iets zonder te weten wat er allemaal speelt en waar ze verder ook niks mee te maken hebben.

Dat heeft iets met het bewustzijn waar @Fundamenteel het iedere keer over heeft te maken. Er is nooit in het leven een innigere band tussen twee mensen dan tussen het kind dat in de moeder groeit en de moeder. Ik heb het volste vertrouwen dat ze er wel uitkomen en dat daar niemand tussen hoeft te komen.

Het ongeboren kind heeft het volste recht om dat te doen. Al die anderen niet.

Dan is er nog hoop voor de moderator's hier ? maar niet voor de JG's ??

Blijft mijn vraag waar je het recht vandaan haalt om je met iemand anders zijn leven te bemoeien.

Klopt, alleen periodieke onthouding lijkt mij geoorloofd vanuit de christelijke visie. Daar kun je over discussiëren. Feitelijk is een kloppend hart geen enkele indicatie voor bewustzijn. Hersenen ontstaan in de buurt van de derde week, dat zou een betere indicatie zijn. Pas bij een jaar ofzo ontstaat bewustzijn van zichzelf. Feitelijk is is het allemaal arbitrair. En dat is precies het punt. Wat jij vindt is net zo goed als wat iemand anders vindt. Zo vind ik dat een vrouw zelf mag beslissen en dat jij niet iemand mag laten steriliseren omdat die een abortus heeft laten plegen. Want

Eens

Hier zakt mijn broek van af. Als je zoiets schrijft dan heb je toch echt wat meer opleiding nodig. Oeps, heb ik hetzelfde als @Kaasjeskruid gedaan ?

Eindelijk begin je tekenen van begrip te tonen. Mag ik er overigens op wijzen dat het onderstreepte een eigenaardige overeenkomst met je nickname heeft ?

Maar dat doet toch ieder kerkgenootschap?!? ?

En Vaticaanstad is een onafhankelijke staat met een staatshoofd e.d. Dat is een kantoorgebouw van de JG natuurlijk niet en het besturend lichaam is natuurlijk ook geen staatshoofd van een staat.

Dit kan echt niet! Dat roepen ze toch echt over zichzelf af.

Onze bronnen denken daar verschillend over (de werking van de morning after pil). Het is niet voor niks dat ik zeg bij twijfel niet in te halen.

@Kaasjeskruid, verder denk ik dat @Robert Frans hier wijze woorden spreekt. Ik vind het een absurd christendom dat enerzijds mordicus tegen abortus is (en vaak ook tegen het gebruik van voorbehoedsmiddelen) en anderzijds opeens wel met terugwerkende kracht toestaat dat een zwangerschap onderbroken mag worden. Alle logica is dan zoek en iedereen kan dan doen wat hem goeddunkt. Bij twijfel niet inhalen, denk ik altijd.

Dat kun je allemaal wel vinden maar de hele discussie is gestart met wat jij hieronder beweert (onderstreping van mij) Daarna zeg je en daarna komt er een hele discussie die niet ter zake doet over de biologie van bevruchting en celdeling. Het enige punt wat ik iedere keer wilde maken is dat een bevruchte eicel uitdrijven met een morning-after pil net zo goed abortus is als een paar weken na de bevruchting klinisch ingrijpen. Kortom dat die 48 uur van jou lariekoek is. Volgens mij heb ik dat punt nu wel vaak genoeg gemaakt en nu laat ik het er echt verder bij.

Uit je citaat. Definitie gameet (bron): Een gameet (< Gr. gamos = huwelijk), geslachtscel of geslachtelijke voortplantingscel is een haploïde cel die dient voor de geslachtelijke voortplanting. Uit je citaat. Definitie zygote (bron): De zygote is in de levenscyclus van een organisme het eerste, eencellige stadium, vlak na de versmelting van twee haploïde gameten, bijvoorbeeld de bevruchting van een eicel door een zaadcel. En nogmaals, wat begrijp je hier niet aan? Eicel en zaadcel smelten samen Bevruchte eicel zit in baarmoeder Morning-after pil

Echt wat begrijp jij niet aan dat Meiose geslachtscellen produceert en dat Mitose voor groei zorgt? In jou wereld wordt een eicel bevrucht en gaat dan geslachtscellen produceren in plaats van een mens?! En dat allemaal om het gebruik van de morning-after pil goed te praten @Kaasjeskruid Ik dacht dat jij met een sloophamer werkte? Man met jerrycans benzine opgepakt in St. Patrick's Cathedral New York

Niet dat christenen zich daar historisch gezien nu echt heel enthousiast voor hebben ingezet ?

Ik heb geen idee waar ik die bal mis sla, maar omdat je mij hier volkomen off-topic aanspreekt. Kijk even naar deze site en dan met name de conclusies onderaan: Mitose: De nieuwe cellen zijn voor groei, herstel (regeneratie) of ongeslachtelijke voortplanting. Meiose: De nieuwe cellen kunnen alleen gebruikt worden voor geslachtelijke voortplanting. In jou universum kunnen cellen die uit meiose ontstaan ook dienen voor groei, in mijn universum kunnen ze alleen gebruikt worden voor geslachtelijke voortplanting. Verschil moet er zijn.

Als ik jou af en toe lees ben je volgens mij zelfs nog nooit buiten je straat geweest En waarom zou je anderen dezelfde herinneringen misgunnen?

Het is een symbool voor het christendom, voor wat samenwerking van mensen vermag, voor menselijke opoffering, voor een belangrijk deel van Europese en in het bijzonder de Franse geschiedenis, voor de stad Parijs en voor weet ik al niet meer. En het gaat nu waarschijnlijk een symbool worden voor menselijke samenwerking om een cultureel erfgoed in zijn luister te herstellen. En al het andere is in dit geval klein, kneuterig, polder, boekhouder geneuzel.

Of wel? Newton voorspeld niet de precessie van Mercurius. Dus kloppen doet het niet

Het is maar hoe je er naar kijkt. Je kunt de klassieke mechanica ook beschouwen als een speciaal geval van de relativiteitstheorie, namelijk geldend voor lage snelheden. Wat zeker niet nodig is, is het afschaffen van alle technische opleidingen.

lol

Een eerste poging, waarschijnlijk wat kort door de bocht: Indien blijkt dat de wiskundige berekeningen niet juist zijn. Binnen de vakgebieden waarvoor die berekeningen gelden uiteraard.  Wat zou er dan gebeuren als de zwaartekracht op aarde niet ca. 9,81 m/s2 is maar 14,55 m/s2? Of wat als zwaartekracht veranderd als de maan, de zon, de aarde en Jupiter op 1 lijn staan? De klassieke mechanica is gefalsificeerd. Newton bleek ongelijk te hebben en Einstein heeft dat gecorrigeerd. Dat betekent niet dat de klassieke mechanica perse fout is maar het blijkt niet toe