Mullog

Zie mijn eerdere post Dat geld is door de EU in die landen gepompt, daar zijn projecten van gedaan, daar hebben mensen aan gewerkt en daar zijn salarissen voor betaald. De EU doet in die landen veelal infrastructurele projecten die zorgen voor betere verbindingen en dergelijke. Daardoor neemt de bedrijvigheid toe. Over het geheel zorgt het voor welvaartsverbetering in het hele land. Slechter worden ze er niet van en het is uiterst twijfelachtig of deze landen zonder de EU over die middelen hadden kunnen beschikken. Verder dwingt toetreding tot de EU af dat wetgeving wordt aangepast

Nee, dat maak jij niet mogelijk voor jezelf door niet te gaan stemmen en daarmee de macht aan anderen te laten. Je geeft constant de instituties de schuld van vanalles terwijl je zelf je eigen verantwoordelijkheid niet neemt. Nee, je moet uitleggen wat een Belgische binnenlandse aangelegenheid, namelijk het vallen van de regering door de ondertekening van dat pact, niet democratisch is. En als je dat hebt uitgelegd moet je uitleggen waarom de EU dat veroorzaakt heeft want het gaat om een Belgische binnenlandse aangelegenheid en het ging om een VN verdrag waar de EU niks mee van

Fout! Alle mannen zijn heilig ?

Maar die ondertekening was toch een nationale Belgische aangelegenheid, door een plotselinge koerswijziging van de N-VA waardoor de regering viel (hoe democratisch kun je het trouwens hebben dat je zomaar opeens weer naar de stembus mag). Ik begrijp werkelijk niet wat de EU te maken heeft met een VN verdrag wat door de Belgen getekend wordt.

Bedankt, maar daar gaat het mij niet om. Je mag overal van vinden wat je wilt maar doet dat op feitelijkheden. En als je iets vindt zonder dat er feiten onder liggen, mij best. Maar verzin of gebruik dan geen halve waarheden of onzin als onderbouwing. Daar gaat het mij om. Ik plaatste mijn opmerking over het cordon sanitair niet als uitleg over democratie maar als voorbeeld dat agenda's van politieke partijen veranderen. Maar als democratisch voorbeeld is het ook goed te gebruiken. Toen het Vlaams Belang het cordon sanitair om zich heen kreeg was het een kleine partij. Dat beteken

Nee, maar dat is vast wel ergens te vinden. Wij hebben hier een Betuwelijn lopen, of we zijn met z'n allen rijk van het gas geworden terwijl we de Groningers niet vergoeden voor hun instortende huizen. Je hoeft echt niet ver van huis om grootschalige verspilling en twijfelachtig bestuur tegen te komen. Maar om een of andere reden kruipen we toch met z'n allen naar een grotere welvaart. Het is mijn overtuiging dat het er zonder de EU nog veel slechter zou zijn. Maar ieder zijn mening. Dat klopt. Voor individuele gevallen zal nauwelijks zijn aan te geven wat de consequenties van die

Wat we nooit zullen weten is wat er in die landen gebeurd zou zijn als ze geen lid van de EU waren geworden. Voor bijvoorbeeld Portugal geldt in 2017 het onderstaande overzicht (bron) Dat betekent dat er 2,5 miljard in het land is geïnvesteerd. Er hoewel er vast wel ergens wat aan een of andere strijkstok zal zijn blijven hangen maak je mij niet wijs dat het land als geheel daar niet beter van is geworden. En over die investering hadden ze niet, nooit, nimmer de beschikking gekregen als ze alleen en in hun uppie waren gebleven. Voor Roemenië gelden de onderstaande cijfers (bron)

Op basis van (ik vermoed veelal tijdelijke, maar zeker weten doe ik dat niet) verblijfs- en werkvergunningen die zomaar ingetrokken konden worden. Verder had je het over goed opgeleiden jongeren. De beroepsbevolking waar jij het over hebt zijn waarschijnlijk de gastarbeiders die in de klote baantjes terecht kwamen. Cliché alert, cliché alert, cliché alert. En vermoedelijk niet waar want dan zaten de meesten mannen zonder vrouw

Klopt, dat vind ik ook helemaal niet erg. Maar ik mag dan toch wel een mening over zijn politiek hebben? Wat dan weer mogelijk is omdat ze binnen de EU overal vrij mogen gaan werken. Een mogelijkheid die ze zonder de EU niet gehad zouden hebben.

Alleen jammer dat het niet allemaal 800 jaar oud hout was Daarnaast kent brand verschillende stadia van smeulend naar uitslaand en iets kan lang smeulen voordat het echt in de hens gaat.

Misschien moet je erbij vermelden dat dit is gezegd door Tom Wilkinson, History Editor of The Architectural Review en dat het hiermee een privé mening is van één persoon. Ik vermoed dat als je aan Trump vraag wat hij ermee zou kunnen dat je dan als antwoord zou krijgen dat hij er appartementen in zou willen maken. Ik denk dat de suggestie die je hier probeert te wekken, dat de Notre Dame een moskee moet worden, een beetje doorschiet.

Ja, maar ik heb niet de indruk dat Anis al-Qaq, minister en ambassadeur onder Arafat daar echt een vermogen aan over heeft gehouden (maar hij zal wel wat meer hebben verdiend dan het minimumloon). Blijft de vraag staan..... maar het zal wel echte liefde zijn Aha, mijn grote vriend Nigel Farage die de juiste toon weet aan te slaan (net als vriend Boris) om de goedgelovigen en simpele van geest in het VK onder luid gejuich zichzelf in een economische afgrond te laten storten. Altijd een vrolijke noot in de politiek

Mag ik je vragen waarom ik als een soort van slimme opmerking een echo terug krijg wat ik je zelf vertel? En dan nog fout ook want de commissie wordt benoemd, niet gekozen dus je weet niet eens hoe het werkt (wat mij er aan doet denken je te vragen om mij nooit meer aan te spreken op begrijpend lezen, want dat heeft geen grond) En waarom noem je Merkel? Die zit niet in de EU anders dan als gekozen regeringsleider van wat ongetwijfeld de grootste economische macht is binnen de EU? Die is toch gewoon gekozen? Je hoeft het niet met hem eens te zijn maar klaarblijkelijk zijn er g

Je hebt me te pakken, ik zwijg stil

Eeuwen? Eeuwigheden zul je bedoelen.

Dat je die bullshitt geloofd?

Ik heb er pas een gehad (een wortelkanaalbehandeling, mijn tweede in mijn leven) en de tandarts ging gelijk daarna op vakantie! Althans toen ik de rekening betaald had. Persoonlijk denk ik dat de bijwerkingen wel heel erg moeten zijn als die het argument zijn om geen wortelkanaalbehandeling te ondergaan.

Bedoel je met de leiding de Europese commissie? Of bedoel je de (gekozen) regeringsleiders die met goedkeuring van het (gekozen) Europese parlement de commissie benoemen? Of bedoel je de landelijke (gekozen) politieke partijen die de regering van hun land samenstellen? En zijn dat allemaal mensen die "ons" (wie dat ook moge zijn) haten? Daarom hebben ze het bijvoorbeeld mogelijk gemaakt dat we binnen de EU vrij kunnen reizen, we binnen de EU zonder extra kosten kunnen bellen en internetten, dat we binnen de monetaire unie worden geplukt met de kosten van het wisselen van geld. Persoonlijk

Welke essentie, je komt zelden met inhoudelijke diepgang en meestal met populistische aantoonbare onzin. Dus, welke essentie?

Waar je niet op reageert, heb je daar geen antwoord op? Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt, toch?

Zou je mij uit willen leggen waarom je denkt dat de EU ons haat? Ik weet neit wie jij als de EU beschouwd, namen en rugnummers a.u.b. En ik weet niet wie je met "ons" bedoeld, want ik voel zeker geen haat van de EU. Wie zijn die Ons? Bedoel je hiermee dat ik mijn vrienden in Gambia en Ghana niet meer mag zien en mag steunen, dat mijn kinderen hun vakantievrienden uit het VK, Duitsland en Italië niet meer mogen contacten, dat ik niet meer mag samenwerken met collega's in Europa en Azië, dat ik feitelijk mijn dorp niet meer uit mag? Globalisme ontstaat omdat het eenvoudiger wordt ov

Wie?

Gaat jou dat ergens brengen? Ik begrijp niet welk punt je wilt maken. Eigenlijk begrijp ik niet eens dat je een punt wil maken.

Wat gaat jou dat aan?

Niets, maar gezien de openheid die er gegeven is (ook al hebben ze @Kaasjeskruid niet geconsulteerd en in alle details gekend ?) is het veilig om aan te nemen dat alles binnen de wet gebeurd is. Laat de zaak verder rusten uit respect voor de nabestaanden.