Mullog

Als atheïst ben ik van mening dat God niet bestaat. Dat maakt mijn werkelijkheid anders dan de jouwe, lijkt mij. Dit alleen maar als argument om aan te tonen dat DE WEERKELIJKHEID niet bestaat.

En nu? Wim Voermans is blijkbaar tegen. Is nu onze democratie naar de knoppen, onze vrijheid voorbij?

Zou ik graag zien dat je dat aantoont. Zo zou ik graag mijn mening over Trump bijstellen. Maar ik heb nog geen lijstje met wat hij nu goed gedaan heeft gezien.

Hoeveel vroeger? En maak je geen illusies https://www.nu.nl/economie/3657958/uitbuiting-arbeiders-a2-tunnel-houdt-aan.html https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/08/dwangarbeid-bij-nederlands-bedrijf-a2754385 https://nos.nl/artikel/2340600-tienduizenden-uitgebuit-als-moderne-slaven-in-textielfabrieken-leicester.html https://www.somo.nl/nl/arbeidsomstandigheden-polen-in-nederland-nog-steeds-slecht/ https://www.tubantia.nl/binnenland/uitbuiting-buitenlandse-arbeiders-aangepakt~a9a37ef7/?referrer=https://www.bing.com/ https://joop.bnnvara.nl/nieuws/arbeidsinspectie

Je verschuift het probleem. Ten eerste, wat is realiteit? En ten tweede wat is de juiste weerspiegeling? Ten derde, wat is het menselijk bewustzijn? Dat zijn begrippen die net zo lastig te bepalen zijn als wat waarheid is.

Tsja, dat was vroeger...

Onder welke steen kom jij vandaan? Je hebt werkelijk geen enkel historisch besef van de strijd die de arbeidersbeweging heeft moeten leveren om de rechten te krijgen die door de verwende nesten van nu te grabbel worden gegooid omdat de arbeidsmarkt een tijdje meezit. Je moet eens kijken hoe hard het straks gaat me de komende recessie als bedrijven failliet gaan of inkrimpen. Tijdens het toppunt van de vorige crisis waren 400 sollicitaties op een of andere flutfunctie normaal. In Nederland meer dan 600.000 werkelozen toen. In Amerika mogelijk een kwart van de beroepsbevolking zonder werk. En ji

Vreemd dat we die dame niet gehoord hebben toen Trump voorstelde met z'n allen desinfecterende middelen te gaan slikken of UV lampen in de longen in te gaan brengen. Verder vertelt ze niet veel nieuws, namelijk dat de procedures versneld worden, wat algemeen bekend is. Nuance? Wat is het verschil dan? Zeker niet in het resultaat. En dat is toch precies wat hij doet. Voor ons werken voor onze centen. Dat hij daarbij maatregelen neemt waar JIJ het niet mee eens bent is bijzonder jammer voor je. Maar het lijkt mij dat democratie zo werkt. Voorlopig hebben de beleidsmakers op dit m

@GodLovesHer God mag dan misschien van je houden maar een beetje eigenliefde kan ook geen kwaad. Persoonlijk had ik zo'n relatie al 11 jaar geleden verbroken. Dumpen die handel, zeker omdat het jouw huis is.

Je kunt ook gewoon stoppen met posten. Als je die discipline niet hebt verander je wachtwoord door blindelings een nieuw wachtwoord in te tikken, heb je een drempeltje extra.

En dat over de man die opriep Macron te vermoorden, die Sigrid Kaag persoonlijk aanvalt, die de paus een duivelsaanbidder noemt?

De overheid hoort bang te zijn voor haar volk? Kun je dat uitleggen want dat is echt helemaal nieuw voor mij. Een overheid hoort dienstbaar te zijn aan het volk, dat ken ik. Ik denk nadrukkelijk anders over zaken als jij. Ik denk bijvoorbeeld niet dat de overheid handig gebruik maakt van het feit dat er verschillend gedacht wordt over zaken. Ik denk dat de overheid probeert verstandige maatregelen te nemen die draagvlak hebben. Ik heb de indruk dat wat jij democratie noemt betekent dat zaken geregeld moeten worden zoals jij wilt dat ze geregeld worden. Nee, er was een m

Zou dat misschien aan je rammelende onzinnige en onsamenhangende one-liners kunnen liggen? Misschien communiceer je niet zo duidelijk. Het is een beetje flauw om je eigen onvermogen om iets duidelijk te formuleren als onbegrip van de lezer te benoemen.

Als jij in je eentje op de Dam wilt staan met een bord "Ik ben tegen" zal niemand om een vergunning vragen. Als je met een paar honderd trekkers over de snelweg Den Haag in rijdt dan is dat van een andere orde en dat vereist toch wat coördinatie, lijkt mij. Daar zit van alles tussenin. Het lijkt mij niet zo vreemd dat er toestemming gevraagd moet worden.

Daar hebben we het al over gehad. De blog van Pepijn van Erp en de link die jij gaf met commentaar op zowel de blog van Pepijn van Erp als op Willem Engel. Dat ga ik niet meer herhalen. Waarom schrijf je dan dat critici de minister tot transparantie dwingen, gelijk achter de naam van Jeroen Pols? Dat loopt namelijk altijd via de kamer.

@Willempie ben jij echt zo naïef dat je gelooft dat een wrakingsverzoek in een rechtzaak ertoe leidt dat een minister met antwoorden komt? Zou het niet gewoon zo zijn als wat er ook staat, namelijk dat de minister dat doet naar aanleiding van kamervragen waarop hij wettelijk verplicht is antwoord te moeten geven? Nou, nou, daar was ook wel wat op af te dingen.

Het is de burgemeester die een demonstratie op verschillende gronden kan verbieden. Bijvoorbeeld omdat er geen vergunning is aangevraagd of dat hij de demonstratie een risico voor de openbare orde vindt of er een veiligheidsrisico is. Deze gronden kunnen, zoals @Dat beloof ik aangeeft, altijd aangevochten worden bij de rechter. Ik denk dat het hier best wel goed geregeld is en ik heb niet de indruk dat de overheid hier aan machtsmisbruik doet.

Zou je mij eens willen uitleggen wat jij onder eugenetica verstaat?

@antoon, of topic. Je bent de laatste tijd zo actief. Is dat omdat @sjako weg is en de WTG toch invloed willen blijven houden? Klein complottheorietje mijner zijds ?

Probeer je hier uit te leggen wat betekent ?

Zei de man die opriep Macron te vermoorden.

Aha, de nieuwe rechtse politieke correctheid. We maken een fout maar corrigeren dat maar niet?

Geef mij even lijstje van wat hij allemaal goed gedaan heeft. Dan kan ik mijn oordeel bijstellen. Je leest niet wat ik schrijf. Ik zie juist graag dat je er weg blijft. En voor iemand met jouw gezondheid moet dat toch geen probleem zijn.

Mooi dat ne nietvaan politiek doet en niet aan propaganda om dan in de daarop volgende zinnen Trumpmte gaan zitten promoten. Mooi dat je etaleert dat je geen flauw benul hebt waar je bet over hebt. Obama kan geen vice president worden want dan zou hij Biden moeten vervangen als er wat gebeurt en dat betekent dat hjj dan een derde termkjn zou krijgen en de Amerikaanse constitutie zegt dat een persoon maar twee termijnen mag doen. Verder is Trump's bijdrage aan de economie marginaal. Hij bouwde vooral op de basis van zijn voorgangers en in plaats van de staatsschuld in tijden van voorspoed

Wat ben jij eigenlijk niet geweest in je leven? @Fundamenteel rolt van de ene waan in de andere.