Mullog

Voor degene die Engels beheersen en geïnteresseerd zijn in de andere kant van dit verhaal: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/bernard-dalbergue-gardasil-anti-vaccine-shill/ Met als conclusie

En jij begint over iets anders als ik je redenering onderuit schoffel? En het is helemaal niet duidelijk of Darwin een racist was. Als een kind van zijn tijd gebruikte hij de taal van zijn tijd. In zijn werk "The Descent of Man" beschrijft hij de oorsprong van de mens, zonder onderscheidt te maken tussen rassen. Dat lijkt mij toch een indicatie. En wat doet het er toe wat voor man hij was. Luther is zo'n beetje de grootste antisemiet die er ooit heeft rondgelopen. Ik geloof niet dat de protestanten de reformatie afwijzen omdat de man dat nare trekje had. Volgens mij wil je allemaal d

Je kunt ook uitloggen en niet meer terugkomen.

Ik heb het niet over zondaars maar degene die de doodstraf uitvoeren en blijkbaar kunnen leven met de tegenstrijdige opdracht om niet te mogen doden maar toch de deze straf, door God geïnstrueerd, uitvoeren. Daar komt geen keuzevrijheid aan te pas. Het is zo krom dat het niet anders kan dan dat het door mensen moet zijn bedacht. Verder wil ik het hierbij laten want in dit topic is het volledig off-topic. Mocht je verder gedachten willen wisselen over dit onderwerp, voel je vrij een nieuw topic aan te maken. Zoals ik de geschiedenis een beetje ken dan was het merendeel van de tijd

Maar waarom voert God dan niet zelf dat doodvonnis uit en laat Hij dat door mensen doen die Hij daarmee opzadelt met het dilemma dat ze niet mogen doden maar het wel moeten?

Hieronder mijn reactie per punt. Ik ben het met je eens dat het in sommige gevallen van je standpunt t.o.v. van Trump afhangt of iets goed of slecht gevonden wordt. Mijn conclusie blijft dat het mijn president niet is (dat is hij natuurlijk toch al niet) omdat in een breder verband ik meer ellende van hem zie dan goeds. Ik ben het hier met je eens als je bedoelt dat Trump zelf geen conflict heeft gestart. Ik ben wel van mening dat hij de hand heeft gehad in verschillende conflicten zoals bijvoorbeeld dat Turkije Syrië is binnengevallen nadat Trump de Koerden liet vallen als een bakste

Misschien moet je je Engels eens oppoetsen of de factcheck eens echt lezen. Ze wordt gedaagd door Judicial Watch, een particuliere instelling, en niet door de Amerikaanse justitie. En wat je kopieert is wat de verdediging van Clinton inbrengt. Namelijk dat het enige doel van Judicial Watch is om materiaal te verkrijgen om propaganda te kunnen maken. Als dat het is dan kan ik het ook. Klaag ik Rutten aan voor iets en roep daarna heel hard dat er van alles aan de hand is en hop de volgende hoax is geboren. Ik ben blij dat je de andere punten links laat liggen, dat zegt mij genoeg.

Sorry, inhoudsloos esoterisch geleuter, iets anders is het niet.

Noord Korea; Hij gaf een dictator wereldwijd aanzien door met hem in onderhandeling te gaan waarna diezelfde dictator hem het lachertje van de internationale gemeenschap maakte. Ik vergeet nooit de historische woorden van Kim, "Natuurlijk gaan wij ons atoomarsenaal vernietigen, onder de voorwaarde dat de VS dat ook doet." waarmee Trump zijn vermeende zicht op de Nobelprijs in het putje zag verdwijnen. Iran; Volgens mij louter om Obama te treiteren heeft hij eenzijdig het verdrag met Iran opgezegd waarmee de rust in de regio een ernstige deukt opliep. Niemand weet tot wiens voordeel dit is

Als atheïst ben ik van mening dat God niet bestaat. Dat maakt mijn werkelijkheid anders dan de jouwe, lijkt mij. Dit alleen maar als argument om aan te tonen dat DE WEERKELIJKHEID niet bestaat.

En nu? Wim Voermans is blijkbaar tegen. Is nu onze democratie naar de knoppen, onze vrijheid voorbij?

Zou ik graag zien dat je dat aantoont. Zo zou ik graag mijn mening over Trump bijstellen. Maar ik heb nog geen lijstje met wat hij nu goed gedaan heeft gezien.

Hoeveel vroeger? En maak je geen illusies https://www.nu.nl/economie/3657958/uitbuiting-arbeiders-a2-tunnel-houdt-aan.html https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/08/dwangarbeid-bij-nederlands-bedrijf-a2754385 https://nos.nl/artikel/2340600-tienduizenden-uitgebuit-als-moderne-slaven-in-textielfabrieken-leicester.html https://www.somo.nl/nl/arbeidsomstandigheden-polen-in-nederland-nog-steeds-slecht/ https://www.tubantia.nl/binnenland/uitbuiting-buitenlandse-arbeiders-aangepakt~a9a37ef7/?referrer=https://www.bing.com/ https://joop.bnnvara.nl/nieuws/arbeidsinspectie

Je verschuift het probleem. Ten eerste, wat is realiteit? En ten tweede wat is de juiste weerspiegeling? Ten derde, wat is het menselijk bewustzijn? Dat zijn begrippen die net zo lastig te bepalen zijn als wat waarheid is.

Tsja, dat was vroeger...

Onder welke steen kom jij vandaan? Je hebt werkelijk geen enkel historisch besef van de strijd die de arbeidersbeweging heeft moeten leveren om de rechten te krijgen die door de verwende nesten van nu te grabbel worden gegooid omdat de arbeidsmarkt een tijdje meezit. Je moet eens kijken hoe hard het straks gaat me de komende recessie als bedrijven failliet gaan of inkrimpen. Tijdens het toppunt van de vorige crisis waren 400 sollicitaties op een of andere flutfunctie normaal. In Nederland meer dan 600.000 werkelozen toen. In Amerika mogelijk een kwart van de beroepsbevolking zonder werk. En ji

Vreemd dat we die dame niet gehoord hebben toen Trump voorstelde met z'n allen desinfecterende middelen te gaan slikken of UV lampen in de longen in te gaan brengen. Verder vertelt ze niet veel nieuws, namelijk dat de procedures versneld worden, wat algemeen bekend is. Nuance? Wat is het verschil dan? Zeker niet in het resultaat. En dat is toch precies wat hij doet. Voor ons werken voor onze centen. Dat hij daarbij maatregelen neemt waar JIJ het niet mee eens bent is bijzonder jammer voor je. Maar het lijkt mij dat democratie zo werkt. Voorlopig hebben de beleidsmakers op dit m

@GodLovesHer God mag dan misschien van je houden maar een beetje eigenliefde kan ook geen kwaad. Persoonlijk had ik zo'n relatie al 11 jaar geleden verbroken. Dumpen die handel, zeker omdat het jouw huis is.

Je kunt ook gewoon stoppen met posten. Als je die discipline niet hebt verander je wachtwoord door blindelings een nieuw wachtwoord in te tikken, heb je een drempeltje extra.

En dat over de man die opriep Macron te vermoorden, die Sigrid Kaag persoonlijk aanvalt, die de paus een duivelsaanbidder noemt?

De overheid hoort bang te zijn voor haar volk? Kun je dat uitleggen want dat is echt helemaal nieuw voor mij. Een overheid hoort dienstbaar te zijn aan het volk, dat ken ik. Ik denk nadrukkelijk anders over zaken als jij. Ik denk bijvoorbeeld niet dat de overheid handig gebruik maakt van het feit dat er verschillend gedacht wordt over zaken. Ik denk dat de overheid probeert verstandige maatregelen te nemen die draagvlak hebben. Ik heb de indruk dat wat jij democratie noemt betekent dat zaken geregeld moeten worden zoals jij wilt dat ze geregeld worden. Nee, er was een m

Zou dat misschien aan je rammelende onzinnige en onsamenhangende one-liners kunnen liggen? Misschien communiceer je niet zo duidelijk. Het is een beetje flauw om je eigen onvermogen om iets duidelijk te formuleren als onbegrip van de lezer te benoemen.

Als jij in je eentje op de Dam wilt staan met een bord "Ik ben tegen" zal niemand om een vergunning vragen. Als je met een paar honderd trekkers over de snelweg Den Haag in rijdt dan is dat van een andere orde en dat vereist toch wat coördinatie, lijkt mij. Daar zit van alles tussenin. Het lijkt mij niet zo vreemd dat er toestemming gevraagd moet worden.

Daar hebben we het al over gehad. De blog van Pepijn van Erp en de link die jij gaf met commentaar op zowel de blog van Pepijn van Erp als op Willem Engel. Dat ga ik niet meer herhalen. Waarom schrijf je dan dat critici de minister tot transparantie dwingen, gelijk achter de naam van Jeroen Pols? Dat loopt namelijk altijd via de kamer.

@Willempie ben jij echt zo naïef dat je gelooft dat een wrakingsverzoek in een rechtzaak ertoe leidt dat een minister met antwoorden komt? Zou het niet gewoon zo zijn als wat er ook staat, namelijk dat de minister dat doet naar aanleiding van kamervragen waarop hij wettelijk verplicht is antwoord te moeten geven? Nou, nou, daar was ook wel wat op af te dingen.