Mullog

https://apokalypsnu.nl/2020/08/19/nog-een-keer-de-spoedwet-of-tijdelijke-wet-maatregelen-covid-19/ Nog wat eigen woorden erbij; hierbij een link. Misschien ben ik nog steeds niet duidelijk genoeg. Wat ik graag zou zien is hoe het zich praktisch uitwerkt. Bijvoorbeeld, ik mag mij niet meer in bepaalde wijken vertonen als ik geen toegangspasje heb. Ik mag niet meer gaan stemmen. Ik mag niet meer demonstreren. Dit forum wordt vanwege rijkswege opgeheven wegens subversief gedrag van sommige leden, als je COVID gehad heb moet je verplicht een nummer op je arm laten tatoeëren en

Omdat het in wezen op hetzelfde neerkomt. Of je nu gedood wordt door een ongeluk of door een ziekte, of wat dan ook, maakt eigenlijk niets uit, zoals ik het zie althans. "De engel met de zeis". Als het je tijd is, dan ga je, onherroepelijk. @Willempie volgens mij probeer je hier recht te lullen wat krom is. Als je schrijft "Ook jij wordt gedood" dan dan impliceert dit in gewone mensentaal dat er iemand bij je langs komt en je een kopje kleiner maakt. Dat het eindresultaat van "Ook jij wordt gedood" en "Ook jij gaat dood" hetzelfde is snapt een kind maar het eerste heeft duidelijk een

Ik lees in het artikel dat mijn grondrechten worden afgenomen. Misschien stelde ik de vraag niet nauwkeurig genoeg. Welke grondrechten worden mij afgenomen?

Wat wordt mij afgenomen?

3% als je de cijfers op deze site mag geloven https://www.worldometers.info/coronavirus/ en gewoon zelf de berekening maakt. Dan is mijn schatting dus nog conservatief en had ik in plaats van 170.000 een aantal van een half miljoen moeten noemen. Dat klopt. Maar ik ben ervan uitgegaan dat iedereen besmet wordt. En dat dan 1% van de besmettingen overlijd (wat dus ook 3% zou kunnen zijn). Dat wil inderdaad niet zeggen dat iedereen ziek wordt maar volgens de site die ik hierboven noem hadden dus circa 800.000 van de circa 23 miljoen besmettingen een fatale afloop. Ik heb d

Als we niets doen en iedereen krijgt de ziekte en het sterftecijfer is circa 1% dan betekent dat er circa 170.000 mensen in Nederland zullen sterven aan COVID-19. Uit wat je hierboven schrijft leid ik af dat je daar geen probleem mee hebt. Dat is pakweg 5 jaar aan abortussen waar je mordicus tegen bent. Hoe los je dat op in je hoofd?

Ik heb het niet onderzocht dus ik heb geen idee of je gelijk hebt. Maar het onderzoekje dat je gedaan hebt en de bronnen die je gebruikt hebt lijken mij in dit verband niet helemaal neutraal of representatief te noemen. Zoiets als dat je tot de conclusie komt dat er weinig Ajax fans zijn in de wijk Feyenoord in Rotterdam. Omdat het moeilijk is te reageren op aperte onzin, zoals wat jij hier beweert. Als het een blog is van Maurice de Hond dan schrijft Maurice de Hond die vol. Dat is nu eenmaal het kenmerk van een blog. Ik schrijf deze reactie aan je en je zult zien dat hier heel weini

Omdat het inhoudelijk haaks staat op wat we weten over vaccinatie en het immuunsysteem en daarmee volstrekte onzin is. Omdat Dawn Lester en David Parker niet zijn opgeleid in medicijnen maar in accountancy en elektrotechniek. Onderstaande link geeft een oordeel over hun ideeën. https://sciencebasedmedicine.org/no-everything-you-thought-you-knew-about-disease-is-not-wrong/ Die klucht waar je het over hebt ben je zelf. Als het niet zo triest zou zijn zou ik er om kunnen lachen.

Vreemd, @antoon heeft het altijd over de bijbelse chronologie. Waarom je de ET inbrengt is mij dan ook een raadsel. Als je het daarover wilt hebben verwijs ik je naar En ik denk niet dat Gijsbert er echt op zit te wachten om dogmatisch gevolgd te worden door een voormalig lid van de RKK.

Of dat nu het offeren van kinderen is... En dan heb je pech @Willempie. Als abortus verboden wordt dan zullen er nog net zoveel maar illegaal plaatsvinden met ergere consequenties voor de vrouwen dan nu legaal met zorg voor de vrouwen. Maar het maakt niet uit. Linksom of rechtsom zul je de klos zijn.

Omdat argumenten a priori worden afgewezen op basis van dogma's. Je zou voor de lol eens de discussies van @antoon terug moeten lezen en de wijze waarop hij de Schrift in lijn probeert te brengen met de werkelijke historie, of eigenlijk andersom de werkelijke historie met de Schrift. En dat is maar één voorbeeld van de vele. Mijn onderschrift komt niet zomaar uit de lucht vallen.

Ik kan je hier niet goed volgen. Volgens jou is mijn levensbeschouwing doelloos maar stel ik mij toch doelen. Ik zou graag horen welk ik doel ik dan volgens jou nastreef. Dat is niet het punt, dat doet iedereen. Maar er werd een kwalificatie, conclusie, oordeel gegeven. Er werd gezegd, "Je claim kan dus net zo goed omgedraaid worden, afgezien van je doelloze doelstelling als atheïst.". Nu ik hem weer lees begrijp de logica ook niet zo goed. Dat mijn claim net zo goed omgedraaid kan worden wil ik aannemen. Maar onderbouw dat dan. Maar het onderstreepte deel is nogal absurd. Ik

Als je de zin taalkundig ontleed dan dan is "verdomd" een bijvoeglijk naamwoord bij de gelovigen met een open blik, die ik dus niet zie. Dus ik vervloek hier niemand. Jij begint over informatie uitwisselen in een discussie en plaatst daar dan gelijk een kwalificatie bij die je duidelijk negatief bedoeld. Als jij over het doel van atheïsme wilt beginnen dan zou ik zeggen, start een topic. Verder leven we in een vrij land en mag jij over atheïsten vinden wat je wilt. Een mening is geen argument in een discussie maar bepaald alleen vanuit welke positie je de discussie voert.

Dit soort forums heeft natuurlijk een publiek dat niet helemaal een representatieve dwarsdoorsnede van de Nederlandse bevolking zal zijn. Dus het beeld zal wel vervormd zijn. Maar andere kant is het dan ook wel weer een beetje de populatie die ik bedoel als ik schrijf dat een open blik niet bepaald een eigenschap van ze is. Ik wil graag even genoteerd hebben dat mijn stelling dat Ik een open houding bij religieuzen mis niet betekent dat ik vind dat het hele vreselijke afschuwelijke mensen zijn. Die conclusie trek jij @Gaitema. Misschien moet je je zelfbeeld eens bijstellen.

Met die logica maakt het dus niks uit hoe ik mij gedraag. Als God mijn volk berecht dan ben ik gewoon de klos, of ik uitspat in orgiën, moord en slempartijen of zonder zonden dagen zit te bidden, de zeven werken van barmhartigheid praktiseer en mijn leven in dienst stel van de Heere. Het volk bepaalt mijn oordeel.

Dat hoeft ook. We leven in een vrij land. Maar ik draai nu een paar jaar mee op dit forum en heb op een paar andere ook wat discussies gevoerd. Ik zie wat ik zie en ik lees wat ik lees en daar zitten verdomd weinig open blikken van gelovigen bij.

Kritiekloos accepteren wat er in de bijbel staat. Jezus kan niks fout doen. De evolutietheorie is onzin. De bijbel bevat geen inconsistenties, de dogma's die de verschillende stromingen opleggen. Hoe strenger men in het geloof is hoe minder men open staat andere meningen of gezichtspunten.

@Wouter Philippaerts schreef dat religieuzen met een open blik kijken waarna ik schreef dat ik dat juist mis in die groep waarna hij schreef dat hij eigenlijk goed doen bedoelde waarna ik vroeg waarom hij dat dan niet geschreven had waarop hij weer begon over de open blik waarmee het gesprekje begon. Terug bij af, u ontvangt geen 200 gulden (ik heb nog een oud spel).

Dan zijn we weer terug bij AF

Waarom schrijf je dat dan niet?

Als Ik iets in religie mis dan is het een open blik op de wereld.

@Gaitema, zie de reactie van @thom. Je hebt gelijk. Er is een stroming in de maatschappij die alleen op zichzelf gericht is en iedere maatschappelijke verantwoordelijkheid afwijst. Of ze dit nu doen uit onwetendheid (klimaatverandering bestaat niet) of uit complotdenken (onze regering wil ons knechten) of gewoon omdat ze egoïstisch zijn (wat kan mij het schelen dat ik de ander aandoe als ik maar krijg wat ik wil) doet niet ter zake. Ik ben er echter van overtuigd dat het merendeel van de maatschappij zich wel degelijk nog verantwoordelijk voelt voor wat er om hen heen en in de wereld geb

Nou, als die rode knop een bepaald minimum heeft overschreden gaat het echt niet meer over wie de grootste heeft. Dan maakt het niets meer uit.

Er is niks tegen gezond leven, ik probeer het zelf ook . Maar als de overheid programma's gaat maken om mensen gezond te houden in hoeverre verschilt dat dan met vaccinatie?

Mijn schoonmoeder is op haar 62ste gestopt met werken. Is bij wijze van spreken gaan zitten en heeft nooit meer bewogen, is nooit meer buiten geweest, heeft het meest eenzijdige menu gehad wat er bestaat (gekookte aardappelen met wat vlees en hoofdzakelijk boontjes als groente) maar vooral zoetigheid (een taart of 2 per week, ongeacht of er iets te vieren was). Inmiddels is ze overleden. Op het laatst woog ze waarschijnlijk (want wegen deed ze niet) dik boven de 100 kg. Behalve een stevige dementie in haar laatste levensjaren is ze nooit ziek geweest. Ze is 92 jaar geworden. Haar zus