Mullog

Volgens mij is die wet nog niet door de kamer(s) en ik vraag hier al dagen welke grondrechten door die wet geschonden worden en ik heb daar nog steeds geen antwoord op gekregen. Waar is die staatsgreep gepleegd?

Ik neem je serieus (hoewel ik het niet met je eens ben, dat moge duidelijk zijn) en ik probeer het te begrijpen.

Daar staat tegenover dat je fantasieën die je bijvoorbeeld in onderstaande leest klakkeloos gelooft terwijl de biologielessen in de brugklas je al uitleggen dat dit volstrekte bezijden de waarheid is. Ik denk dat het veel dieper zit dan dat de Telegraaf of het NOS Journaal volgens jou de feiten niet checken. Je vertrouwt geen enkele bron behalve bijvoorbeeld Niburu (zoals de link die je geeft in de bijgevoegde post). Ik zou graag willen weten waarom jij denkt dat Niburu de autoriteit heeft die jij denkt dat ze hebben en hoe dat je constateert dat Niburu wel de feiten checkt. Zou je

Dus volgens jou zijn die IC opnames massasuggestie. Dus die 3029 mensen die op een IC aan de beademing naar adem liggen te happen hadden eigenlijk naar een psychiater moeten gaan en ons medisch personeel is incompetent omdat ze psychische klachten verwarren fysieke klachten? De mondkapjes zijn er inderdaad om de medemens te beschermen, niet om jezelf te beschermen. Als je het ziekteverloop zoals dat nu bekend is kent dan weet je dat daar een periode in is waarin je besmettelijk bent zonder dat je verschijnselen hebt. Jouw redenering doortrekkend betekent dit dat iedereen preventief contin

Ik zie dat je zorgvuldig niet inhoudelijk reageert. En dat @Mullog (een @ en dan de naam typen) was misschien wel een handige tip, maar schijnt toch echt te moeilijk te zijn. En de beleidsmakers modderen door omdat ze op basis van weinig informatie beslissingen moeten nemen. En als dan 2 of 3 maanden later blijkt dat ze misschien onhandige beslissingen hebben genomen dan is het wel erg makkelijk roepen dat, met de kennis van nu, het toen fout is gegaan.

Dit is toch in flagrante tegenspraak met de kritiek die er uit diverse hoeken op bijvoorbeeld de spoedwet is gegeven, de kritische vragen in de kamer, dat Viruswaanzin en andere vage groepen een podium hebben waar ze hun standpunten verwoorden en waar in de msm ook uitgebreid aandacht voor is? Er is zat tegengeluid en zelfonderzoek alleen als de minderheid hun zin niet krijgt wordt er moord en brand gechreeuwd. Je schrijft het zelf Dan zijn er dus 7 blijkbaar wel bang zijn en mee wil werken om de risico's te beperken. Dat is zoiets als dat we geen bloedtransfusie meer toestaan in

Als Covid verzonnen is, waarom hebben er dan tot en met vandaag 3029 (bron, moet je op klikken) alleen al in Nederland mensen vanwege Covid op een IC gelegen?

Toon aan ?

Uit geloof ook.

Een PCR test bestaat uit verschillende stappen: Stap 1: Afname van testmateriaal bij patiënten Stap 2: Inactivatie van het virus Stap 3: Extractie van het genetisch materiaal Stap 4: real-time PCR-reactie Een uitgebreide toelichting op deze stappen is hier (op klikken) te vinden. Ik begrijp niet goed wat er bedoeld wordt door Merel Boogaard als ze zegt dat er een stap wordt overgeslagen of dat de laatste stap niet wordt uitgevoerd. Als je namelijk de laatste stap niet uitvoert weet je helemaal niks. Wat in de link die ik geeft wel staat is Merel Boo

Het gaat niet om de camera in darmen.Het gaat er om dat testen fals positives of negatives geven. Iedere test. Er is geen enkele test in de hele wereld die geen fals positives of negatives oplevert. Als je wilt testen of iemand dood valt als hij van een flatgebouw van 10 verdiepingen springt zul je er achter komen dat er een klein percentage is die dat overleefd. Fals positives of negatives, afhankelijk van je gezichtspunt. En waar gaar Merel Boogaard achteraan dan? Ik heb de volle 11:30 minuten uitgekeken. Ik zie iemand staan die vooral een mening heeft maar geen onderbouwing. In het beg

Ik vind ongeveer hetzelfde. Wat ik mij dan afvraag is waarom zij met viruswaarheid opneemt en niet binnen haar medische vakbroeders de discussie begint. Wat ik mij ook afvraag is of ik iemand van de werkvloer, om het zo maar even moet noemen, eerder moet vertrouwen dan dan degene die dit inhoudelijk onderzoeken en beoordelen. En dat is niet om haar te diskwalificeren maar er ik kan ook op een podium gaan staan en roepen dat het niet deugt. Maar daar heb ik het nog niet mee bewezen dat het zo is. Ik zou graag horen waarom ze dat vind, maar ik heb zo het gevoel dat ik dat nooit te horen ga krij

Dat dapper wijf Merel Boogaard, zit op LinkedIn en is medisch analist bij Leiden Univerity Medical Center. Ik begrijp niet goed waarom ze zichzelf moleculair analist noemt vals op LinkedIn schrijft dat ze medisch analist is. Ze is HBO opgeleid in biologie en medisch laboratorium onderzoek en in tuin- en landschapsinrichting. Dat laatste omdat ze dat leuk vind, denk ik. Ze werk vanaf circa 2004 als medisch analiste. Ongetwijfeld zal ze er veel vanaf weten. Maar haar onderbouwing over het frauduleus zijn van de test vind ik nogal mager.Ik had graag uitleg gehad waarom de test niet goed i

Maar dat doet facebook toch al?

Geschat geboortecijfer (blauw) en sterftecijfer in Zweden voor de periode van 1735 tot 2000. De grafiek geeft aan een sterke groei van de bevolking voor de periode van 1800-1970, en een begin afname van de bevolking uit de jaren 1980. Dit betekent dat in de jaren '70 de deep-state is begonnen de bevolking te decimeren. Dit had te maken met het succes van Abba en het feit dat deze band hun succes niet gegund werd. Abba heeft dit opgelost door internationaal succesvol te worden.

Je geeft geen enkel antwoord. Slechts links. En je geeft zeker geen antwoord op de vraag die mij het meest boeit. Waarom stel jij vertrouwen in wat er vanuit een niche gecommuniceerd wordt waar geen enkele onderbouwing voor is? Op welk moment van je leven heb je om welke reden besloten dat de msm liegt?

Ik zal niet ontkennen dat er veel aan de hand is in de wereld. In vrijwel alle tijden is er veel aan de hand in de wereld. Waar ik niet bij kan is dat iemand het bestaan van een virus ontkent. In deze post Leg je uit hoe je tegen virussen aankijkt en geeft als bron een Niburu artikel. Dat artikel zelf geeft geen enkele bron, geen enkele onderbouwing, geen enkel feit over het onderwerp. Er worden alleen meningen gegeven, nergens is sprake van enig onderzoek. Je schrijft in de post Ik durf dat te bestrijden. Het is een logisch antwoord want het Niburu stuk is in zichzelf log

Nou, ik moet altijd nogal diep nadenken over de zinnen die je schrijft. De betekenis is vaak niet helemaal duidelijk. En het zou fijn zijn als je bijvoorbeeld @Mullog bij een berichtje doet als het voor mij is. Dan weet ik dat er iets voor mij is. Soms gaan discussies zo snel dat er pagina's gevuld zijn en dat berichtjes in de grote massa verdwijnen.

Mag ik vragen waar deze reactie over gaat? Je stelt dat er nergens iets gefileerd wordt (van @thom) en ik laat je mijn lijstje zien en dan kom je met een verhaal over Maurice de Hond waarbij je ook nog even de Wet van Godwin lijkt te bevestigen. Troost je met de gedachte dat jij lastig te fileren bent want je bronnen zijn altijd die vermaldijde deskundigen en geleerden waarvan wij de naam niet mogen weten

Er wordt van alles gefileerd. Maar zoals @Quest zegt komt er geen antwoord. Hieronder een bloemlezing van mezelf. Onderstaande post probeer ik duidelijkheid te krijgen over waar mijn grondrechten geschonden gaan worden. Geen reactie, Onderstaande post is mijn zoveelste vraag wat mij nu precies wordt afgenomen aan grondrechten. Uiteindelijk komt @Bastiaan73 met een lijstje omdat @thomhet maar niet lukt om verder te komen dan te beweren dat ze worden afgenomen. Verder lever ik daar commentaar op een filmpje waar de waarheid verkondigd wordt maar waar ik zo mijn twijfels bij heb.

Nee, ik voel me daar niet vrij bij. Maar ik koester de gedachte dat ik anderen bescherm omdat ik, mocht ik het virus hebben, het door het mondkapje moeilijker zal verspreiden. Je noemt Althans @Bastiaan73 heeft dat voor je gevonden. Behalve dat de wet er nog niet is wordt hier geen enkel grondrecht geschonden. Want zelfs als de minister demonstraties zou mogen gaan verbieden, waar ik niet in geloof want dat ligt nu bij de burgemeesters en ik zie dat niet gaan veranderen, dan is dit ook al vastgelegd in de grondwet, dat om veiligheidsredenen manifestaties verboden kunnen worden. W

Misschien zou je beter eerst eens even kunnen aangeven welke van mijn grondrechten op welke wijze geschonden gaan worden?

Door de hogere frequentie is het bereik van 5G juist kleiner. Dat moet daarom worden gecompenseerd door meer antenne's per oppervlak. Het begint opvallend te worden dat je ook niks, maar dan ook helemaal niks, lijkt te weten over de onderwerpen waarover je het hebt.

Waarom zouden ze dat op die manier doen? Iedereen heeft toch een mobieltje, iedereen zit op social media. Waarom zou je een hele COVID epidemie verzinnen om met een wattenstaafje ergens achter in iemand zijn neusholte toegang tot je hersens te krijgen? Met je geleuter hier op dit forum weten ze al meer van je dan ze ooit met een microchipje in je neus van je te weten kunnen komen. Ik begin steeds meer te begrijpen van de brief van Jan over die Alu-hoedjes. En blijkbaar is het allemaal niet zo helder voor je, als je met dit soort onzin aan komt zetten. Ik herhaal... Ie

Maar welke vrijheden dan. Mijn grondrechten worden aangetast. Dat staat in iedere link die je stuurt. Ik wil dat concreet hebben want dat is het enige wat gezegd wordt, dat mijn grondrechten worden aangetast. Grondrechten, uit de Nederlandse grondwet (bron) 1. Gelijke behande­ling en discriminatie­verbod Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Wordt hier inbreuk op gedaan of verandert dit artikel?