Willempie

Het nieuws in onze media, zoals het bovenstaande, is bedoeld voor de massa. Als je er echt wat meer over wilt weten zal je wat dieper moeten graven. Maar of je daar werkelijk open voor staat? Ik vermoed van niet.

Droom of geloof maar lekker verder. Alles wat je hierboven beweert zijn (jouw) aannames en bovendien aanwijsbaar fout. Ten eerste is alleen v.w.b. steenkool bekend wat de oorsprong is, en dat alleen maar omdat er fossiele afdrukken in worden gevonden. Verder is het bekend dat gas ontstaat bij de vorming van olie, omdat gasvelden zich altijd boven olievelden bevinden, alhoewel door aardverschuivingen niet altijd loodrecht. De oorsprong van olie is gewoon onbekend. Daar bestaan drie verschillende theorieën over. Er zijn heel veel wetenschappelijke studies die de evolutietheorie van Darwin ontkra

De vinken van Darwin tonen aan dat er binnen de soorten kleine mutaties voorkomen. Reeds aanwezige genen kunnen aan- of uitgezet worden waar dit nodig en/of nuttig is. Meer dan dat is het niet. Vinken worden geen mussen.

En de evolutietheorie is ouder dan de zogenaamde bewijzen daarvoor. Veel ouder dan Darwin.

De vraag naar de precieze ouderdom van de aarde boeit me eerlijk gezegd niet zo, omdat tijd relatief is. We kunnen de huidige snelheid van de hemellichamen vrij nauwkeurig meten maar die van duizenden jaren geleden bijvoorbeeld niet. Wat we dus doen is de huidige snelheid aannemen als een constante. We kunnen ook niet anders maar het blijft speculeren. Ik geloof wel dat de geslachtsregisters in de Bijbel niet zomaar voor de grap verzonnen zijn en redelijk goed kloppen, alhoewel Joodse geleerden er enkele hiaten in menen te ontdekken. De Joodse jaartelling moet ook ergens begonnen zijn maar bli

Nee, de huidige oversterfte wordt niet toegerekend aan corona.

Er is inderdaad sprake van, nog onverklaarde, oversterfte, in alle leeftijdsgroepen, en vooral juist in die landen waar het meest gevaccineerd is. Dat is best wel een beetje zorgwekkend, om het voorzichtig uit te drukken. Maar we zullen nog moeten afwachten of deze trend zich voortzet. Ik hoop van niet natuurlijk. Misschien zijn de statistieken nog te kort van tijdspanne om er harde conclusies uit te trekken. Ik weet het niet. Tegelijkertijd is hier al door een heel aantal deskundigen voor gewaarschuwd maar daar werd totaal geen aandacht aan besteed want dat waren allemaal toch maar wappies.

Als ze eitjes of jongeren hebben, dan gaan ze iedereen te lijf. Mooi vind ik dat, ondanks het feit dat ze me tot bloedens toe hebben toegetakeld.

Ik keur de oorlog niet goed. Dan begrijp je me niet. Ik wijs op oorzaak en gevolg. En op het geopolitiek spel van het westen, over de hoofden van de Oekraïense bevolking heen. Ik moest daarbij ook nog denken aan de beer uit Daniël. Een beer valt normaliter niet zomaar aan (en eet ook geen vlees).

Een beer met jongen eindeloos bedreigen en uitdagen en als de beer dan eindelijk terugslaat is het de schuld van de beer. Duidelijk!

Verhelderend artikel van acht jaar geleden. https://www.groene.nl/artikel/er-komt-een-punt-waarop-rusland-niet-meer-terugkan?gclid=EAIaIQobChMI6peBxPr59gIVwJBoCR2ylwEmEAAYAiAAEgJqtvD_BwE

Nee. en de meeste Duitsers ook niet. Maar ze stonden wel gewoon toe te kijken terwijl hun medemensen afgevoerd werden. En de meeste Joden zijn opgepakt door Nederlandse politieagenten en Westerbork werd bewaakt door de Nederlandse Marechaussee en de N.S. liet zich betalen om Joden af voeren. En er was "kopgeld", waar heel veel Nederlanders een goede bijverdienste aan hadden. En, percentagegewijs, leverde Nederland de meeste vrijwilligers voor de SS. En percentagegewijs zijn er uit Nederland de meeste Joden vermoord. En zelfs na de bevrijding, toen iedereen zogenaamd in het verzet had gezeten,

Daar heb ik al heel veel over nagedacht. Omdat mijn opa in Dachau is overleden en mijn vader kwaad werd als ik daarover vragen stelde, ben ik zelf maar op zoek gegaan en ik heb over de oorlog en de kampen zo'n beetje alles gelezen wat er beschikbaar is. Weet je waar ik het meeste door geschokt ben? Door de apathie van het Nederlandse volk. Denk daar maar eens over na.

De Bijbel is daar wat korter over. Eerst geloof in de Zoon van God en de theologie komt daarna wel.

Inderdaad. Liefde zonder gerechtigheid is een inhoudsloos begrip. Dan wordt liefde gedegradeerd tot lief zijn. Nu ervaar ik God wel als lief, barmhartig en zeer vergevingsgezind maar in zijn rol als Rechter moet Hij het kwaad uiteraard wel veroordelen.

De Bijbel vertelt ons nergens dat we kerkdogma's moeten geloven om gered te worden. Geloof in de Zoon van God is voldoende.

Ik begrijp je maar..........er zijn zoveel mensen, ook gelovigen, die zich wel hebben laten prikken, vaak met de beste bedoelingen. Vele van hen konden zelfs moeilijk anders, i.v.m. (vrijwilligers)werk dat ze anders hadden moeten opgeven. De grote misleiding is niet hun schuld. Mijn vrouw bijvoorbeeld heeft alle prikken gehad, inclusief de booster. Ik bid dan maar dat God haar gezond wil houden, want ik ben ervan overtuigd dat Hij dat kan. Maar ik kan het niet over mijn hart verkrijgen om haar te confronteren met al het slechte nieuws dat nu steeds meer bevestigd wordt. Ik vermoed dat er steed

Mooi!

Waarmee we ook niet de gevaccineerden de stuipen op het lijf willen jagen. Maar het lijkt er inderdaad heel sterk op dat de pharmaceutische industrie voor hen schadelijke informatie gewoon verborgen probeert te houden. En dat komt aan het licht want je kunt de waarheid niet voor altijd verborgen houden.

Het is een leerzaam artikel; dat had ik al gezegd. Maar ik denk dat er niet één vertaling is die als de juiste kan worden gezien. Daarvoor zijn er te veel verschillende opties. De grondtekst waarover we beschikken is gewoon niet duidelijk genoeg. Alleen al het gebruik Woord dekt de de lading van het Griekse Logos niet. Ik ben het met je eens dat het niet als onomstotelijk bewijs van de drie-eenheid kan gelden.

Dat weet ik nog zo net niet. Zie de reacties onder het artikel.

Hoewel interessant en behartigenswaardig, is dit zeer waarschijnlijk een interpretatie van het WTG. Zie ook de reacties. Maar het was me al opgevallen dat ook Luther het anders vertaalt, namelijk "en God was het Woord". Er staat dus niet echt (duidelijk) dat Jezus God is. Nochtans blijf ik het onzinnig vinden de drie-eenheid zo fanatiek te bestrijden zoals jullie doen. er zijn Bijbelse argumenten voor en tegen. Wat me ook opvalt is dat de tekst in de verleden tijd staat, hetgeen de vraag oproept: En nu niet meer dan? dit zou erop kunnen wijzen dat de tekst oorspronkelijk in het Hebreeuws of Ar

Ik houd ook van vernietiging van het kwaad. Jij niet?

Werkelijke liefde kan niet bestaan zonder gerechtigheid. Eigenlijk zijn het twee kanten van dezelfde munt.

Beelden zeggen soms meer dan woorden.