Willempie

Ja, dat maakt nu juist wel uit. De "inhoud" van logos en wijsheid is helemaal niet hetzelfde. Het zijn gewoon twee verschillende begrippen. Voor zover ik kan zien beweert Kerknet helemaal niet dat logos wijsheid betekent. En zelfs indien ze dat wel zou beweren blijft het nog steeds onjuist. En voordat je me weer een nieuw strafpunt gaat geven wil ik je verzoeken me dan gelijk maar helemaal uit te schrijven van dit forum. Ik hou niet van mensen die dictatortje gaan spelen. Van haat heb ik gelukkig geen last. Jij wel? Een beetje misschien?

Logos betekent niet wijsheid. Google anders even op het woord en de betekenis ervan. En ik stop niet met mijn opmerkingen en jij weet helemaal niet waar je het over hebt. Het enige dat jij weet is de leer van het WTG.

Nee. Logos betekent niet wijsheid. Je begrijpt dat niet omdat je zit gevangen in een naturalistische leer.

Dit bedoel ik dus. Het dogma mag niet worden betwijfeld. Alle kritiek moet fel worden bestreden. We weten wel degelijk wat er in frikandellen zit.

Goed. De evolutietheorie wordt door velen als een vaststaand feit aanvaard. Er wordt zelfs wel beweerd dat de theorie bewezen is. Als ik jou vraag om een bewijs weet ik al zeker dat jij geen enkel bewijs kunt leveren. Dat weet ik omdat zelfs de meest geleerde evolutiebiologen geen bewijs kunnen leveren. En ja, er zijn veel wetenschappers die het darwinisme niet aanhangen of betwijfelen en daar artikelen over publiceren. Maar als je daarvan niet wilt weten is het ongeveer hetzelfde als met een JG in gesprek te gaan. Het is volkomen zinloos omdat de mening al als vaststaand feit is aangenomen. D

Adam wordt Gods zoon genoemd, Israël ook. Jezus wordt de eerstgeboren Zoon van God genoemd. En voorts hebben we blijkbaar nog te maken met de zonen Gods in Genesis. Dat wordt in de Bijbel verder niet uitgelegd. We denken dan aan engelen.

Dit is gewoon een aantoonbare leugen. Door wie ben jij geprogrammeerd?

Ik waardeer jou, Antoon. Maar ik kan er wel degelijk iets anders van maken. Je kunt de Bijbel onderwerpen aan jouw leer of dogma's. Het is beter om jouw leer en dogma's te onderwerpen aan Gods Woord.

Ik was begonnen met een reactie op het bovenstaande. Alleen al "Ik denk" is misleidend want het moet zijn: het WTG denkt of heeft zelfs besloten. Jij denkt helemaal niet. Je hebt jouw door God gegeven denkvermogen uitgeleverd aan een bepaald clubje. Ik heb mijn reactie maar afgebroken, niet omdat de leer van het WTG klopt maar omdat er toch niet tegenaan te praten valt. Ik hoop alleen maar dat de meelezers vatten dat wat het WTG aan Bijbelteksten opvoert de conclusies en dogma's van het WTG helemaal niet rechtvaardigen. Integendeel zelfs, meen ik. Het is ook volstrekt zinloos om met een J

De persoon die kan aantonen dat de evolutietheorie klopt is nog niet ontdekt. Je draait het om. Er bestaan wel degelijk heilige dogma's binnen de wetenschap. De evolutietheorie is daar een duidelijk voorbeeld van. Er zo zijn er nog meer.

Het zijn programma's. Je hebt vast wel eens die gesprekken gezien tussen robots en mensen. Dat gaat steeds verder. En dat ze op het internet werkzaam zijn, bijvoorbeeld in de sociale media, is een feit.

Best wel belangwekkend om wat meer rekening te houden met mogelijk bots. Ze kunnen tegenwoordig al heel veel. Met een beetje moeite zijn ze m.i. wel te herkennen. Meestal korte standaard antwoorden, nergens dieper op ingaan. Ze zijn (nog) lang niet zo intelligent als (denkende) mensen. Ik ga er in ieder geval eens wat meer op letten. Bedankt. Wis en zeker!

Dank je voor deze heldere bijdrage. V.w.b. het protestantisme geef ik je grotendeels gelijk. Ik moet dan denken aan mensen zoals Pascal en Erasmus die het wel grotendeels met Luther eens waren maar een afsplitsing van de "moederkerk" absoluut niet wilden. Pascal had het zelfs over een geest van verdeeldheid. Hoe profetisch! Toch heeft het protestantisme ook wel uitstekende Godsmannen en -vrouwen voortgebracht en krachtige opwekkingen en evangeliesatiebewegingen. Ik ga maar niets opnoemen. Je weet er alles van. We kunnen het in ieder geval niet meer terugdraaien en gelukkig gaan Gods werk en pl

Ieder strafpunt dat jij mij geeft is een bevestiging van mijn sterke indruk dat je hier bewust de boel om zeep probeert te helpen. Je kunt het absoluut niet verdragen dat er hier mensen zijn die de leer van het WTG afwijzen.

Vertel dat maar eens aan een evolutiebioloog. Ik zou trouwens wel eens willen weten hoeveel onafhankelijke wetenschappers er in werkelijkheid nog bestaan. Hoeveel procent van alle chemici, virologen, celbiologen enzovoorts werken er bijvoorbeeld niet voor en zijn dus afhankelijk van en hebben persoonlijk belang bij de multinationals?

Persoonlijk sta ik nogal huiverig tegen symbolische interpretatiemodellen, net zoals ik leuzen wantrouw. Zeker, er worden metaforen (toch iets anders dan symbolen), tekenen en beelden gebruikt. Er is sprake van diepere betekenissen, lagen, profetieën en bijzondere openbaringen in God Woord. Letters, woorden en getallen hebben zeker betekenis. Maar dat bijvoorbeeld het getal duizend iets met oneindigheid zou hebben te maken lees ik helemaal nergens in de Bijbel, wel bijvoorbeeld dat het getal vier (en veertig en vierhonderd) met tijdsaanduidingen en de grenzen van deze wereld van doen hebben en

Geen kenmerken van wat in het algemeen onder een sekte wordt verstaan. Niets achter gesloten deuren. Geen besturend lichaam. Geen kerkvreemde of on-Bijbelse leringen. Gewoon een evangelische gemeente met een toegewijde en onderzoekende pastor. Je hoeft het helemaal niet met alles wat hij zegt eens te zijn maar het is zeer interessant naar hem te luisteren en alles verder te onderzoeken in de Bijbel.

Het komt me inderdaad voor dat de overheden zeer selectief wetenschap misbruiken om hun eigen plannen door te voeren. Een duidelijk recent voorbeeldje betreft de effectiviteit van de coronamaatregelen. Als daar vanuit de kamer vragen over worden gesteld presteert het kabinet het zelfs te zeggen dat er zoveel wetenschappelijke onderzoeken zijn gepubliceerd dat daar onmogelijk zinnige conclusies uit kunnen worden getrokken. Dan weten we natuurlijk wel genoeg, dunkt me. Wetenschap interesseert ze niet eens.

Maar ook ik begrijp niet hoe 1000 jaar symbolisch voor 2000 jaar kan staan.

Op Rumble.com is trouwens veel informatie beschikbaar die elders gecensureerd wordt. Ook mijn geliefde Prof. Pierre Capel, wiens informatie voortdurend door YouTube werd verwijderd, plaatst daar nu zijn zeer informatieve "columns". Ook RT, dat vaak met objectieve informatie komt en in het westen nu verboden is, is daar nog beschikbaar. Een goed alternatief voor de hersenspoelende massa multimedia.

Voor zover ik begrijp wordt Remdesivir althans in Nederland niet meer gebruikt. https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/r/remdesivir

Waaruit dus blijkt dat het kruis al een diepere betekenis had dan een houten constructie.

Natuurlijk een ontzettend prachtig lied. Een klassieker die nooit meer zal verdwijnen. En wat zijn er toch een bijzondere en bijna bovennatuurlijk begaafde mensen op deze aarde! Alle lof is voor de Schepper!

Jij zelf doet niet anders. We weten trouwens wel degelijk wat er in frikandellen zit. Onjuiste conclusie en een te snel oordeel. Het Leger des Heils bijvoorbeeld houdt zich niet bezig met de kerkelijke sacramenten omdat die zich niet als een kerk beschouwt. Het is er ondertussen wel een beetje op gaan lijken maar het principe van het Leger des Heils is om mensen van de straat te redden en die vervolgens naar een kerk te leiden.

Ook ik zie uit naar Zijn komst, iedere dag weer opnieuw. Maar ik durf het niet om data te gaan berekenen of te noemen. Want ons kennen is maar zeer beperkt. En iedere voorspelling die niet uitkomt doet schade aan de geloofwaardigheid van de profetieën. Maar indien iemand hoopt op een vervulling op een bepaalde datum is dat voor mij geen reden om die persoon dan maar even af te schrijven. Indien de datum niet klopt zal die persoon zijn geloof in de opname niet verliezen maar hoogstens tot de ontdekking komen dat de datum niet klopte. En als dat zo is, heeft hij nog evenveel recht van spreken al