Willempie

Zo begrijp ik het ook inderdaad. Het blijft wel bijzonder dat dit er nu juist staat nadat de mens geschapen is. Want die mens kan nu juist scheiding en veel leed veroorzaken, ook voor de Schepper zelf. Volgens de overlevering was deze schepping zelfs oorzaak van de opstand in de hemel.

Na iedere scheppingsdag wordt het woord tov gebruikt. Na de zesde dag staat het woord tov dubbel. Op die dag wordt de mens gemaakt en die mens kan nu twee kanten op. Hij kan verbonden blijven met de Schepper of zich van Hem afkeren. Dat lijkt niet goed te zijn en daarom is het juist opvallend dat er niet tov staat maar tov tov. Dat zou er dan op wijzen dat het volgens Gods bedoeling en plan inderdaad zeer goed is, zoals het dan ook wordt vertaald. Daarmee wordt niet bedoeld dat het kwaad dan ook goed is maar wel dat het kwaad een functie heeft in Gods plan en bedoeling.

De Bijbel begint met een groot geschreven bet. Dat die letter groot geschreven wordt heeft niet te maken met hoofdletters aan het begin van een zin of een naam want het Hebreeuws kent geen hoofdletters zoals wij die kennen. Soms staat een letter groot geschreven midden in een woord en soms juist heel klein. Verder staan er letters op hun kop, ontbreken er sommige letters in een woord of staan er juist dubbel. Deze "onvolkomenheden" mogen niet worden "gecorrigeerd" bij het kopiëren. De gedachte dat de Bijbel het Woord van God is en eveneens zijn schepping, net zoals de rest van de kosmos,

Ik haat niet. ik heb waarheid lief. Dat is heel iets anders. En je zegt het misschien niet zo openlijk maar het is wel degelijk zo dat jullie beweren dat heel veel Bijbelse beloften niet de "gewone" gelovigen betreffen maar slechts bedoeld zijn voor de 144.000 "gezalfden". Dat is ernstig misleidend.

Volgens jullie visie zou het meeste van wat ons in de Bijbel verteld en beloofd wordt niet alle gelovigen betreffen maar slechts een selecte groep van 144.000. Ik beschouw dat als een satanische misleiding.

Indien hier interesse voor bestaat wil ik graag een Joodse Bijbeluitleg bespreken. We zouden dan beginnen met Bereshiet, het eerste woord in de Bijbel, en sterker nog, eerst met de bet, de eerste letter in de Bijbel. Ik ben niet bereid om er ellenlange en zinloze discussies over aan te gaan maar zou het graag willen delen. Op zinnige en oprechte vragen wil ik natuurlijk wel ingaan. Iemand geïnteresseerd?

De cambrium aardlaag wordt gekenmerkt door zeeleven. De fossielen betreffen dan ook uitsluitend soorten die in zee voorkomen. Op de rest van mijn vragen ga je niet serieus in. Het zij je vergeven. Persoonlijk blijf ik liever mijn gezonde verstand gebruiken, net zoals trouwens duizenden wetenschappers dat ook nog doen. Maar volgens jouw redenatie begrijpen die het dus niet. Hoe kom je erbij dat er toen nog niets leefde? Deze vraag graag serieus beantwoorden en desnoods een beetje onderzoek doen. Met een cirkelredenering inderdaad. Dit is geen antwoord op mijn vraag.

De naam laat ik nog even hangen. Ik dacht dat jij zo'n expert was en vind het nogal verbazend dat je dit niet weet. Het zou nogal vreemd zijn om fossielen van zoogdieren te vinden in aardlagen die vroeger onder water stonden, vind je ook niet? Het is trouwens ook jammer dat melk niet fossiliseert dus we weten het niet eens zeker. Maar waarom denk jij dat het cambrium een tijdperk betreft? Of neem je dat zomaar klakkeloos aan? En waarom denk jij dat de mens uit de aap geëvolueerd is en niet andersom? Ik vraag je waarom jij het denkt en niet wat er in die sprookjesboekjes staat want dat weten w

Een wetenschapsfilosoof heeft ooit gesteld dat de evolutieleer tot het metafysische domein behoort omdat ze niet te falsifiëren is, noch te reproduceren. Weten onze "evolutiedeskundigen" misschien wie dat ook alweer was? Of stond die informatie niet in de lesboekjes met al die sprookjesachtige plaatjes?

Ik blijf het lachwekkend vinden. Als je het er niet mee eens bent dan begrijp je het niet. Ik moet er altijd weer om schuddebuiken. 🤡 Een gelijdelijk proces. Vast wel! Uit het fossielenverslag misschien? Behalve dan dat de moderne wetenschap die zich bezighoudt met DNA overduidelijk aantoont dat het herstelmechanisme vrijwel uitsluit dat reparaties tot verbetering leiden. De evolutietheorie stuitert op haar laatste benen. Maar, indien de wetenschappelijke mens blijft weigeren de schepping te erkennen zal er wel weer een andere theorie voor in de plaats komen, zoals bijvoorbeeld

Ja, apen stammen van mensen af. De bewijzen zijn overduidelijk en onomstreden. Wijs mij maar eens een wetenschapper aan die dit bestrijdt. Ja, dat is eigenlijk best wel logisch. Daarom kunnen we licht ook bestuderen als een onafhankelijk fenomeen. Het fenomeen licht is inderdaad iets anders dan de uitstaling van hemellichamen. Het is een schepping op zich.

Goed. Je doet het dus zelf. Jij beweert dat God liefde is en komt dan met teksten die volgens jou aantonen dat God niet liefdevol is. Of begrijp ik het verkeerd? Ik snap het echt niet meer hoor.

Apen stammen van mensen af. Het bewijs daarvoor zijn de genetische overeenkomst en het fossielenverslag. Je kunt de verwantschap ook duidelijk zien. 🤡

Bijna goed! Een vijfje voor luisteren. Mijn indruk is mogelijk onjuist. In kan niet in jouw hart kijken en alleen maar afgaan op wat je hier allemaal schrijft. Je laatste zin begrijp ik niet. Welke mensen doen dat dan?

Ik beschuldig hem niet van oneerlijkheid. Persoonlijk zie ik hem wel zaken uit hun verband trekken en sterk overdrijven. Hij zoekt de confrontatie op, niet alleen met het geloof maar ook met andere zaken zoals bijvoorbeeld de feministische beweging. Daarbij gebruikt hij vooral humor als wapen. Ik lees zijn boeken graag. Je ziet er ook een persoonlijke ontwikkeling in. Hij heeft in ieder geval niet zo'n afkeer van geloof als jij hier tentoon spreidt. In het filmpje hieronder beveelt hij zelfs een apologetisch boekje aan voor twijfelende gelovigen.

Ik heb hem nog wel meegemaakt en ik mis hem. Geen idee waarom hij zich teruggetrokken heeft. Moge God hem zegenen.

Dank je Barnabas voor wat je met ons wilt delen. Ontroerend en in overeenstemming met talloze andere getuigenissen. God zegene je! Hij heeft ons werkelijk lief en is uiterst betrokken bij een ieder van ons, tot in de allerkleinste details. "Want van U is het Koninkrijk, en de kracht, en de heerlijkheid, tot in de eeuwigheid. Amen."

Een hereniging tussen het hemelse en het aardse. Overal in de Bijbel lees ik dat het over hereniging gaat. Tussen de Schepper en de mens. Tussen man en vrouw. Tussen mens en dier. Tussen Juda en Jozef (Efraïm). Tussen Israël en de Kerk. Enzovoorts enzovoorts. Het hele doel van de schepping lijkt mij die hereniging te zijn. Dat lijkt God en zijn schepselen de allergrootste vreugde te kunnen geven. En dan krijgen we nog een vernieuwd lichaam ook, net zoals Jezus dat kreeg bij zijn opstanding. 🙂

Dank je voor je bijdrage. We wandelen op hetzelfde pad.. Over Maarten 't Hart wil ik nog wel even kwijt dat hij is opgegroeid in een vriendelijke en vrije omgeving. Zijn ouders waren lieve mensen en absoluut niet dwingend of opdringerig . Dat weet ik omdat ik ze kende. Ik heb zelfs wel bij ze gelogeerd. Ook nadat hij het geloof vaarwel had gezegd veranderde daar niets aan. Zijn familie was niet zwaar gereformeerd, nog eerder evangelisch. Ik denk niet dat hij getraumatiseerd is, ook al vanwege zijn humoristische en, op zijn eigen unieke wijze, uitvergrote karikaturen van de (weliswaar rar

Ook mooi!

Gomorrah van Jerry Garcia. Uit een vriendelijke tijd.

Kweenie.

Weet je al wat er in frikandellen zit? Ik wel. Dat je er nog serieus op in gaat .....

Het is niet triest. Het is geweldig!

Kijk niet achterom!