Willempie

Best wel belangwekkend om wat meer rekening te houden met mogelijk bots. Ze kunnen tegenwoordig al heel veel. Met een beetje moeite zijn ze m.i. wel te herkennen. Meestal korte standaard antwoorden, nergens dieper op ingaan. Ze zijn (nog) lang niet zo intelligent als (denkende) mensen. Ik ga er in ieder geval eens wat meer op letten. Bedankt. Wis en zeker!

Dank je voor deze heldere bijdrage. V.w.b. het protestantisme geef ik je grotendeels gelijk. Ik moet dan denken aan mensen zoals Pascal en Erasmus die het wel grotendeels met Luther eens waren maar een afsplitsing van de "moederkerk" absoluut niet wilden. Pascal had het zelfs over een geest van verdeeldheid. Hoe profetisch! Toch heeft het protestantisme ook wel uitstekende Godsmannen en -vrouwen voortgebracht en krachtige opwekkingen en evangeliesatiebewegingen. Ik ga maar niets opnoemen. Je weet er alles van. We kunnen het in ieder geval niet meer terugdraaien en gelukkig gaan Gods werk en pl

Ieder strafpunt dat jij mij geeft is een bevestiging van mijn sterke indruk dat je hier bewust de boel om zeep probeert te helpen. Je kunt het absoluut niet verdragen dat er hier mensen zijn die de leer van het WTG afwijzen.

Vertel dat maar eens aan een evolutiebioloog. Ik zou trouwens wel eens willen weten hoeveel onafhankelijke wetenschappers er in werkelijkheid nog bestaan. Hoeveel procent van alle chemici, virologen, celbiologen enzovoorts werken er bijvoorbeeld niet voor en zijn dus afhankelijk van en hebben persoonlijk belang bij de multinationals?

Persoonlijk sta ik nogal huiverig tegen symbolische interpretatiemodellen, net zoals ik leuzen wantrouw. Zeker, er worden metaforen (toch iets anders dan symbolen), tekenen en beelden gebruikt. Er is sprake van diepere betekenissen, lagen, profetieën en bijzondere openbaringen in God Woord. Letters, woorden en getallen hebben zeker betekenis. Maar dat bijvoorbeeld het getal duizend iets met oneindigheid zou hebben te maken lees ik helemaal nergens in de Bijbel, wel bijvoorbeeld dat het getal vier (en veertig en vierhonderd) met tijdsaanduidingen en de grenzen van deze wereld van doen hebben en

Geen kenmerken van wat in het algemeen onder een sekte wordt verstaan. Niets achter gesloten deuren. Geen besturend lichaam. Geen kerkvreemde of on-Bijbelse leringen. Gewoon een evangelische gemeente met een toegewijde en onderzoekende pastor. Je hoeft het helemaal niet met alles wat hij zegt eens te zijn maar het is zeer interessant naar hem te luisteren en alles verder te onderzoeken in de Bijbel.

Het komt me inderdaad voor dat de overheden zeer selectief wetenschap misbruiken om hun eigen plannen door te voeren. Een duidelijk recent voorbeeldje betreft de effectiviteit van de coronamaatregelen. Als daar vanuit de kamer vragen over worden gesteld presteert het kabinet het zelfs te zeggen dat er zoveel wetenschappelijke onderzoeken zijn gepubliceerd dat daar onmogelijk zinnige conclusies uit kunnen worden getrokken. Dan weten we natuurlijk wel genoeg, dunkt me. Wetenschap interesseert ze niet eens.

Maar ook ik begrijp niet hoe 1000 jaar symbolisch voor 2000 jaar kan staan.

Op Rumble.com is trouwens veel informatie beschikbaar die elders gecensureerd wordt. Ook mijn geliefde Prof. Pierre Capel, wiens informatie voortdurend door YouTube werd verwijderd, plaatst daar nu zijn zeer informatieve "columns". Ook RT, dat vaak met objectieve informatie komt en in het westen nu verboden is, is daar nog beschikbaar. Een goed alternatief voor de hersenspoelende massa multimedia.

Voor zover ik begrijp wordt Remdesivir althans in Nederland niet meer gebruikt. https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/r/remdesivir

Waaruit dus blijkt dat het kruis al een diepere betekenis had dan een houten constructie.

Natuurlijk een ontzettend prachtig lied. Een klassieker die nooit meer zal verdwijnen. En wat zijn er toch een bijzondere en bijna bovennatuurlijk begaafde mensen op deze aarde! Alle lof is voor de Schepper!

Jij zelf doet niet anders. We weten trouwens wel degelijk wat er in frikandellen zit. Onjuiste conclusie en een te snel oordeel. Het Leger des Heils bijvoorbeeld houdt zich niet bezig met de kerkelijke sacramenten omdat die zich niet als een kerk beschouwt. Het is er ondertussen wel een beetje op gaan lijken maar het principe van het Leger des Heils is om mensen van de straat te redden en die vervolgens naar een kerk te leiden.

Ook ik zie uit naar Zijn komst, iedere dag weer opnieuw. Maar ik durf het niet om data te gaan berekenen of te noemen. Want ons kennen is maar zeer beperkt. En iedere voorspelling die niet uitkomt doet schade aan de geloofwaardigheid van de profetieën. Maar indien iemand hoopt op een vervulling op een bepaalde datum is dat voor mij geen reden om die persoon dan maar even af te schrijven. Indien de datum niet klopt zal die persoon zijn geloof in de opname niet verliezen maar hoogstens tot de ontdekking komen dat de datum niet klopte. En als dat zo is, heeft hij nog evenveel recht van spreken al

Dit hebben we in Nederland de afgelopen twee jaar ook ervaren. En inderdaad willen we dat niet. Vind je het dan gek dat mensen zich hiertegen verzetten? Nee, dat zijn allemaal maar wappies, een soort minderwaardige mensen.

Topic onmiddellijk sluiten en verwijderen. Dit kan niet door de beugel. Een apart topic over Dat beloof ik evenmin.

Wanneer is de NOS daarover gaan berichten? Toen het al lang en breed bekend was. Trouw was geloof ik de eerste die er iets over vermeldde. Het gaat niet over treinongelukken of regionaal nieuws. Het gaat over het beïnvloeden van het denken van het volk, propaganda dus. Niet alleen de overheid maakt zich daar trouwens schuldig aan. Grote, machtige bedrijven, idealistische en commerciële belangengroepen doen daar ook vrolijk aan mee. We leven in een mediacratie.

Ja, en waar komt al dat nieuws vandaan? Hoeveel onafhankelijke nieuwsbronnen zijn er nog, wereldwijd. En van wie zijn die en door wie worden ze beheerd? Man, dit probleem wordt al tientallen jaren aangekaart.

Je zou toch zelf ook wel even kunnen googelen op "overheidsgeld naar de media"? Dan kom je heel veel artikelen tegen waaruit blijkt dat de overheid zich niet aan de eigen regels houdt. Bijvoorbeeld: https://nederlandsmedianieuws.nl/TV-en-Video/tv-en-video-nieuws/NPO-vraagt-824-miljoen-euro-aan-de-overheid-voor-2021/ https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2021/satellietrekening-cultuur-en-media-2018/4-overheidsuitgaven-aan-cultuur-en-media

Er horen kritische vragen en tegengeluiden te zijn. Zo hoort dat in een democratie. Zodra die weggezuiverd worden moeten ook bij jou alarmbellen gaan rinkelen.

Ja, ze schrijven allemaal precies hetzelfde. Zet dat jou niet aan het denken? Bovendien heeft de overheid al heel wat van ons belastinggeld overgeheveld naar de "onafhankelijke" media.

Echte wetenschappers neem ik wel degelijk serieus, vooral als ze niet werkzaam zijn voor de "big pharma".

Ben jij zo dom of ben ik zo slim? De N.O.S. is een staatsomroep.

Dan had je eerst even een waarschuwing kunnen geven. Maar het is volkomen duidelijk wat jij wil, Sjako.