Willempie

Is de hedendaagse wetenschap nu ineens jouw absolute autoriteit geworden? Maar wat dan van de onderzoeken die het eten van schelpdieren als cholesterol verhogend beschouwen? Die wetenschappelijke onderzoeken bestaan dus gewoon. Als ik die voor je moet opzoeken doe ik dat met liefde maar ik dacht dat dit wel algemeen bekend was. Maar je begaat volgens mij geen ernstige zonde als je er nochtans van geniet. Het kan gevolgen voor je gezondheid hebben. Dat is alles.

Ik ben het volledig met je eens, wat voorspellingen over een specifieke datum betreft. Daar zijn er al heel veel als vals gebleken. Dat doet schade aan de geloofwaardigheid van de boodschap en misleidt mensen. Eén ding is is voor mij zeker en dat is dat het iedere dag dichterbij komt. Aan de data die worden genoemd besteed ik wel aandacht, omdat ook ik hoop op een spoedige verlossing, maar ik beschouw ze niet als vaststaande gegevens. Ze zijn interessant genoeg om te bestuderen maar ons kennen is nu eenmaal beperkt. En wat die frikandellen betreft weten we wel degelijk wat er in zit. Ik d

Hogere idealen. Zie bijvoorbeeld de doelstellingen van het W.E.F., waar zowel Rutte als Kaag aanhangers van zijn, ondanks het feit dat, als er vanuit de kamer vragen over worden gesteld, ze zogenaamd niet weten waarover het gaat.

Misschien is het wel zonde, in die zin dat je schade doet aan je gezondheid. Maar zo zijn er nog zoveel andere zaken. Je ziet door de bomen het bos niet meer. Het belangrijkste is is niet hoelang je leeft maar hoe je leeft. Je kunt je voordeel doen met de Bijbelse voorschriften. Dat is alles. Maar de geestelijke zaken zijn vele malen belangrijker dan wat je eet.

Mijn mening of indruk is dat de wetten goed zijn voor de mens. Je gaat niet naar de hel als je varkensvlees of ander verboden vlees eet maar het is beter voor je (mentale) gezondheid om de spijswetten te respecteren. De wetenschap weet nog maar heel weinig over de invloed van voedsel op de gezondheid. Zelfs in de studie voor arts, de medicijnenstudie (alleen het woord al) wordt er vrijwel geen aandacht besteed aan de relatie tussen voedsel en gezondheid. Maar iedere slager kan je vertellen dat ze bijzonder voorzichtig moeten zijn met het slachten van varkens. Je moet geen wondje hebben, hoe kl

Er is ontzettend veel gaande in de wereld maar alles wordt momenteel ondergesneeuwd door de Oekraïne situatie. Amir probeert een globaal overzicht te houden. Dank God voor zulke mensen. Een voorproefje van de 144.000 Israëlieten die God gaat aanstellen om nog zoveel mogelijk mensen te redden? Daar kunnen onze politici heel erg veel van leren maar helaas wekken ze althans de schijn op dat ze zich niet met de echte problemen bezighouden. Op hoger niveau trouwens wel maar dat mogen we (nog) niet weten omdat we anders massaal in opstand zouden komen.

In het begin las ik tien hoofdstukken per dag, volgens een bepaald schema. 1 Kor. 13 en Hebr. 11 las ik iedere dag. Dat was onderdeel van het leesschema. Nu lees ik twee hoofdstukken per dag. Eén uit het O.T. en één uit het N.T., gewoon in volgorde. Dat bevalt me bijzonder goed en het is verbazend hoe die twee hoofdstukken vaak op elkaar aansluiten. Het is Gods Woord en Hij spreekt daardoor tot ons persoonlijk, als we dat willen. Soms weet je gewoon bijna niet wat je overkomt. Zo duidelijk kan God spreken door Zijn Woord. Zodra ik weer door het O.T. heen ben begin ik in een andere vertaling. I

En om die reden geloof ik toch wel in een drie-eenheid. De Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Ik geloof ook in andere drie-eenheden. God, Israël (Maria) en Jezus, de Gezalfde Gods. Ik geloof ook in een vier-eenheid (de vier letters van de Naam van God, de vier evangeliën, de vier poorten in de tempel, de vier wezens rondom Gods troon enzovoorts enzovoorts. Ik ben het met je eens dat de Zoon niet de Vader is (zou zelfs belachelijk zijn) en niet met sommige andere opvattingen over het dogma van de drie-eenheid. Ik weet niet zeker of je bijdragen van anderen hier wel echt leest en/of serieus nee

Zelfs Jezus wilde niet dat lichamelijke genezingen te bekend werden. De mensen die alleen maar lichamelijk genezen wilden worden belemmerden Zijn bediening. De genezingen waren tekenen en bevestigingen maar niet het doel. Ook ik heb bijzondere genezingen meegemaakt maar daar werd geen ophef over gemaakt. De genezing van de ziel is veel belangrijker en daarop behoort de nadruk te blijven. Een doofgeboren meisje dat op gebed in een bidstond, op speciaal verzoek van haar moeder, nog voor de kerkdienst, haar gehoor ontvangt is heel bijzonder om persoonlijk mee te maken maar wat ik nog indrukwekken

Volledig mee eens. Net zoals ik alles in Gods Woord als Gods Woord beschouw. Duidelijk! Ik had dus ongelijk.

De Zoon komt uit de Vader voort. Ik zie dat niet als tijdsgebonden, dus niet als eerst was God een hele lange tijd alleen en daarna schiep Hij zijn Zoon. Wie de Zoon niet eert, als Gods Zoon, eert ook de Vader niet, als de Vader van Gods Zoon.

Ik denk dat er meer gevaar schuilt in de navolging van de Romeinse Christus. Die zou zelfs wel eens de ware antichrist kunnen zijn. Dit klinkt waarschijnlijk erg heftig maar die gedachte is ook niet zomaar bij mij ontstaan. De christus als opvolger van de "sol invictus", als de oorlogsgod van het Romeinse rijk. Daarmee veroordeel ik de kerk niet want als lichaam of instituut heeft ze wel degelijk ook een beschermende rol en binnen dat lichaam zijn er altijd werkelijk nederige christenen geweest en nu nog. De kerk is dus een beschermend lichaam maar dat lichaam kan wel zondigen en ziek worden.

Ze hebben dus allebei gelijk en tegelijkertijd ongelijk als ze hun uitspraak als de enige ware beschouwen. Er gaat een verhaal over een rabbijn die verzocht werd een geschil op te lossen. Nadat de eerste partij zijn verhaal had gedaan, zei de rabbi: "Jij hebt gelijk." Daarna kwam de tweede partij aan het woord en de conclusie van de rabbijn was dat die gelijk had. Iemand van de overige aanwezigen stelde daarop dat ze niet alle twee gelijk konden hebben waarop de rabbijn antwoorde dat ook hij gelijk had. Dit getuigt m.i. van diepe wijsheid, veel grotere wijsheid dan die van mensen die zo gemakk

Vertalen is inderdaad zeer moeilijk en helemaal correct vertalen zelfs onmogelijk. Daarom lees ik zoveel mogelijk vertalingen. Daarnaast heb ik me nogal verdiept in het Hebreeuws en ervaar dat dit erg helpt. Hebreeuws is helemaal onmogelijk correct te vertalen, alleen al om het feit dat Hebreeuwse woorden verschillende betekenissen kunnen hebben. Mij helpt het dan om Joodse verklaringen te lezen, ondanks het feit dat die ook heel tegenstrijdig kunnen zijn. Voor mij is dat geen armoe maar juist rijkdom. Als het allemaal zo simpel zou zijn zou het ook niet zo razend interessant zijn. We kunnen o

Daarom bid ik tot onze Vader, in de machtige Naam van Jezus en onder leiding van Gods Geest. Want anders weet ik niet eens tot wie ik moet bidden en hoe. Zeker kunnen dingen tegelijk waar en onwaar zijn. vooral dingen die mensen beweren. De één zegt dat het nacht is en de ander dat het dag is. Wie heeft er gelijk? Inderdaad! Dat is een argument voor de leer van de drie-eenheid. Ik zal dat dan ook nooit bestrijden.

Hoogedelwedergeboren heer Thinkfree. Ik weiger hierover te gaan strijden. Misschien geloof ik wel te simpel. Het zij zo. De Heilige Geest getuigt met mijn geest dat God mij heeft aanvaard als Zijn kind. Dat is mij voldoende. Strijden en vechten over wie er gelijk heeft boeit me gewoon niet. Misschien hebben we allemaal wel gelijk en tevens ongelijk. Ons bevattingsvermogen is nu eenmaal beperkt en de mijne al helemaal. Ik probeer te geloven als een kind, zonder me te vermoeien met allerlei theologisch gesteggel.

Je kunt inderdaad voor elk dogma teksten vinden die het dogma bevestigen, maar minsten evenzoveel teksten die de dogma's tegenspreken. De Bijbel leent zich niet voor menselijke dogma's, behalve dan "Wijkt niet af, noch naar rechts noch naar links". Als je er werkelijk van uitgaat dat alles in Gods Woord waar is zal je met ogenschijnlijke tegenstellingen, en zaken doe nu nog een geheimenis voor ons zijn, moeten leren leven. Indien je daartoe niet bereid bent blijf je Gods Woord altijd selectief lezen. Daarom bestrijd ik het idee van de drie-eenheid niet en vind ik het nogal onzinnig het fanatie

Grotendeels mee eens. Maar hoe gaan we dit als mensheid oplossen? Rusland vernietigen? En ik weet niet of je het zelf beseft maar je lijkt de aanvallen op Rusland, door Napoleon, Hitler en nu alvast eventueel de Navo te verdedigen. Zijn Russen geen levenswaardige mensen voor jou?

Weledelwergeboren heer Thinkfree, Daarom bidden we iedere dag: "Uw Naam worde geheiligd." De vraag is niet waarom God het kwaad toestaat maar wel waarom Hij het zo lang tolereert. Als God een mens was geweest dan had Hij er allang een einde aan gemaakt. Dan had de mensheid niet meer bestaan. Het is alleen maar uit liefde en genade dat we nog mogen bestaan.

Volgens de Joodse traditie, die ik hoogacht, is de Heilige Geest de Adem van God, met een zeer verstrekkende betekenis. Die Geest werd volkomen uitgestort in Jezus, de Gezalfde. Jezus zei dat Hij moest heengaan voordat die Geest over de gemeente zou kunnen komen. In Handelingen 2 lezen we dat die Geest zich meester maakt van vele gelovigen. Ook wij kunnen die Geest in ons toelaten. Het is m.i. hetzelfde als Jezus toelaten in je hart. En als je dat gedaan hebt moet je leren luisteren en gehoorzamen. Daar is geen tussenpartij zoals het WTG bij nodig. Het is een persoonlijke zaak tussen ons en Go

Jouw vraag is volkomen irrelevant. Het is gewoon niet aan de orde. Maar je bevestigt hiermee wel dat je een slaaf bent van oorlogspropaganda. En ik heb al vele jaren niet meer gestemd maar misschien stem ik de volgende keer inderdaad op de FVD. Ze lijken het door te hebben. Alle andere partijen helaas niet. Ik stem trouwens liever tegen dan voor het huidige beleid, dat ons ten gronde richt.

Dus hoe meer geweld en doden hoe beter? Ga je nog eens achter je oren krabben. Je voegt aan deze discussie niets anders toe dan wat ons dagelijks wordt voorgekauwd. En dat weten we allemaal zo onderhand wel. Ga zelf eens nadenken i.p.v. de media na papegaaien. Jouw verhaal horen we elke dag al en dus zijn jouw bijdragen overbodig. Werk jij voor de overheid misschien?

Ontzettend mooi en bemoedigend. Johnny Cash was een geplaagde man maar nu is hij thuis, bij diegene die hem echt liefheeft. We gaan straks in de hemel van hem en anderen genieten! Er is daar meer dan genoeg muziek om voor altijd intens van te genieten.

Maar om op het onderwerp terug te komen. Ik vind het nogal dwaas de die-eenheid te bestrijden. Wel meen ik ondertussen te begrijpen dat dit begrip erg vaag is en dat er allerlei verschillende uitleggingen en opvattingen over bestaan, waarschijnlijk omdat het een mysterie betreft dat zelfs de wijzen onder ons niet kunnen doorgronden. Om die reden heb ik het als dogma verworpen maar niet als opvatting. In de meeste kerken bidden we tot de Vader, in de kracht van de Heilige Geest, in de naam van Jezus, die werkelijk in ons woning wil en kan maken. "Ik sta aan de deur en ik klop." Voordat ik de op