Willempie

De Islam claimt de God van de mensen van het Boek (Joden en christenen) te aanbidden. Ik heb gemerkt dat in mijn gesprekken met moslims in islamitische landen, in het Engels, de moslims het bijna altijd over God hebben en bijna nooit de naam Allah gebruiken. Misschien is dat uit beleefdheid maar ze gaan er wel degelijk vanuit dat de Bijbelse God en Allah één en dezelfde zijn. Het Islamitische beeld is natuurlijk wel radicaal anders. Dat is duidelijk. Ze kent God niet als Vader maar meer als een soort tiran. Wat Petra noemde is gewoon een feit. De Bijbelvertalers vertalen het woord God in sommi

Valt het je niet op dat je een mooi hoofdstuk uit de Bijbel kunt noemen maar niet uit de Koran? Ik geloof trouwens niet dat christenen in 1 Kor. 13 iets anders lezen dan jij. We vinden het allemaal mooi. Wat dat betreft zitten we op één lijn.

Ik verwachtte al zoiets. Waarschijnlijk ben je aan het googelen geweest en vindt je niets. Ik heb de Koran ooit gekocht en gelezen, omdat ik wilde weten waarin moslims geloven, maar ik ben geen mooie teksten tegengekomen. Ik vindt het een hoeveelheid onsamenhangende teksten en absoluut niet te vergelijken met de boeken van de Bijbel. Je kunt pas vergelijken als je vergelijkt. De meeste mensen roepen maar wat, de meeste moslims ook trouwens omdat de meerderheid geen Arabisch kan lezen. Ze reciteren teksten zonder te begrijpen waarover het gaat. Ik beschouw de islam als een rituele culte waarin

Zou je voor ons eens zo'n mooie tekst uit de Koran willen citeren?

Lees: Een discussie heeft alleen zin als je mijn zienswijze als de juiste aanvaardt. Van mening veranderen moet de ander. Ik niet.

Ik bid voor je. Ik begrijp je ook. En minacht de kracht van gebed niet. Het is weliswaar onzichtbaar maar krachtiger dan wij ons kunnen voorstellen. Bid daarom ook voor mij. Want ook voor mij is het niet zo gemakkelijk allemaal.

Een broeder van @sjako Wat een talent! En wat een zeldzaam mooie uitvoering!

Zoiets van ik leg jullie wetten op die jullie niet begrijpen en dan kan ik jullie lekker gaan straffen. Nee!

Dus volledig menselijk en volledig goddelijk. Juist daarom kan Hij als middelaar optreden tussen God en de mens.

Het is voor mij ook betekenisvol dat Jezus zichzelf de Mensenzoon noemt.

Omdat Jezus dan niet Gods zoon zou zijn maar gewoon een mens.

Je zit hier op een christelijk forum. Je gelooft er allemaal niets van maar toch voel je je aangesproken? Misschien wel een goed teken.

Maria is niet de moeder van God en dat is ook niet het algemeen christelijk geloof, net zoals het niet een algemeen christelijk geloof is dat de Zoon dezelfde is als de Vader of dat de Zoon boven de Vader staat. Maria als de moeder van God? Dan zou God dus moeten gehoorzamen aan Maria. Nee, Maria was gehoorzaam aan God. Dat is wat Gods Woord ons hierover mededeelt. Ik ben absoluut geen voorstander van het gedachtengoed en de werkwijze van het WTG, en dat heb ik Sjako al vele malen medegedeeld. Maar je kunt geen on-Bijbelse leer bestrijden met een andere on-Bijbelse leer. Het gaat om de Waarhei

De tekst gaat over de vijanden van Jezus. Als je niet eens in Jezus gelooft heb je niets te vrezen, toch? Of toch wel een beetje? Want anders begrijp ik jouw reactie helemaal niet.

Johannes 3:16 wordt wel het evangelie in een notendop genoemd, Omdat dit de kern van de blijde boodschap is. Jij gaat er bepaalde voorwaarden aan toevoegen. Dan ben je niet bezig met de verspreiding of bevordering van het evangelie maar van menselijke leringen. De Bijbel heeft het over Gods Zoon waarin we mogen geloven en op wie wij mogen vertrouwen. Er staat nergens in de Bijbel dat we in de drie-eenheid moeten geloven om in aanmerking te komen voor Gods genade. Ik wil de dogma's niet bestrijden omdat ik geen splijtzwam wil zijn. Maar op dit moment jij een splijtzwam en daarom vermaan ik je a

Dit soort reacties roepen bij mij een zekere weerzin op tegen kerkdogma's. Het stapje naar vervolging van andersdenkenden wordt daardoor erg klein. De kerkgeschiedenis is niet zo fraai en dat komt ook door die intolerante dogmatische instelling. Je moet je daarvan bekeren en je excuses aanbieden.

Ja. Ik denk dat veel christenen dat in wezen ook zo zien. Dogma's kunnen veel verwarring en zelfs onderlinge strijd scheppen maar er zijn ook veel gelovigen die het dogma wel belijden maar er niet over strijden. Ik lees de Bijbel en meen dat die dogma's niet toelaat, als je de hele schrift serieus neemt en niets overslaat of negeert maar ik heb er geen enkele behoefte aan om dogma's te gaan bestrijden. Je moet daar voorzichtig mee zijn want voor veel gelovigen zijn die dogma's een soort anker geworden en je moet je niet van die medechristenen gaan vervreemden. Dan ben je zelf als een splijtzwa

Dat bedoel ik. Dit is één van de argumenten vóór en zo zijn er meerdere. Maar ten volle begrijpen doen we het hier en nu nog niet.

Zoiets ja. En dan is er dus wel sprake van een soort drie-eenheid.

En toch zijn er ook argumenten vóór de drie-eenheid. Maar het dogma wordt door gelovigen op verschillende wijzen begrepen. Zelfs onder de belijders ervan is geen eensluidendheid. Voor mij blijft het een mysterie. Maar mijn mening is dat de Bijbel ons niet toelaat er een dogma van te maken noch het te bestrijden. Een probleem is ook dat er onder de belijders van het dogma veel mensen geen verschil zien tussen God en goddelijk. Ze gaan er dan ten onrechte vanuit dat als mensen Jezus niet als God zelf zien, ze Hem dan alleen maar als menselijk zien. Dat maakt het allemaal zo lastig.

Snap heel goed wat je bedoelt. Aan de andere kant bestaat een lichaam uit vele delen. Die horen dan natuurlijk wel samen te functioneren.

Misschien helpt het ook om het "Laat ons mensen maken, naar ons beeld en gelijkenis" niet slechts als een gebeurtenis in het verre verleden te zien maar ook in het nu. Ik bedoel dat dit proces in de geschiedenis en het grote plan van de Schepper plaatsvindt. Ik heb dit niet van mezelf maar vind het een redelijke visie.

Voor mij blijft het vooralsnog een mysterie. Als ermee wordt bedoeld dat de Vader en de Zoon en de Heilige Geest een eenheid vormen kan ik het volgen er van harte mee instemmen. Want dat is volkomen in overeenstemming met wat ik in de Bijbel lees. Dat Jezus de aartsengel Michael zou zijn kan ik dan weer niet vinden in de Bijbel. Vooral in Hebreeën wordt beargumenteerd dat dat Jezus veel hoger staat dan de engelen. Elders lezen we dat God Zich ten volle in Jezus heeft geopenbaard. Dat is wel fijn om te lezen want het was blijkbaar helemaal niet zo moeilijk om met Jezus mee te gaan,. Hij was

Omdat Hij de beslissing aan ons over laat. Als wij graag bij Hem willen horen is dat vrij gemakkelijk mogelijk. Indien wij liever niet bij Hem willen horen is dat ook gemakkelijk. Dit heeft alles te maken met echte vrijheid..