Willempie

Staurus betekent paal maar dat wisten we allang. De rest van de informatie die je hier op een presenteerblaadje wordt aangereikt blijf je gewoon hardnekkig negeren? De Romeinse getuigen uit die tijd zijn voor jou van minder belang dan een beeldje waarvan we niet eens weten wat het uitbeeldt of of uit welke periode het afkomstig is? Gaat je dan niet eens stiekem de gedachte besluipen dat je je leer moet aanpassen aan feiten en niet andersom?

Het is erg jammer dat je alle informatie die je op een presenteerlaadje wordt aangereikt gewoon negeert. Wat je hierboven schrijft is nonsens. Er werd al over geschreven voor onze jaartelling maar dat ontgaat je blijkbaar. Ik snap dat niet hoor en volgens mij is het niet eens te snappen. Blijf dan maar fijn denken dat je wijs bent als je dat zo graag wilt.

Het symbool is niet slechts een martelwerktuig maar ook de Tav, de laatste letter van het Hebreeuwse alefbet, en heeft een diepe geestelijke betekenis. Overigens denk ik niet dat het Islamieten ook maar iets uitmaakt wat voor symbool er door christenen wordt gebruikt. Het visje is inderdaad vriendelijk. Dat werd in de eerste tijd van de christenvervolgingen gebruikt als geheim herkenningsteken onder christenen. Je weet vast wel waarom juist de vis als teken werd gebruikt. Er zijn trouwens wel degelijk duidelijke aanwijzingen dat er sprake was van een paal met een dwarsbalk, een kruis du

Hier is een leerzaam artikel. https://www.jaapfijnvandraat.nl/index.php?page=artikel&id=3600

Zou je dan liever zien dat de paal als symbool gebruikt zou worden? Zouden Islamieten dan gemakkelijker over gaan naar het christendom, denk je?

Wie het geschreven heeft is niet met zekerheid te zeggen. Wel duidelijk is dat het werd geschreven voor Joodse christenen. Het lijkt er wel sterk op dat Paulus de auteur is. gezien het einde van deze brief. De schrijver bevond zich in Italië en vertelt dat Timotheüs, een metgezel van Paulus, vrijgelaten was uit de gevangenis.

Over de schuldvraag kwam ik op de gedachte dat God het misschien wel liever heeft dat we de schuld bij Hem neerleggen dan bij een bepaald volk en dat Hij liever heeft dat we de schuld voor alle kwaad bij Hem neerleggen dan bij anderen. In ieder geval ben ik ervan overtuigd dat God liever heeft dat we boos op Hem zijn of Hem dingen kwalijk nemen dan dat we Hem negeren. Beter is het nog om te beseffen dat God het beste met ons voorheeft, ondanks dat dat ons lang niet altijd duidelijk is. Uiteindelijk zal het ons wel duidelijk worden en zal Hij alle tranen afwissen. Dan blijkt het uiteindelijk to

Dit is ook mijn opvatting maar onze begrippen daarvan zijn dat niet. Wij kennen slechts facetten van de waarheid en met elkaar en al die facetten kunnen we dichterbij een beter begrip komen. Dit is wat ik denk en wat ik probeer te zeggen maar blijkbaar ben ik niet in staat dit te duidelijk en correct genoeg te verwoorden zonder misverstanden op te roepen. Het komt echter wel overeen met wat de schrijvers van de Bijbelboeken ons proberen duidelijk te maken.

Vandaag gelezen in een oud dagboekje: Leesrooster: Ruth 1 vers 1 - 14 Wie overwint, die zal ik geven van het verborgen manna, en ik zal hem een witte steen geven en op de steen een nieuwe naam geschreven, die niemand kent dan hij die hem ontvangt. Openbaring 2 vers 17 Op vrijdag 22 februari 2008 trouwde in Hardinxveld-Giessendan Bastiaan den Dunnen met Nelly den Dikken. Sinds die dag gaat Nelly als mevrouw Den Dunnen-den Dikken door het leven. Haar moeder heette Den Dikken-den Breejen, terwijl haar oma luisterde naam de naam Den Dikken-Buik. In de tijd van Napoleon moest ie

Ja, de mens zit veel gecompliceerder in elkaar dan politici graag zouden willen.

Ik begrijp wat je bedoelt. Volgens mijn beperkte bevattingsvermogen komt dat niet in de laatste plaats door onze westerse (Grieks/Helleense) manier van redeneren. De oosterse denkwijze is heel anders. Wij hebben geleerd dat er maar één juiste interpretatie mogelijk is, terwijl bijvoorbeeld in het Joodse denken de verschillende mogelijke interpretaties fragmentarisch zijn en elkaar juist aanvullen. Natuurlijk heeft het ook alles te maken met onze zondige natuur. We willen allemaal gelijk hebben, onszelf boven anderen verheffen, en worden boos als anderen er een (iets) andere visie op na houden

Lezen alle Christenen de Bijbel niet al spiritueel? Het gaat toch over het geestelijke?

Het is vanaf het begin van de schepping inderdaad Gods heilsplan om de schuld van de mensheid weg te nemen. Je zou zelfs kunnen zeggen dat God die schuld op zichzelf neemt want dat is in diepste wezen de boodschap van het evangelie (het goede nieuws). Maar het is niet juist om de schuld van de mens bij de Schepper neer te leggen of aan te nemen dat onze zonden geen consequenties zouden hebben of dat we geen keuzes zouden kunnen maken omdat alles toch al is voorbestemd. Voordat Kaïn zijn broer om het leven bracht werd hij door God ernstig gewaarschuwd. Dat God al wist wat de keuze van Kaïn zou

Hi Petra, Dat is wel mijn ervaring, ja. Ik heb het nooit anders meegemaakt. Maar die organisaties bestaan uiteraard uit vrijwilligers en zijn niet gebonden aan kerkregels. Ik weet natuurlijk ook wel dat er heel strenge denominaties bestaan, vooral in de Calvinistische hoek. Dat zeg ik heel voorzichtig want dat zijn zelfs binnen het Calvinisme relatief kleine denominaties die zeker niet de dienst bepalen of de toon zetten. Binnen parakerkelijke organisaties spelen strenge kerkregels en tradities geen rol. Strenge, veroordelende mensen zal je er niet vinden. En als je zelf al te streng, kri

Jij hebt helemaal geen zin in discussies. Het irriteert je alleen maar mateloos als mensen je tegenspreken. Noemde jij mij hier niet ooit een zielig mannetje, ongeschikt voor een forum? Ik voel me daardoor niet beledigd hoor maar het geeft feilloos jouw frustratie en irritaties weer. Ik neem het je niet kwalijk maar hoop wel dat je ooit eens zover kunt komen aan enige zelfreflectie te doen. Je bent namelijk gewoon een zondig mens, vol gebreken en tekortkomingen, net zoals ik en alle anderen. En net zoals de mannen van het Besturend Lichaam die door jou zo'n beetje als onfeilbaar worden beschou

Leuk grapje. Maar Revius was geen oude katholiek. Om even serieus te blijven: Revius begreep dat het geen Joden of Romeinen waren maar mensen, zoals jij en ik. We zouden het zo weer doen want in deze wereld is geen plaats voor een Abel of een Jozef of Jezus. Of voor Joden. De leerlingen van Jezus zijn ook allemaal vermoord, op één na. Gelukkig hebben we volledige vergeving ontvangen. "Vader, vergeef het ze, want ze weten niet wat ze doen." De schuld ligt niet bij God want God heeft Jezus niet vermoord. Daarom zegt het prachtige en diepzinnige gedicht van Revius: "Ik ben het, Heer. Ik ben het

Ik ontken de profetie over Armaggedon niet. Ik betoog dat dit niet de boodschap van het evangelie is dat door de apostelen verkondigd is. De apostelen predikten niet Armaggedon maar verzoening. Het evangelie gaat niet over Armageddon. De profetie over Armageddon is niet de boodschap van het evangelie en is dat ook nooit geweest. Welke wetenschappelijke bronnen? Het christendom is op de hemel gericht, niet op de aarde. Zelfs de aarde blijft niet bestaan. De Bijbel spreekt over een nieuwe hemel en een nieuwe aarde en over een eenheid daarvan. Er zal dan niet langer scheiding zijn tussen

Nee. Dat is niet terug te vinden. Nogmaals: Het WTG houdt zich bezig met aardse (wereldse) zaken, niet met geestelijke. Ze is niet geïnteresseerd in de geestelijke betekenis van de tabernakel en trouwens ook niet in de geestelijke waarheden in de rest van de Bijbel. Het gaat allemaal over het aardse en het wereldse. Het is in diepste wezen allemaal heel erg beperkt en arm en de werkelijk belangrijke Bijbelse boodschap wordt niet erkend noch gepredikt. Als jullie bij ons aan de deur komen, want dat gebeurt nu weer nadat de grootste corona angst (ook puur aards en werelds trouwens) blijkbaar wee

Hartstikke goed van je. Dat meen ik. Tegelijkertijd ontgaat het je blijkbaar dat de vorige eeuw de bloedigste is geweest in de menselijke geschiedenis, daarmee jouw vooruitgangsgeloof volslagen ongeloofwaardig makende. Wat deze eeuw ons gaat brengen weten we nog niet maar het ziet er bepaald niet hoopvol uit. Het spijt me als ik je in jouw utopische verwachtingen teleurstel. Het is goed om positief te zijn maar niet om naïef te zijn en de huidige realiteit te ontkennen. Ik ben persoonlijk zelfs zeer positief maar op geheel andere gronden dan jij. We krijgen nog enorme problemen maar uiteindel

Ik ben blij dat het allemaal zo goed gaat met deze wereld. Het wordt steeds beter en beter. Ik ben het met je eens dat we ons meer door feiten moeten laten overtuigen dan door sentimenten. Maar doen we dat ook? Je hebt het over onderbuikgevoelens maar kunnen die gevoelens misschien ook niet soms iets met ons geweten te maken hebben? Hoe kan het bijvoorbeeld zo zijn dat de Amerikaanse overheid zegt de belangen van de Oekraïense en de rest van de Europese bevolking op het oog te hebben terwijl ze mensen in hun eigen land gewoon laten creperen? Hoe kan het dat dit zelfs in de Europese gemeenscha

Nee, helemaal niet. Ik heb ze inmiddels allemaal gelezen. De geestelijke betekenis waarvan we zoveel zouden kunnen leren wordt niet door het WTG begrepen of onderwezen. En dat is verschrikkelijk jammer. Het WTG houdt zich bezig met aardse zaken, niet met geestelijke.

Zijn de natuurwetten dan volgens jou ook door mensen verzonnen? Welke culturen hebben geen kennis van getallen? Welke cultuur heeft er volgens jou geen kennis van dat een appel en nog een appel twee appels zijn? Kun je me een voorbeeld geven want dit is me niet bekend. Het gaat hartstikke goed, hè? Minder criminaliteit (sic), minder oorlog (sic) en minder honger (sic). Heb jij enig idee hoeveel mensen er nu iedere dag door honger sterven? Hoeveel kinderen? Hoeveel volwassenen en kinderen er tegenwoordig op straat leven zonder dat er noemenswaardig naar ze wordt

Zoals bijvoorbeeld de evolutieleer.

Wiskundige ontdekkingen gaan heden ten dage onverminderd voort. Het woord "ontdekken" geeft al aan dat het er al was. Waarheid was er natuurlijk ook altijd al. Dat wordt niet door mensen verzonnen. Je haalt de begrippen ontdekken en verzinnen door elkaar. Wat ik veel beter weet is dat mensen heel goed in staat zijn verbanden juist niet te leggen. Dat is niet alleen een belemmering in de wetenschap maar ook vooral in het gewone leven. Men begrijpt vaak zelfs de meest logische verbanden niet langer. Voor mij is dat het duidelijkste zichtbaar in de politiek en de zakenwereld. Het

Getallen bestonden al lang voordat mensen die ontdekten, net zoals de natuurwetten al bestonden voordat mensen die ontdekten. Voor alle wiskundige bewijzen en axioma's geldt hetzelfde. Mijn ervaringen zijn mijn ervaringen en die zijn nu eenmaal niet zo positief, ondanks dat jij dat blijkbaar niet graag verneemt. Het begon al op mijn allereerste dag op het Lyceum waar ons even werd medegedeeld dat we voorbestemd waren om de elite van de maatschappij te gaan vormen en daarom bepaalde dingen niet langer konden doen (het betrof dan zaken die op het "plebs" van toepassing waren). Nou, dan wek je b