Willempie

Volgens mij heb je dat niet goed verstaan. Of ik heb het gemist. Ik zal nog een keer goed luisteren. Wat ik begrijp is dat de Naam in het Grieks op tientallen verschillende manieren uitgesproken kan worden, net zoals in het Hebreeuws dus. Je doelt op dat occulte geschrift met namen om te kunnen toveren? Ik begrijp nu juist dat dit waarschijnlijk meer te maken heeft met Grieken die meegemaakt hadden dat mensen in de naam van Jeshua werden genezen. Omdat ze geen Hebreeuws kenden is die naam verbasterd overgeleverd, zoals ze die meenden gehoord te hebben, net zoals

Dit is een bijzonder interessante video maar de titel is misleidend (clickbait). De naam Jehovah is niet ontdekt in 227 manuscripten. Wat er wordt beweerd is dat als je de Griekse tekst vertaalt in het Hebreeuws er bepaalde klankassociaties ontstaan die geïnterpreteerd zouden kunnen worden als wijzende op een uitgesproken naam van God, zoals Jahavah of Jehavah. Hoe interessant ook, zegt het feitelijk niets over een juiste uitspraak van JHWH. Niets van wat er wordt beweerd wijst erop dat Jehovah de juiste naam zou zijn. Bovendien gaat het bij een naam altijd om de betekenis van die naam. We heb

Zelf denk ik dat de verschillen tussen de denominaties heel erg worden overdreven en dat veel kerken in werkelijkheid zelfs niet eens van elkaar te zijn onderscheiden. Dat geldt vooral voor de denominaties in de evangelische hoek. Het is niet zo dat iedere denominatie er een eigen leer op na houdt en in de praktijk werken ze vaak met elkaar samen. De reden dat er zoveel verschillende denominatie bestaan is niet dat ze allemaal anders zijn maar dat ze een andere oorsprong hebben. Een paar voorbeelden: De Methodisten zijn voortgekomen uit de opwekkingsbeweging van de Wesley's en Whitefield. De B

Dat is voor mij ook een zorg. De verdeeldheid in de maatschappij van de laatste jaren werkt ook door in de kerken. vooral in Nederland is mijn indruk. Veel mensen durven bijna niets meer te zeggen uit angst ruzies te veroorzaken. Het werkt ook door in families en zelfs gezinnen. Internationaal zie je trouwens wel een enorme groei van het christendom (zelfs in Iran) en in Oekraïne werken veel kerken samen met christelijke hulporganisaties om het leed zoveel mogelijk te verlichten. Dat is dan weer hoopgevend. De Kerk blijft wel bestaan zolang die nog een functie heeft in Gods plan.

Er is inderdaad een groot tekort aan munitie maar dat niet alleen. Er is ook een tekort aan tanks en artillerie. Daarnaast hebben alle westerse landen, inclusief Amerika, enorme problemen om genoeg rekruten aan te trekken. Zo'n beetje alle westerse legers zijn serieus onderbezet. We hebben echt geen reden om flink te lopen doen.

Ik denk zelfs dat Amerika genoeg drukmiddelen heeft om binnen een dag een staakt het vuren af te dwingen. Maar in Washington regeert de waanzin. Ze denken daar zelf buiten schot te kunnen blijven maar in werkelijkheid loopt Amerika ook gevaar als ze dit verder laten escaleren. De enige mogelijkheid die ik zie is dat de Biden kliek die er momenteel de dienst uitmaakt afgezet wordt. Die kans is natuurlijk klein maar de volgende verkiezingen komen waarschijnlijk te laat om WW3 nog te voorkomen. Denk maar dat China ook zit te popelen om Amerika een lesje te leren. Zo zijn er ook landen die nog een

Nogmaals: Je hebt je verkeerd laten voorlichten. Er zijn reservisten opgeroepen. Weet je wat reservisten zijn? Dat zijn ex militairen die na het verlaten van de actieve militaire dienst nog een aantal jaren als reservist opgeroepen kunnen worden. Zelf ben ik bijvoorbeeld na mijn actieve dienst tien jaar lang reservist geweest. Als Rusland de mobilisatie afroept dan betekent dat totale oorlog en tientallen miljoenen extra militairen, vele malen meer dan de NAVO eventueel zou kunnen oproepen. Dan is het einde verhaal voor ons. Dat is gewoon de keiharde realiteit. Dat er mensen wegvluchten voor o

Is goed hoor, jongetje. Ga jij maar lekker gamen. Ik zie jou niet als een serieuze gesprekspartner. Daar ben je nog veel te jong en onwetend voor. Mensen met een militaire beroepsachtergrond even de les leren over wat oorlog is! Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt, Je hebt blijkbaar ook geen idee waar Nederlandse militairen al ingezet zijn de afgelopen decennia en wat ze allemaal hebben meegemaakt. Mariniers en commando's op speciale missies mogen daar niet eens over spreken, zelfs niet met hun eigen familieleden. Zelf heb ik al voor een vuurpeloton gestaan en het mag een wonder

Daar is door diverse mensen hier al vrij uitvoerig op ingegaan maar dat beschouw je allemaal als Russische propaganda. De oorlog is in 2014 al begonnen, volkomen onnodig. Vredesvoorstellen werden categorisch afgewezen. Poetin, en niet alleen hij maar ook anderen, hebben jarenlang gewaarschuwd voor escalatie en aangedrongen op een aanvaardbare oplossing zonder bloedvergieten maar werden belachelijk gemaakt en gedemoniseerd. Vooral Obama en Clinton hebben zeer veel schade aangericht en stuurden zelfs openlijk aan op een oorlog met Rusland. Toen kwam Trump er tussen. Die was nu juist niet oorlogs

Jehoshoea, Joshua, Jeshua, volgens de Nederlandse transliteratie vanuit het Hebreeuws/Aramees. Betekenis: God redt.

Nee hoor. die uitspraak berust op een inmiddels achterhaald misverstand. Het tetagram werd bij het voorlezen meestal uitgeproken als Adonai. zeker niet als Jehova. Er zijn Masoretische teksten met voorleesindicaties die de voorlezer eraan dienen te herinneren dat in plaats van de onuitspreekbare Naam (JHWH) bij plechtige voorlezingen Adonai gesproken dient te worden. In de middeleeuwen heeft men dat per abuis zo geïnterpreteerd dat als de klinkers van Adonai aan het tetagram toegevoegd werden, dat een juiste uitspraak mogelijk zou maken. Maar daar waren die voorleestekens nu juist helemaal nie

Met de "gebroken geweertjes" zijn juist de door jou zo geliefde politieke partijen al tientallen jaren bezig. Vandaar dat Nederland geen enkele tank meer heeft. Er zou immers toch geen oorlog meer komen? En zelfs indien wel, dan zou Amerika ons wel beschermen. Maar het is wel duidelijk dat jij geen enkel beseft hebt van de verschrikkingen van oorlog. Wat ben je toch een naïef mannetje met je grote smoel. Nederlandse (ex)militairen zijn heus wel bereid om zelfs hun leven voor de vrijheid te geven, indien nodig. Maar jij? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Rutte en Hoekstra ook niet t

Niet voor jou maar voor de meelezers: Het oproepen van reservisten is iets heel anders dan een algehele mobilisatie. Je zou hoogstens kunnen spreken van de mobilisatie van reservisten. Maar blijf jij maar lekker schaterlachen totdat het lachen je vergaat.

Rusland heeft nog niet eens gemobiliseerd. Ook jij laat je kennelijk leiden door nepnieuws. Als Rusland wel tot mobilisatie besluit, wat ze pas zal doen als de NAVO grondtroepen gaat sturen, dan hebben we de derde wereldoorlog. Maar tot nu toe is er sprake van het oproepen van reserve eenheden en dat is heel iets anders dan mobilisatie. Wat er nu gebeurt is al verschrikkelijk genoeg maar het gaat waarschijnlijk nog vele malen erger worden. De enige oplossing zou zijn een onmiddellijk staakt het vuren en vredesonderhandelingen maar zolang Washington dat niet wil zal het niet gebeuren. Men leeft

Jehovah staat er niet. Er staat JHWH. Hoe vaak moet je daar nog op gewezen worden voordat het kwartje eindelijk bij je begint te vallen?

Je hebt je op dit forum nog redelijk ingehouden maar als je al jouw "informatie" terug zou lezen zou je toch toe moeten geven dat die zeer eenzijdig is geweest. Je voorspellingen zijn niet uitgekomen en de uitkomst is heel anders dan door jou verwacht. Het was dus geen betrouwbare informatie. Het was nepnieuws, oorlogspropaganda. Als je iets wilt begrijpen van wat er gaande is zou je ook eens naar de andere kant moeten gaan luisteren. Dan zou je mogelijk iets gaan begrijpen van de angst van Russen voor de nationalistische beweging in Kiev die Stepan Bandera als volksheld vereert. Dan zou

Als jij echt eerlijk zou zijn, zou je erkennen dat je een historisch analfabeet bent en dat je je tot nu toe voor honderd procent hebt laten leiden door oorlogspropaganda (en blinde haat). Je zou je dan gaan schamen voor al die enthousiaste oorlogsberichten die je hier en elders hebt neer geplempt die inmiddels onjuist zijn gebleken. Maar je denkt blijkbaar dat al die berichten inmiddels zijn vergeten en dat je er zonder gezichtsverlies vanaf komt? De enige manier waarop je je geloofwaardigheid kunt behouden is door toe te geven dat je hebt meegeholpen om nepnieuws te verspreiden. Het echte ni

Hoe kun je het beste reageren op oorlogspropaganda? Door feiten te blijven noemen. In jouw bovenstaande propagandastukje (Ik neem het je niet persoonlijk kwalijk. Je hebt gewoon teveel naar het NOS journaal geluisterd en bent zo naïef alles wat je wordt voorgespiegeld voor zoete koek aan te nemen, alhoewel je mogelijk wel kwalijk zou kunnen worden genomen dat je niet bereid of te gemakzuchtig bent om kennis te nemen van de andere kant van het verhaal) noem je geen enkel feit, zelfs niet één. Je hele verhaaltje valt binnen de categorie van oorlogspropaganda en je kunt zelfs niet één van jouw bo

Nee, dit zeg ik niet. Ik doe niet mee aan stupide oorlogspropaganda. Rusland heeft nog nooit beweerd Oekraïne te willen hebben. Die bewering komt niet bij Rusland vandaan. Ik heb een militaire achtergrond en weet heel goed waarom we geen oorlog moeten willen. De politieke oorlogshitsers waar we nu mee te maken hebben hebben geen van allen een militaire achtergrond en verkeren blijkbaar in de waan dat oorlog iets leuks en goeds is. Hoe meer ik hier over nadenk hoe bozer ik wordt. Laat ze zelf maar gaan vechten als ze dat zo graag willen! Het gaat bij Rutte helaas om nog veel m

En dat is ook wat Putin wil. Dat heeft hij altijd al betoogd. Hij heeft nooit betoogd dat er delen van Oekraïne afgesplitst moesten worden. Hij heeft altijd betoogd dat de Russen in Oekraïne als gelijkwaardige burgers beschouwd dienen te worden. De verzoeken van Russen in het oosten van Oekraïne voor onafhankelijkheid of inlijving bij Rusland zijn vele jaren door hem afgewezen want "jullie behoren bij Oekraïne". Het is de hardnekkige ontkenning van elementaire mensenrechten die uiteindelijk tot actie leiden.

Er zijn nog enkele goedwillende politici maar niet veel meer. De nu leidende politici willen oorlog. Mensen die oorlog willen zijn geen goede mensen en hebben al helemaal niet het beste voor met de medemens. Je hebt je vraagtekens bij Rutte, heel terecht, want die lachebek propageert openlijk oorlog. Hij heeft blijkbaar geen idee van de verschrikkingen van oorlog want dan zou hij dat niet doen. Als hij een paar dagen in een loopgraaf zou doorbrengen en dat zou overleven zou hij niet langer zo enthousiast zijn over oorlog. Het zijn dan ook nooit militairen maar altijd politici die oorlogen prop

https://youtu.be/dpR1C1BftGU

Ik kan dat natuurlijk niet gaan ontkennen. Dus ja, gelijk heb je. Het is een discussiepunt. binnen kerkelijke instituten. Buitenkerkelijken hebben zich daar niet mee te bemoeien. Zelf heb ik helemaal niets met kerkelijke instituten dus bemoei ik me daar ook niet mee. Ze zoeken het zelf maar uit. Ik heb er niet eens een oordeel over. Ik begrijp de verschillende argumenten die er bediscussieerd worden, zowel door mannen als door vrouwen. Dat dan weer wel. Allemaal onderdeel van de discussie dus. Op zich niets verkeerds mee, zolang emoties niet de overhand gaan krijgen. Er speelt

Je verbindt de term geloofsverlaters met allerlei negatieve emotionele gevoelens. Wat je je misschien beter kunt afvragen is waarom wij mensen überhaupt met allerlei negatieve emoties zitten opgescheept, Die enorme universele boosheid lijkt wel de nieuwe trend te worden. Maar dat heeft al heel lang niets meer te maken met het christelijke geloof.

En zo is dat. En niet anders. Want iedereen kan bedenken waar zo'n wereldregering uiteindelijk toe gaat leiden. Eigenlijk hoef je daar niet eens christelijk voor te zijn. En iedereen weet of behoort te weten dat abortus provocatus weerzinwekkend is. Je kunt dat wel negeren maar als je ernaar kijkt dan moet je ervan overgeven. Uiteengerukte mensjes. Baby's die de ingreep overleven maar ledematen missen omdat die met een tang verwijderd zijn. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik noem het niet alleen walgelijk maar zelfs demonisch. Daar even over nadenkende zijn walgelijk en demonisch synoniem