Willempie

Leuk grapje. Maar Revius was geen oude katholiek. Om even serieus te blijven: Revius begreep dat het geen Joden of Romeinen waren maar mensen, zoals jij en ik. We zouden het zo weer doen want in deze wereld is geen plaats voor een Abel of een Jozef of Jezus. Of voor Joden. De leerlingen van Jezus zijn ook allemaal vermoord, op één na. Gelukkig hebben we volledige vergeving ontvangen. "Vader, vergeef het ze, want ze weten niet wat ze doen." De schuld ligt niet bij God want God heeft Jezus niet vermoord. Daarom zegt het prachtige en diepzinnige gedicht van Revius: "Ik ben het, Heer. Ik ben het

Ik ontken de profetie over Armaggedon niet. Ik betoog dat dit niet de boodschap van het evangelie is dat door de apostelen verkondigd is. De apostelen predikten niet Armaggedon maar verzoening. Het evangelie gaat niet over Armageddon. De profetie over Armageddon is niet de boodschap van het evangelie en is dat ook nooit geweest. Welke wetenschappelijke bronnen? Het christendom is op de hemel gericht, niet op de aarde. Zelfs de aarde blijft niet bestaan. De Bijbel spreekt over een nieuwe hemel en een nieuwe aarde en over een eenheid daarvan. Er zal dan niet langer scheiding zijn tussen

Nee. Dat is niet terug te vinden. Nogmaals: Het WTG houdt zich bezig met aardse (wereldse) zaken, niet met geestelijke. Ze is niet geïnteresseerd in de geestelijke betekenis van de tabernakel en trouwens ook niet in de geestelijke waarheden in de rest van de Bijbel. Het gaat allemaal over het aardse en het wereldse. Het is in diepste wezen allemaal heel erg beperkt en arm en de werkelijk belangrijke Bijbelse boodschap wordt niet erkend noch gepredikt. Als jullie bij ons aan de deur komen, want dat gebeurt nu weer nadat de grootste corona angst (ook puur aards en werelds trouwens) blijkbaar wee

Hartstikke goed van je. Dat meen ik. Tegelijkertijd ontgaat het je blijkbaar dat de vorige eeuw de bloedigste is geweest in de menselijke geschiedenis, daarmee jouw vooruitgangsgeloof volslagen ongeloofwaardig makende. Wat deze eeuw ons gaat brengen weten we nog niet maar het ziet er bepaald niet hoopvol uit. Het spijt me als ik je in jouw utopische verwachtingen teleurstel. Het is goed om positief te zijn maar niet om naïef te zijn en de huidige realiteit te ontkennen. Ik ben persoonlijk zelfs zeer positief maar op geheel andere gronden dan jij. We krijgen nog enorme problemen maar uiteindel

Ik ben blij dat het allemaal zo goed gaat met deze wereld. Het wordt steeds beter en beter. Ik ben het met je eens dat we ons meer door feiten moeten laten overtuigen dan door sentimenten. Maar doen we dat ook? Je hebt het over onderbuikgevoelens maar kunnen die gevoelens misschien ook niet soms iets met ons geweten te maken hebben? Hoe kan het bijvoorbeeld zo zijn dat de Amerikaanse overheid zegt de belangen van de Oekraïense en de rest van de Europese bevolking op het oog te hebben terwijl ze mensen in hun eigen land gewoon laten creperen? Hoe kan het dat dit zelfs in de Europese gemeenscha

Nee, helemaal niet. Ik heb ze inmiddels allemaal gelezen. De geestelijke betekenis waarvan we zoveel zouden kunnen leren wordt niet door het WTG begrepen of onderwezen. En dat is verschrikkelijk jammer. Het WTG houdt zich bezig met aardse zaken, niet met geestelijke.

Zijn de natuurwetten dan volgens jou ook door mensen verzonnen? Welke culturen hebben geen kennis van getallen? Welke cultuur heeft er volgens jou geen kennis van dat een appel en nog een appel twee appels zijn? Kun je me een voorbeeld geven want dit is me niet bekend. Het gaat hartstikke goed, hè? Minder criminaliteit (sic), minder oorlog (sic) en minder honger (sic). Heb jij enig idee hoeveel mensen er nu iedere dag door honger sterven? Hoeveel kinderen? Hoeveel volwassenen en kinderen er tegenwoordig op straat leven zonder dat er noemenswaardig naar ze wordt

Zoals bijvoorbeeld de evolutieleer.

Wiskundige ontdekkingen gaan heden ten dage onverminderd voort. Het woord "ontdekken" geeft al aan dat het er al was. Waarheid was er natuurlijk ook altijd al. Dat wordt niet door mensen verzonnen. Je haalt de begrippen ontdekken en verzinnen door elkaar. Wat ik veel beter weet is dat mensen heel goed in staat zijn verbanden juist niet te leggen. Dat is niet alleen een belemmering in de wetenschap maar ook vooral in het gewone leven. Men begrijpt vaak zelfs de meest logische verbanden niet langer. Voor mij is dat het duidelijkste zichtbaar in de politiek en de zakenwereld. Het

Getallen bestonden al lang voordat mensen die ontdekten, net zoals de natuurwetten al bestonden voordat mensen die ontdekten. Voor alle wiskundige bewijzen en axioma's geldt hetzelfde. Mijn ervaringen zijn mijn ervaringen en die zijn nu eenmaal niet zo positief, ondanks dat jij dat blijkbaar niet graag verneemt. Het begon al op mijn allereerste dag op het Lyceum waar ons even werd medegedeeld dat we voorbestemd waren om de elite van de maatschappij te gaan vormen en daarom bepaalde dingen niet langer konden doen (het betrof dan zaken die op het "plebs" van toepassing waren). Nou, dan wek je b

Hoezo ben ik Pythagoras voor mijn karretje aan het spannen? Ik probeerde slechts aan te geven dat de oude meesters vaak meer begrepen dan de nieuwe. Pythagoras begreep tenminste dat wiskunde niet door mensen is bedacht maar ontdekt en dat wiskunde de hele realiteit bepaalt. Mijn wiskundeleraren begrepen dat helemaal niet en dachten er zeer waarschijnlijk niet eens over na. Op twee heel lieve leraressen na waren mijn wiskundeleraren ook nog eens arrogante, opgeblazen en onsympathieke mensen die dachten alles te weten maar in werkelijkheid de meeste simpele dingen niet begrepen of wisten. Ze wa

Of omdat je iets vaak gewoon niet op een duidelijkere wijze kunt uitdrukken.

Ik denk dat ik je wel kan volgen. Het woord "bestaan" past eigenlijk niet. God "bestaat" inderdaad niet zoals dingen in de schepping "bestaan". Mijn geestelijke vader, die ik nog steeds ontzettend mis, zei me eens: "God bestaat niet, God IS" en ik begreep onmiddellijk wat hij bedoelde. Volgens mij bedoel jij hetzelfde.

Ik heb alles tot nog toe redelijk goed onderbouwd. Je mag daar dan inhoudelijk op reageren maar dat doe je zelden. Bijvoorbeeld over het simpele feit dat het jullie verboden is om met christenen contacten te onderhouden of samen te werken (en dan bedoel ik natuurlijk niet op de werkvloer). Zo heb ik nog vele andere bezwaren genoemd die allemaal gewoon feitelijk zijn en niet op mijn fantasie berusten. Om je niet al te veel te ergeren, want dat is mijn bedoeling helemaal niet, zal ik die feiten hier niet allemaal gaan herhalen. Jawel. Maar ga je me nu vertellen dat je bedoelt dat dit o

Dank je. Die had ik al gezien maar dit is niet echt een geestelijke studie over de hemelse betekenis van de tabernakel en de attributen daarin. en wat wij daarvan allemaal kunnen leren. Het is meer een basische technische beschrijving, vergelijkbaar met de informatie op Wikipedia. veel meer niet. Met een echte Bijbelstudie hierover waar je wel veel aan hebt voor je geestelijke leven, bedoel ik bijvoorbeeld dit: https://www.jaapfijnvandraat.nl/index.php?page=artikel&id=4020 Voor studies die nog veel gedetailleerder zijn, google Sidney Wilson. Ongelooflijk leerzaam. Ik hoop d

Fijn om te horen. Ik heb nog nooit een werkelijke Bijbelstudie van het WTG over de tabernakel gezien. Ook nu nog steeds niet trouwens, nadat ik op jullie officiële webpagina heb gezocht. Vandaar. Jij weet heel goed wat ik tegen het WTG heb want dat heb ik nog nooit onder stoelen of banken gestoken. Dat zou je dus niet moeten verbazen. Ik weet wel zeker dat je liever niet hebt dat ik die bezwaren hier nog eens ga herhalen. Het is inderdaad heel bijzonder dat Gods Geest zich binnen een gemeente kan bevinden maar wat bedoel je nu eigenlijk? Jij bedoelt dat Gods Geest zich uitsluitend binnen jull

Sterkte! Ik bid voor jou. Bid jij ook voor mij want ik heb net zo hard verlossing nodig. Hier een liedje voor je. Ik hoop dat je het leuk vindt en de boel wat relativeert. Iemand zei hier iets wat me nogal trof: God is streng voor slechte herders maar niet voor de schapen en lammeren. Hij lijkt ons arme schaapjes werkelijk lief te hebben. 😀

Ik ook. Altijd een stevige innemer geweest (dat heb je als je bij de marine hebt gezeten) maar op de wat langere termijn ontdek je steeds meer dat het verloederend werkt. Je gaat er ook steeds slechter tegen kunnen. Gelukkig zijn niet alle stevige drinkers alcoholist. Velen kunnen er zonder problemen mee kappen. Anderen hebben er hulp bij nodig.

Ik heb de meeste schuld. https://www.dbnl.org/tekst/_taa008197601_01/_taa008197601_01_0008.php

Larry Norman. Verschillende van zijn concerten mogen bijwonen. Altijd feest! Een clown voor Jezus maar altijd met een diep serieuze boodschap, die soms pas halverwege het concert kwam. Eerst pure humor en daarna ontroering. Eerst lachen en daarna huilen.

Je bestrijdt hier een karikatuur. In de echte wereld werken christenen uit alle denominaties op talloze manieren samen om Gods wil te doen. In die parakerkelijke organisaties is heel veel daadwerkelijke liefde en onbaatzuchtigheid aanwezig. Het is natuurlijk niet allemaal volmaakt want christenen zijn slechts zondige mensen, met allerlei gebreken en fouten maar over het algemeen kun je best wel bewondering hebben voor het feit ze elkaar ondanks alles vasthouden. Dat is alleen maar mogelijk als de Heilige Geest aanwezig is en mensen de ander hoger achter dan zichzelf en elkaar van harte vergeve

Pythagoras begreep het beter dan mijn wiskundeleraren van vroeger. Maar er zijn tegenwoordig steeds meer wiskundigen die gelovig zijn. Geen wonder ook als je bijvoorbeeld naar de Mandelbrotverzameling kijkt en die vervolgens gaat zien in de rest van Gods schepping. Ook heel bijzonder is dat hoewel wiskunde abstract is het toch de enige vorm van wetenschap is die bewijzen kent. Abstracte wiskunde is op een manier de werkelijkheid. Grote wiskundigen hebben dat altijd al erkend en waren er diep door geroerd. Atheïstische wetenschappers kunnen zich er alleen maar over verbazen en trekken er verder

En toch verwaardigde God zich blijkbaar om zijn intrek te nemen in een door mensen gebouwd woonvertrek. Dat moest dan wel gebouwd worden volgens hemelse richtlijnen. Het WTG kent geen studies over de tabernakel en de tempel. Dat bewijst een verschrikkelijk gebrek aan kennis. Want de samenstelling van de tabernakel vertelt ons alles wat er voor ons te weten valt. Dat weten zowel Joden als christenen maar aan JG's wordt die basiskennis onthouden. Omdat het niet past in de leer van het WTG. Alleen al het feit dat je God vereenzelvigt met energie bewijst dat het onderwijs van het WTG niet

Soms zijn je reacties voor minder intelligente mensen zoals ik onbegrijpelijk maar deze reactie is dan weer kostelijk.

Nee, dat doen ze niet. Dat doen hun tegenstanders. Bovendien is de benaming "extreem rechts" een volslagen inhoudsloze definitie geworden. Wat is jouw definitie bijvoorbeeld van extreem rechts? En van extreem links? Alleen al het veelvuldige gebruik van bijvoeglijke naamwoorden in krantenkoppen en in politieke discussies dient geen enkel ander doel dan gevoelens op te wekken en politieke dissidenten te diskwalificeren. Eigenlijk is het gebruik van deze termen niet anders dan een propagandamiddel zoals toegepast in Nazi Duitsland de voormalige Sovjetunie, China, Noord-Korea, Cuba en nog een aa