Willempie

Later en met plezier maar moet nu naar mijn werk.

Ik heb geen spaargeld. Hoe kan een volgeling van Jezus nu spaargeld hebben terwijl er zoveel mensen in financiële nood zijn? Waarom zijn we niet altijd blut?

We hebben verschillende tekenen gekregen, waarvan m.i. een zevenjarig verbond een duidelijke is. Dat verbond hoeft niet met Israël te zijn (staat niet zo specifiek in de Bijbel) maar het kan wel. In ieder geval leven we in een ongelooflijk spannende tijd en de ontknoping komt steeds dichterbij.

Ik denk niet dat TTC er lacherig over doet.

Ik weet niet wat dat zijn, maar dan heb ik het blijkbaar verkeerd gehad.

Laten we het maar afwachten. En ons verootmoedigen voor onze Maker. Binnen een week zal er veel duidelijk worden.

De eindtijd is nu! De satan wordt nu op dit moment ontmaskerd. Morgen en overmorgen worden de spannendste dagen in onze geschiedenis. Zelfs Alex Jones kan de onthullingen niet langer verdragen. Het is nu de tijd om ons te verootmoedigen voor God onze Vader. Alles wat verborgen was en in het diepste geheim gebeurde wordt nu openbaar. Als de verkiezingen doorgaan en Trump wint mogen we dit beschouwen als een genadige ingreep van boven. Mocht Clinton winnen, dan gaat het licht uit. Ook is er de mogelijkheid dat wat er nu gebeurt Gods laatste waarschuwing is aan de mensheid voordat Hij Zijn Kerk v

Welkom broeder, of zuster.

Ik weet niet in hoeverre je het nieuws volgt. Misschien bestaat jouw nieuws wel slechts uit de koppen van de reguliere media, zoals De Telegraaf. Indien je het nieuws niet echt volgt kan ik je onmogelijk in een berichtje hier op de hoogte brengen van wat er op dit moment allemaal speelt. Nochtans zal ik proberen op je vragen te antwoorden maar, als je het niet echt allemaal volgt zoals je met jouw reactie de indruk wekt, zal deze reactie van mij op jou waarschijnlijk als onzin overkomen. 1. Er is op dit moment maar één prominente Amerikaanse politicus die zegt de betrekkingen met Rusland

Het is wel ontzettend spannend en opwindend allemaal. Scenario 1: Clinton wint en de derde wereldoorlog is een feit. Poetin zit al aan de rode knop. Scenario 2: Trump wint en houdt grote schoonmaak. Geen derde wereldoorlog maar samenwerking met Poetin om de enorme problemen die de hele mensheid bedreigen gezamenlijk op te lossen. Scenario 3: Trump is de man van grote zonde van de eindtijd profetieën. Scenario 4: De verkiezingen gaan niet door. Ik hoop op scenario 2.

Ik stuitte zojuist op het onderstaand filmpje over de houding van C.S. Lewis t.o.v. de evolutietheorie. Ik beschouw Lewis nog steeds als één van de grootste en meest consistente denkers van de twintigste eeuw en ik ben lang niet de enige. Voor de geïnteresseerden:

En een biertje drinken? Mag dat wel of mag dat ook niet?

@ Magere Hein, Mijn laatste reactie dan en dan stop ik er echt weer mee. De foto die je post is stemmingmakerij. Ieder normaal mens weet dat dit verkeerd is, net zoals wanneer je jonge kinderen alcohol te drinken geeft.

Nou, ga je daar maar lekker druk over maken dan. Ik heb geen zin om hier verder veel woorden aan vuil te maken. Ik heb gezegd hoe ik het zie en even mijn hart gelucht. Dank je voor de gelegenheid om even stoom af te blazen.

Weet je hoeveel schade er wordt veroorzaakt door auto's? Verkeersdoden en levenslang invaliden en indirect long- en andere ziektes door de enorme luchtvervuiling, vooral in de vorm van fijnstof. Waarom hoor ik daar nooit iemand over? Schadelijke stoffen in allerlei voedselproducten? Medicijnen die op de langere termijn meer schade doen dan goed? En wat van de dreigende kernoorlog met Rusland die, als Trump niet genoeg tijd krijgt om de relatie met Rusland te normaliseren, een groot deel van de mensheid zal wegvagen? Wat van al die miljoenen kinderen die met honger naar school gaan omdat er thu

Nee, ze staan buiten omdat ze binnen niet meer mogen roken. En in onze kroegen zitten de rookruimtes vaak vol terwijl er niemand in de bar aanwezig is. Hoe belachelijk wil je het hebben? In Portugal is door de anti-rookwetgeving de hele volkscultuur om zeep geholpen. Weet je dat? Je had in Portugal bijna in elke straat wel een cafeetje waar de mensen dagelijks na het werk even bij elkaar kwamen. Sinds de anti-rookwetgeving zijn die meeste cafeetjes nu failliet omdat ze geld noch ruimte hadden voor een aparte rookruimte. Een honderden jaren oude volkscultuur met één pennenstreek weggevaagd. En

Ik denk dat er wel ergere zaken zijn om ons druk over te maken. Maar mijn persoonlijke indruk is dat de overheid hier zeer hypocriet mee omgaat. Aan de ene kant lijkt het vraagstuk ze wel nuttig uit te komen om onze aandacht af te leiden van de echte problemen die ze niet (kunnen) oplossen. Aan de andere kant willen ze blijkbaar de extra belastinginkomsten van de rokers ook weer niet missen. Als de overheid werkelijk zou vinden dat het roken een ernstig probleem is kunnen ze het gewoon verbieden. Dat zou misschien wel niet leuk zijn maar wel consequent. Betutteling werkt niet, zoals je terecht

Ja, dat snap ik en dat is ook goed. Wat niet goed is, is om mensen te verstoten als ze dat (iets) anders zien. Het is namelijk geen kernzaak.

Mijn reactie was ook niet zo subtiel en doordacht. Ik schrok van je uitlating maar denk (hoop) inmiddels dat jij het begrip broeder gewoon anders toepast dan ik en anderen hier. Ik beschouw iedereen die Jezus liefheeft en gehoorzaamt als mijn broeder of zuster, ongeacht waar ze kerken. Overigens vind ik het niet zo erg om kereltje genoemd te worden, net zoals ik het ook niet zo erg vind om Willempie genoemd te worden. Het was niet mijn bedoeling je te beleren of te beledigen maar om mijn verbazing te uiten en hopelijk antwoord te krijgen. Ik bied je hierbij mijn excuses aan en hoop dat je die

Nee hoor. Ik geef slechts mijn indruk weer en stel je een vraag. Voel jij je te verheven om daar normaal op te reageren?

Dit klinkt erg hard en liefdeloos. Moet ik nu concluderen dat een JG op dit forum meer bekommerd is over zijn medechristenen dan jij? Hoe ga je dit straks verantwoorden als je voor God's troon staat? Ga je dan zeggen: "Ben ik mijn broeders hoeder?"

Om te beginnen spreekt onze vertaling van Johannes 1 in de verleden tijd. Dan rijst de vraag: "Nu niet meer dan?" Maar Johannes zegt ook dat het Woord bij God was. Even later in hetzelfde hoofdstuk zegt Johannes: "Niemand heeft ooit God gezien, maar zijn enige Zoon, die één met Hem is, heeft ons laten zien wie God is." Bedenk dan dat Johannes zo'n drie jaar door Jezus is onderricht. Johannes vertelt ons dat Jezus God openbaart en God's Zoon is maar niet dat Jezus God zelf is.

Dat zegt Johannes niet. Hij zegt: "God is het Woord". Je kunt dat niet omdraaien. God's Woord is niet God zelf. De Thora wordt beschouwd als God's Woord maar niet als God zelf. De Gezalfde is de Zoon van God en het vleesgeworden Woord maar niet God zelf. Waarom zou de bijbel spreken over de Zoon van God als dat er niet mee wordt bedoeld? De zoon van iemand is niet dezelfde als die persoon zelf. De Zoon komt uit God voort. Dat is althans zoals ik het lees in de bijbel. Maar, dankzij Robert Frans, begrijp ik nu wel wat beter waarom mensen zich onderwerpen aan de tradities van de kerk. Ik waardee

En als ik geloof dat Jezus de Zoon van God is, exact zoals dat in de Bijbel staat? Wat dan? Dan geloof ik toch niet dat Jezus gewoon een mens is?