Willempie

Nee hoor. We blijven er gewoon vrolijk op los bidden (omdat we merken dat het werkt).

Fantastisch! Die zou zo van C.S. Lewis kunnen zijn.

Je hebt gelijk. Ik vergeleek appels met peren. Toch blijf ik het vreemd vinden dat we de doodstraf afkeuren terwijl we het blijkbaar prima vinden om mensen te doden buiten onze eigen landsgrenzen. Het lijkt me een tegenstrijdigheid. Dezelfde argumenten die aangevoerd kunnen worden tegen de doodstraf in het eigen land gelden m.i. ook in het buitenland.

Nederland levert militaire hulp in de vorm van executie-expedities door commando's en het Korps Mariniers, luchtaanvallen door de Nederlandse Luchtmacht en zo meer. Somalische piraten worden ook gedood als ze zich niet overgeven.

Ik ben tegen de doodstraf en de redenen daarvoor zijn hier door anderen al gegeven. Maar, zoals ook al door anderen is aangegeven, zijn we niet een beetje hypocriet bezig als we stellen tegen de doodstraf te zijn en tegelijkertijd regeringen ondersteunen die de doodstraf massaal uitvoeren buiten de eigen landsgrenzen? Hoeveel doodstraffen hebben de Amerikaanse regeringen in de afgelopen, zeg, vijftien jaar buiten het eigen grondgebied, met volledige instemming en medewerking van Europa, inclusief Nederland, al uitgevoerd? Ik schat dat toch wel op miljoenen, waaronder heel veel onschuldige burg

Bemoediging hebben wij allemaal hard nodig en jouw eerste bijdrage is zo'n bemoediging. Van harte welkom. Ik wil je alvast wel waarschuwen dat de discussies op dit forum je behoorlijk aan het twijfelen kunnen brengen. Je bent nog erg jong en ik bid dat je zal vasthouden wat je hebt. Onthoud maar dat alle bezwaren tegen jouw en mijn geloof niet van recente datum zijn maar al heel oud en al talloze malen weerlegd. Als je volhoudt kom je er sterker dan voorheen weer uit. De zegen van de Almachtige toegewenst.

Hier wil ik toch even op inhaken. Het was inderdaad een reactie op DBI en als ik het woord kwaadwillend als een aanval op de persoon heb gebruikt moet ik dat onbewust hebben gedaan want zeker niet bewust hoezeer ik ook geneigd ben bij DBI inderdaad kwaadwillendheid te bespeuren, vooral als hij mijn woorden totaal verdraaid weergeeft en er een karikatuur van maakt. Ik reageer er dan meestal niet eens op maar als dat niet uit kwaadwillendheid voortkomt dan moet er iets anders aan de hand zijn. Enfin, ik wil daar niet eens over oordelen.

Lieve Lobke, Als het zo is dat mijn opmerking jou de indruk geeft dat ik jou als kwaadwillend zie dan bied ik je daarvoor mijn oprechte excuses aan. Ik zie jou niet als kwaadwillend. Integendeel. Ik had het over het wel of niet luisteren naar God's stem. God spreekt op vele manieren, door Zijn schepping, door ons geweten, door anderen, door Zijn Woord en door Zijn Zoon. Als ik niet luister naar Zijn stem, en dat komt voor, dan ben ik kwaadwillig. En dan kom ik mezelf altijd tegen. Mijn reactie volgde op een opmerking over de Grote Geest zoals wij die kennen van Noord Amerikaanse Indianen.

Wij moe worden van jij niet lezen wat wij schrijven. Ugh! Ja. De spijker op de kop.

De god van de Bijbel verbiedt natuurlijk niet Zichzelf maar wel de verering door wat door Hem is geschapen. duidelijker kan ik het , denk ik, niet zeggen.

Dommetje spelen doe je zelf. Peter heeft nu al vele malen aangegeven dat hij dat begrip van erfzonde niet ondersteunt. Je valt dus mensen aan op grond van jouw vooronderstellingen die aantoonbaar onjuist zijn. Wordt het niet eens tijd om wakker te worden, haatsmurf?

Jij kunt dat misschien niet weten omdat je je er consequent tegen verzet. Voor veel anderen is het duidelijk dat het gaat over de Schepper van hemel en aarde, die Zich op vele manieren openbaart. Dat jij dat een vooronderstelling noemt kan veroorzaakt worden door jouw vaststaande paradigma.

Ja, die bestaat. God spreekt namelijk tot alle mensen in alle culturen in alle tijden. De goedwillenden luisteren naar Zijn stem en de kwaadwillenden niet.

God kan een persoon of een volk wel een bepaalde taak geven, ten gunste van de hele rest van de wereld. Snap je dat? Het heeft gewoon een hele diepe betekenis. De achtste dag bestaat eigenlijk (nog) niet. Het verwijst naar de toekomende wereld. De betekenis van de besnijdenis is dat de omhulling wordt verwijderd zodat de kern zichtbaar wordt. Niet de wetten of voorschriften of richtlijnen of aanbevelingen aan een bepaald volk in een bepaalde tijd in een bepaalde wereld letterlijk overbrengen naar andere mensen in een andere tijd in een andere wereld alsjeblieft. Dat is niet all

Waarom doe jij mij denken aan de haatsmurf? Zou iets ooit goed kunnen zijn voor jou? Zou de Schepper het bij jou ooit goed kunnen doen? Ik denk het niet.

Indien Adam en Eva niet hebben bestaan heeft de leer van erfzonde geen poot om op te staan. De valse tegenstelling die wordt geponeerd is dat iets dat heeft bestaan ook niet een metaforische betekenis kan hebben.

Ik worstel niet met een dilemma en laat me dat ook niet door jou aanpraten, als je het niet erg vindt.

Als je goed zou lezen dan zou je inmiddels weten dat ik geloof dat de enige belasting die we hebben de lichamelijke dood is. En ja, daar ben jij letterlijk en figuurlijk mee belast en jouw kinderen ook. En ik ook.

Wie doet dat dan? Niemand die ik ken in ieder geval. Het omgekeerde wordt wel gedaan en is helemaal niet zo onzinnig als je misschien denkt. Dat is namelijk de werkelijkheid op een hoger abstractieniveau en al duizenden jaren bekend.

Grote onzin wederom. Valse tegenstelling en nutteloos hier op in te gaan.

Hoeft niet maar kan wel. Het één sluit het ander niet uit. Mijn reactie gaat daar namelijk helemaal niet over.

Het is gewoon wat de Bijbel leert en wat christenen geloven. Meer niet.

Ben je nu echt zo stom? Ik geloof het niet en daarom moet ik wel tot de conclusie komen dat jij moedwillig iedere discussie hier op dit forum in de war probeert te schoppen. Ik heb bijvoorbeeld nergens en nooit beweerd dat het niet letterlijk opgevat moet worden en alleen maar metaforisch. Ik hoop nog steeds dat ik het v.w.b. jouw moedwilligheid verkeerd heb maar je illustreert het steeds weer. alles hier zoveel mogelijk in de war schoppen zodat we nooit tot de kern van de zaak kunnen komen. Schaam je! En ga anders eens goed proberen te lezen wat anderen schrijven.

Er is wel sprake van een karikatuur maar niet van een eufemisme. Jezus heeft zijn leven vrijwillig afgelegd en vrijwillig onze lasten en tekortkomingen op zich genomen uit liefde voor ons. Hij is vrijwillig de ultieme en universele zondebok geworden zodat de wereld niet langer andere zondebokken nodig heeft. Hij heeft ons laten zin dat lijden en dood niet het laatste woord hebben en dat er na de lichamelijke dood iets nieuws is waarnaar we mogen uitzien. Dit is gewoon wat de bijbel leert en wat christenen geloven, ondanks alle verschillen.

Vind je het goed als ik voortaan stompzinnige en nietszeggende opmerkingen van jou negeer?