Willempie

Welnee. Wat er over blijft is dit: "Zo lief heeft God de wereld gehad dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft opdat een ieder die in Hem gelooft niet verloren ga maar eeuwig leven hebbe." Jezus is God's openbaring aan ons en Zijn uiterste blijk van liefde, ook voor Violist. Dat is wat wij geloven. Je hoeft daar geen absurde karikatuur van te maken.

Zoals jij het hierboven beschrijft kan ik me goed indenken dat dit er bij jou niet in wil. Dit wil er bij mij ook niet in. Het is m.i. dan ook een karikatuur van wat de Bijbel ons wil leren.

Mijn excuses voor de late reactie. Ik was je niet vergeten. Mijn opmerking waarop je reageert was mogelijk te kort en daarom misleidend. Wat je hierboven schrijft is niet wat ik bedoelde maar wel een interessante gedachtegang. Is dat ook niet wat Daniël deed? Voor zover wij kunnen nagaan was die man heilig en toch nam hij als lid van het volk de schuld mede op zich als was hij medeverantwoordelijk. Zo kunnen mensen zich medeverantwoordelijk vinden voor de problemen van de mensheid in het algemeen, zonder dat ze daar daadwerkelijk aan hebben bijgedragen. Maar misschien zijn we wel medeverantwoo

Niet Piet V nee. Een tip: Hier is hij mager, daar is hij dik. Metaforisch gaat dat misschien ook wel op. Hahaha! Dit soort opmerkingen zijn hier niet gewenst!

Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt en ben het daar dan volmondig mee eens. Het jodendom noch het christendom is fatalistisch. De Bijbel leert ons ons dat ieder mens belangrijk is is en verantwoordelijk voor de gang van zaken in de geschiedenis. Ieder woord dat wij spreken en iedere daad die wij doen of nalaten heeft invloed op alles. Laten we stoppen met ouwehoeren en doen wat we moeten en kunnen doen. De Bijbel is daarbij onze beste leidraad. Ik zeg dit ook vooral tegen mezelf. En wat de satan betreft: Die heeft alleen maar macht voor zover wij dat toelaten.

Je vind mij niet volwassen genoeg? Ga om te beginnen eens de vraag beantwoorden waarom jij gelooft dat DNA onderzoek het bestaan van Adam en Eva uitsluit. Ik heb daarop nog geen antwoord van je gelezen. Jij stelt dat en ik vraag je waarop je dat baseert. Moet het antwoord dan luiden, zoals ik verwacht, op niets?

Dat is duidelijk en niemand zal je dat betwisten. Het nut van deze mededeling zie ik echter niet in.

Om te beginnen zou het helpen je te realiseren dat niemand maar dan ook niemand op deze aarde de absolute waarheid omtrent wat dan ook kent. Dat is ook wat Paulus leert. We kunnen met elkaar de waarheid benaderen en dat houdt dus in dat we elkaar nodig hebben. Dat is zoals God het het heeft gewild en zoals het is.

Nee hoor. Daar had ik het niet over. MH beweerde dat volgens DNA onderzoek Adam en Eva niet bestaan kunnen hebben. Dat is natuurlijk grote onzin en dat is waarop ik doelde. Ik bedoelde natuurlijk niet dat DNA niet bestaat. Verstandig.

Wat een goedkoop en nietszeggend antwoord weer. Nog een reden om je niet langer serieus te nemen en je verder maar te negeren? Je gaat nergens inhoudelijk op in. Die DNA opmerking van MH slaat ook nergens op. Er bestaat niet eens een DNA geschiedenis. Je zou met hetzelfde recht kunnen stellen dat we van varkens afstammen.

Oh! Het is inderdaad off-topic maar waar stammen we dan wel van af, volgens jou, indien niet van twee voorouders? Van drie of meer of van niet één? Jij stamt af van een vader en moeder en jouw vader en moeder stammen ook weer af van een vader en moeder enzovoorts. Waar wordt volgens jou die wetmatigheid doorbroken?

Kun jij mij misschien even uitleggen wat de huidige "DNA kennis" van doen heeft met de historiciteit van Adam en Eva? Dat begrijp ik namelijk niet.

Ik had niet gedacht dat ik jou ooit nog eens zou beamen. Blaise Pascal, die leefde terwijl de reformatie al aan de gang was, was het volledig eens met de argumenten van Luther maar oneens met diens fanatisme. Hij wilde de kerk van binnenuit hervormen (Jansenisme) en noemde de reformatie de geest van scheiding. Was Pascal een profeet? De reformatorische beweging is nu gescheiden in zo'n tweeduizend verschillende denominaties die bijna allen denken de wijsheid in pacht te hebben.

Integendeel. De Bijbel leert ons om onze vader en moeder te eren. Onze ouders moesten dat dus ook en dat gaat terug tot onze voorouders.

"Erfzonde" is een menselijk begrip en niet terug te vinden in de Bijbel. Wat we wel kunnen lezen in de Bijbel is dat het gehele mensdom onderworpen is aan de dood ten gevolge van het eten van de boom der kennis van goed en kwaad (de boom die alleen vrucht maakt). Deze natuurwet wordt opgeheven door het eten van de boom des levens (de boom die vrucht maakt maar zelf ook vrucht is). Het goede nieuws is dat we ons kunnen omkeren (ons afkeren van de boom der kennis van goed en kwaad) en dat dan de boom des levens voor ons weer beschikkbaar komt. Het verhaal is zo actueel dat we er dagelijks mee te

We kunnen in onszelf en in onze omgeving iets van dat verloren paradijs herstellen. Dat is m.i. ons doel hier op de aarde. Het wereldwijde herstel komt ook maar door ingrijpen van boven. Dat is althans wat ik er van begrijp als ik de bijbel lees.

Een bijzondere kerstboodschap.

Mijn verwarmde huis en PC zijn niet het gevolg van de E.T. Eigenlijk is er geen enkele vorm van wetenschap die niet zonder de E.T. kan. Ook de biologie kan er prima zonder. En ik heb je al eerder aangetoond dat er honderden wetenschappers zijn die problemen hebben met het Darwinisme. Dus niet zo dom doen alsjeblieft.

Het lichaam van Jezus op deze aarde, en daarmee wordt niet één bepaalde kerk of stroming bedoeld, maar de universele Kerk, door alle tijden heen, waarvoor geen lidmaatschap nodig is, bestaat o.a. uit: 1. De handen van Jezus, om mensen te zegenen, zieken en gewonden te helen, armen te voeden en te kleden. 2. De voeten van Jezus, om overal in de wereld naar toe te gaan, ook naar gevangenen en zieken en eenzamen. 2. De mond van Jezus, om de enige God en Zijn liefde en heilsplan bekend te maken aan allen die Hem zo nodig hebben, mensen te troosten en te bemoedigen, en te strijden te

...die wel bepaalt wat je allemaal niet mag en anders......

Ik ben gewoon geïnteresseerd in jouw visie omtrent die zaken, in verhouding tot jullie opvatting over het kerstfeest. Maar ik zal alles teruglezen. Mogelijk heb ik iets gemist.

Ik zou toch nog wel graag van je vernemen hoe jij denkt over de Joodse feestdagen en de sabbat. En wanneer ik voor de troon van de Schepper sta zal ik in ieder geval geen verantwoording te hoeven afleggen of ik wel of niet het kerstfeest heb gevierd. Zoveel is me wel duidelijk.

@ Sjako, Het zal je wel niet verbazen dat ik jouw (of die van de leiding van het WTG) poging tot wetsbetrachting een lachertje vind. Het gaat helemaal niet over die dingetjes. Het gaat over relaties. Het gaat over ons hart. Hoe kan jij (of kunnen jullie) de viering van een feest veroordelen waar in eerste instantie de komst van de Heiland (en het licht) in de wereld wordt gevierd, of de datum nu klopt of niet? Denk je nu echt dat onze Schepper daar een hekel aan heeft? Wat betekent het voor jou persoonlijk als de bijbel zegt dat God ons hart aanziet en niet de buitenkant? Wat doe jij (doe

Natuurwetenschap wordt gevaarlijk zodra mensen daar de gehele werkelijkheid aan willen ophangen. Dat veroorzaakt ernstige zelfmisleiding en zelfoverschatting. Wij mensen willen graag dat het allemaal eenvoudig is maar dat is het nu eenmaal niet. De werkelijkheid is gewoon veel gecompliceerder dan een theorie. De evolutietheorie is voor mij een goed voorbeeld van oversimplificatie. En dan mag je er niet eens meer aan twijfelen ook. Beangstigend!

Inmiddels gaat het in deze draad over een stuk of twintig onderwerpen die niets meer met het oorspronkelijke onderwerp te maken hebben. Als het de bedoeling is dat dit topic overal over gaat wil ik graag reageren op verschillende argumenten van atheïsten die hier zijn aangedragen maar is het niet beter om verschillende onderwerpen apart te behandelen? Moderatie?