Willempie

Mag ik je bemoedigen, broeder? Ik heb het al zo vaak meegemaakt dat ik geen uitweg meer zag. Tot nu toe heeft God altijd, zonder enige uitzondering, voor een oplossing gezorgd. Dat geeft mij alle moed om ook voor de toekomst en voor anderen op Hem te vertrouwen. Wie op Hem vertrouwt wordt niet beschaamd. Ik heb het soms tegen mensen gezegd terwijl er geen enkele oplossing in zicht was, met de nodige twijfel in mijn hart, maar ook al die keren kwam er een oplossing. Laat ons weten hoe het met je gaat. Ik bid voor je. Er staat precies 365 keer in de Bijbel: "Vreest niet." Dat geldt voor elke dag

Het is niet alleen een profetie maar sluit ook aan op de historische situatie waarin dit visioen werd ontvangen en opgeschreven zoals Flash Gordon aangeeft. Zelf heb ik de bijbel nog nooit primair als een geschiedenisboek gelezen, hoe interessant dit ook moge zijn. Ik heb de Bijbel vanaf het allereerste begin gelezen als God's Woord voor mij persoonlijk en dat doe ik nu nog steeds. De eerste keer dat ik dit las trof het mij heel diep. Nu, veel later, meen ik te begrijpen waarom het mij zo raakt. Eerst onbewust, later bevestigd door studie van de Joodse visie op de TeNach maar ook zelfs het Nie

@ HJW, Misschien dat je nog eens kunt verduidelijken wat volgens jou het verschil is tussen het begrip van Satan in de TeNach en die in Het Nieuwe Testament of van "de christenen". Ik zie het verschil namelijk niet zo.

Wat ik hier zo graag zou zien is een Bijbelstudie in de zin van samen iets onderzoeken, zonder ruzie te maken en zonder iemand die ons allemaal wel even zal vertellen hoe het precies zit. Gewoon een gedachtewisseling waarvan we allemaal wat kunnen opsteken. Ik ben namelijk van mening dat christenen heel veel van elkaar kunnen leren.

Ik zou graag eens over de volgende bijbelpassage willen "brainstormen", in Zacharia 3 in de vertaling van "Het Boek". Daarna liet de engel mij de hogepriester Jozua zien. Hij stond vóór de engel van de Here en Satan was ook aanwezig. Satan stond rechts van de engel en bracht vele beschuldigingen tegen Jozua in. Maar de Here zei tegen Satan: "Ik verwerp uw beschuldigingen, Satan. Want Ik, de Here, heb besloten genadig te zijn voor Jeruzalem. Daarom bestraf ik U. Ik heb Jozua en dit volk genade geschonken. Zij zijn als een stuk brandend hout dat uit het vuur is gerukt." Jozua had erg vuile

Misschien die rode knop afschaffen en weer terug naar het vorige systeem? De rode knop werkt sowieso negativisme in de hand.

De beslissingen worden genomen achter gesloten deuren, zonder dat daar een publieke discussie aan vooraf gaat. Je wordt er als burger gewoon aan onderworpen voordat je er erg in hebt. Dat heeft mijns inziens niets maar dan ook niets met democratie te maken. Er is blijkbaar sprake van een agenda die al van tevoren is bepaald. Er is tevens sprake van zeer machtige lobbygroepen die steeds hun zin weten door te drukken. En dit is dan ook de reden dat de gemiddelde Europese burger de Europese regering wantrouwt en schuwt. De Europese regering heeft de democratie al lang om zeep geholpen. Mijn antwo

Dit is een waarheid als een koe. De bijbel heeft zijn eigen tijdrekening. Het is heel eenvoudig te berekenen dat het volgens onze causale manier van rekenen niet klopt. De schrijvers van de Bijbelboeken wisten dit blijkbaar ook want in het ene hoofdstuk wordt er een tijdperk aangegeven en in het volgende wordt dit weer causaal ontkracht. En dat in het één en hetzelfde boek van één en dezelfde schrijver. Daar blijkt overduidelijk uit dat de Bijbelse tijdrekening heel iets anders wil uitdrukken dan een causale chronologie. En als je dat gaat zien en begrijpen klopt het ineens wel weer allemaal.

Nee, het is niet Rutten. Het is niet eens een mens. Hij gebruikt wel mensen, vaak zonder dat ze het zelf in de gaten hebben. Kan jou of mij ook overkomen en daarom moeten we steeds in verbinding blijven met de oorsprong en uiterst opmerkzaam en voorzichtig.

1. Ik luister niet naar laster. Iedere christen wordt belasterd, zonder uitzondering. 2. Oudsten en diakenen zijn Bijbels, evenals alle andere christenen, met allemaal hun eigen gaven. In het begin werd het christendom aangestuurd door Joden vanuit Jeruzalem. Na de verdrijving van de Joden uit Jeruzalem kwamen er meerdere christelijke centra, zoals Antiochië, Alexandrië en Rome. Er is geen enkele (Bijbelse) grond om aan te nemen dat de leiding van het christendom tegenwoordig in New York is gevestigd. 3. Er zijn ook heel nederige boeddhisten en hindoes. En binnen die gemeenschappen z

Hier heb je een belangrijk punt te pakken dat m.i. ook veel verheldert over de relatie tussen God en Israël enerzijds en God en de Kerk anderzijds. De keuze van God voor Israël heeft alles te maken met deze (vergankelijke en tijdelijke) wereld. De keuze van God voor de Kerk van Jezus (inclusief Israël) heeft een verdergaand doel.

Satan is al een naam. Het betekent tegenstander. 1. Ja, dat lijkt me nogal logisch. Als je iets niet serieus neemt kan je er ook niet in geloven. 2. Hoe meer ik me erin verdiep, hoe ingewikkelder het wordt. Dat is met alles zo. Maar moeilijk is voor mij niet hetzelfde als ongeloofwaardig. Ik spreek geen oordeel uit over atheïsten en wil en mag dat ook niet. Maar hoe meer ik me verdiep in het atheïsme hoe meer ik tot de ontdekking kom dat het niet meer is dan een poging tot simplificering. De atheïstische argumenten worden dan ook vrij gemakkelijk weerlegd, met uitzondering misschi

Dan blijf ik dezelfde persoon. Maar indien ik tot de conclusie zou komen dat er geen wezenlijk verschil bestaat tussen goed en kwaad (lijden) dan zou ik net zo goed bewust kwaad kunnen gaan doen. Heel veel mensen doen dat dan ook. Negeer s..v.p. bovenstaand bericht. Ben weer eens aan het klooien. Gewoon die fundamentalisten (Bijbelgetrouwe protestantse gelovigen) uitroeien. Dan komt het vanzelf goed allemaal.

Ondanks het feit dat ik me nooit bij het genootschap zou aansluiten geloof ik wel wat je zegt. Ik denk dat je heel veel lieve broeders en zusters hebt. Mijn bezwaar tegen het genootschap betreft dan ook niet de mensen maar de leiding in New York..

Ik ook.

@ Robert Frans, Je bent een zeer intelligent en wijs mens. Zonder jou zou dit forum een stuk armer zijn. Dank je voor je trouwe bijdragen. En nu niet gelijk hoogmoedig worden, hoor!

Als ik even kwaad wil denken zouden er ook stiekem en achter de schermen motieven kunnen spelen die meer utilistisch van aard zijn dan openlijk kan worden gezegd. Vraagteken? Bijvoorbeeld: 1. De aarde is toch al overbevolkt of dreigt dat te worden. 2. Het lost (een deel van) het pensioenprobleem op. 3. Het scheelt ontzettend veel aan zorgkosten. 4. Die mensen zijn toch niet langer van economisch belang. Heel groot vraagteken? Ik hoop dat ik nu niemand hier beledig want ik begrijp alle humane motieven natuurlijk ook heel goed.

Dit is er wat er dan bij mij gebeurt. Ik had namelijk alleen je laatste zin willen citeren maar nu verschijnen al jouw reacties in het bericht. Ik heb hem!!!! Dank je!

Dan blijf ik dezelfde persoon. Maar indien ik tot de conclusie zou komen dat er geen wezenlijk verschil bestaat tussen goed en kwaad (lijden) dan zou ik net zo goed bewust kwaad kunnen gaan doen. Heel veel mensen doen dat dan ook.

Omdat dat veel te gemakkelijk tot de conclusie zou kunnen leiden dat het allemaal toch niets uitmaakt en dat we er dus ook niet tegen hoeven te strijden.

Dat is me veel te gemakkelijk en te vrijblijvend.

Ja. Het blijft een probleem. Het grootste probleem. Nee, want die vrije wil houdt nu juist in dat de mens ook verkeerde keuzes kan maken. Zonder die keuzemogelijkheid zouden we net als de dieren zijn. God gaat geen mensen straffen omdat ze de consequenties niet overzien van de verkeerde keuzes die ze maken. Het is niet van: "En nu ga ik regels instellen voor de mensen die ze niet begrijpen of kunnen naleven en dan ga ik ze daarna lekker straffen."

Ja, dat had God Zichzelf en ons kunnen besparen, door de mens niet te scheppen. Ik stel me zo voor dat de engelen huilen van woede omdat ze nog niet mogen ingrijpen. Maar dat ingrijpen komt wel degelijk. Ik heb besloten, na het lezen van Habakuk, weer een boek te schrijven, over gesprekken met God. Die gesprekken in de Bijbel gaan ook over deze dingen. Ik snap heel goed wat je bedoelt en dat is ook voor mij een probleem. Maar misschien veroorzaken we met onze zonden wel veel meer ellende dan we momenteel kunnen overzien.

Klopt. Meer dan genoeg zelfs. Ik hoop oprecht dat je je aan je woord houdt. Voor jou is er alleen nog hoop als je de bijbel gaat lezen als leerboek en niet langer als boek om teksten uit te plukken om jouw gelijk aan te tonen. Nu ben ik even net zo snoeihard als jijzelf.