Willempie

Alleen op externe bronnen? Dat beloof ik? Meen je nu echt dat dat wetenschappelijk is? In werkelijkheid is het natuurlijk een keuze om de interne bronnen niet serieus te nemen. Niets wetenschappelijks aan.

Persoonlijk denk ik, in lijn met de Joodse visie hieromtrent, dat lijden een gevolg is van de schepping. Niet alleen de mens lijdt maar God ook. De schepping is wel degelijk dualistisch, niet in de gnostische betekenis maar wel in die zin dat alles een tegenhanger heeft en daarzonder geen betekenis heeft. Het is dus onderdeel van God's schepping. Het goede nieuws is dat de Bijbel leert dat de tegenstellingen opgeheven zullen worden en dat het scheppingsverhaal eindigt in harmonie. Wij kunnen daar zelf aan meewerken en ik geloof dat dat ook het werkelijke doel is van de mens.

Een mogelijk "probleem" is dat echt geestelijke en wijze mensen helemaal niet streng zijn voor anderen. Jezus was dat ook niet, behalve dan tegen geestelijke leiders die het volk zware lasten oplegden. Maar ik meen inmiddels te begrijpen dat jullie met strenger eerder rechtlijnigheid bedoelen, duidelijkheid dus. Dat helpt inderdaad meer dan geestelijk "gezwabber".

Ik begrijp je wel. We hoeven onze wetgeving niet aan te passen aan de Sharia. Helemaal mee eens. Wat ik probeer te zeggen is dat agressie slechts meer agressie uitlokt. Dat lost niets op maar verergert de situatie alleen maar. Jezus heeft ons een betere methode aangetoond en die werkt het allerbeste.

Nou, dan is het onze taak om ze, aan de hand van de bijbel, in liefde en met respect, uit te leggen waar ze de mist ingaan. Dat heeft al bij veel moslims resultaat gehad. Er worden momenteel aan de lopende band moslims gedoopt, vooral in Duitsland meen ik.

Nogmaals, als wij nu eens beginnen met het werkelijk navolgen van Jezus krijgt het Mohammedanisme hier geen kans. Het krijgt hier alleen maar voet in de aarde omdat we totaal zijn geseculariseerd. Dan wordt het geloof, door ons verworpen, vervangen door een ander. Mijn advies is om contact te maken, lief te hebben en zo de leer van Jezus te demonstreren. Daar is geen vijand tegen bestand. Wetgeving kan het niet stoppen zolang we geen alternatief hebben te bieden.

Ik ben bang dat je je verkijkt op de buitenkant. Het probleem ligt veel dieper dan de ramadan.

Ik ben je vragen niet vergeten hoor. Ik hoop er nog op te kunnen reageren maar ben nu erg moe en reageer daarom momenteel met niet veel meer dan korte opmerkingen. Er is inderdaad meer dan wat natuurwetenschappelijk gemeten kan worden en ik hoop je te kunnen aantonen dat je dat eigenlijk zelf ook al wist. Maar een stelling dat het tegendeel niet bewezen is zet inderdaad weinig zonden aan de dijk.

Ik vind verplicht vasten verkeerd. Het heeft alleen waarde als het vrijwillig is. En inderdaad, als je dat dan oplegt aan kinderen zou je dat als een vorm van kindermishandeling kunnen beschouwen. De onthouding van voedsel is misschien niet zo'n probleem maar het niet drinken wel. Een mens kan best wel lang zonder voedsel maar niet zonder vocht.

Er is maar één manier om dit te voorkomen en dat is volkomen gehoorzaamheid aan Jezus. En dan kan God het tij keren. Wij mensen redden dat niet door haat of angst te zaaien.

Als het Mohammedanisme het hier overneemt hebben we dat gewoon aan onszelf te danken en aan niemand anders. We wilden die God van Israël en Jezus toch niet langer? Nou, dan krijgen we er een andere god voor in de plaats.

Mijn reactie is dat we niet de duisternis moeten vervloeken maar het licht aansteken.

Foute reactie.

Ik vind het voorbeeld van de zwaartekracht nogal zwak, hoe vaak het ook wordt gebruikt. Dat is ons namelijk niet duidelijk geworden door de natuurwetenschap. Het was altijd al bekend. De zwaartekracht is niet ontdekt door natuurwetenschappers.

En over Engeland gesproken: Het lijkt me er sterk op dat een John Wesley Engeland ooit heeft behoed voor een bloedige revolutie à la France. Was ook een heel bijzondere man van God. Ik heb helemaal niet met "-ismen". Zodra je een "...ist" wordt stop je jezelf in een doosje en moet je alles wat niet in dat doosje past doodtrappen.

Dat blijkt wel uit de geschiedenis, denk ik. Tijdens de oorlog zaten de kerken vol. Persoonlijk heb ik ook pas mijn knieën gebogen toen mijn einde nabij leek te zijn.

Het lijkt inderdaad zo te zijn dat we telkens weer opgewekt moeten worden. Daarzonder worden we gezapig en krachteloos. En vaak spelen levensbedreigende problemen daarbij een rol, zoals ook in mijn geval. "Er zijn maar weinig atheïsten in de loopgraven" of "in een reddingsvlot op de oceaan".

Inderdaad is wetenschap niet vrij van "onwetenschappelijke" waarden en kan dat ook helemaal niet zijn. Er zijn slechts een aantal waarden buitengesloten. Ik hoop hier later uitgebreider op terug te komen maar op dit moment moet ik het een beetje rustig aan doen. Probeerde weer eens, voor de zoveelste maal, te veel tegelijk te doen. Zal ik het ooit leren?

Dat komt waarschijnlijk omdat de mensen daar zich massaal hebben verootmoedigd. Dit zou je een vorm van (zachte) dwang kunnen noemen omdat de situatie er volkomen hopeloos uitziet. De mensen beginnen in te zien dat het zonder Zijn hulp niet goed gaat komen. Maar nu is er weer hoop!

Amen. Waar christenen in liefde samenkomen gebeuren er altijd van die wonderlijke dingen. Voor een land als Zuid-Afrika is er zo langzamerhand geen alternatief meer. Het is of dit of totale verwoesting. Wat er nu gebeurt is bijzonder hoopgevend en één van die dingen die (angstvallig?) uit het reguliere nieuws worden gehouden. Let's go for it!!!!! De tijd voor watjes is voorbij.

Waarschijnlijk zijn er hier mensen die dit beter kunnen beantwoorden (Ik ben geen katholiek maar gewoon een volgeling van Jezus,) maar ik zou denken dat je dat gewoon tegen de biechtvader kunt zeggen als je wat strenger, directer en duidelijker gecorrigeerd wenst te worden. Een alternatief zou zijn om een oudere christen te zoeken, met veel levenservaring en kennis, en daar te biecht te gaan. Je moet dan wel heel zeker weten dat die persoon echt volkomen betrouwbaar is want anders kan het nogal anders gaan dan je hoopt en verwacht. Dan zijn er ook nog (internationale) hulpverleners die je kunt

Het grootste probleem is volgens mij dat er mensen geloven dat de wetenschap dit heeft aangetoond terwijl dit helemaal niet het geval is. In dit voorbeeld is er geen sprake van strijdigheid tussen geloofskennis en wetenschappelijke kennis maar eerder met een bepaalde interpretatie van wetenschappelijke kennis die dan weer geheel in overeenstemming dient te zijn met wat men toch al geloofde.

Ik kan het weer even niet laten. Eén van mijn lievelingsnummers. Nou, deze nog even en dan moet ik zeker weer stoppen.

1. Het ophalen van Zijn bruidsgemeente. 2. Zijn terugkomst naar Israël en openbaring als de Koning van Israël, in een tijd waarin Israël dreigt uitgeroeid te worden, op de helft van de "grote verdrukking", om de laatste helft daarvan voor ze te zorgen en ze te onderwijzen. 3. Zijn terugkomst tijdens de slag bij Armageddon, om de wereld voor totale vernietiging te behoeden. Uiteindelijk zal iedereen de knieën (moeten) buigen. Bij velen gaat dat trouwens van harte.

Geen slechte keuze hoor. Zelf ga ik, de laatste jaren (veel gereisd en verhuisd) gewoon naar de dichtstbijzijnde christelijke gemeente (geen enge sekte) en momenteel is dat "toevallig" een ..........baptistengemeente.