Willempie

Zo wordt het inderdaad vaak gebracht. Helaas gaat het veel verder.

Misschien helpt het als we ons lineaire tijdsbesef hier even loslaten. Ook de wetenschap is er inmiddels achter dat tijd en ruimte niet altijd hebben bestaan. De Zoon komt uit God voort duidt dan niet alleen maar op een historische gebeurtenis in het verre verleden. Het is niet historisch maar absoluut. Dan is er dus ook nooit een tijd geweest dat God niets deed of alleen was. Hopelijk druk ik me zo een beetje begrijpelijk uit. Het zijn geen eenvoudige dingen voor ons om te begrijpen omdat we nu eenmaal vastzitten aan onze causale ervaringen en denkwijze.

Mijn eerste zoekresultaat op Google. Mocht je meer specifieke voorbeelden willen, bijvoorbeeld van militairen die het verboden werd om samen te bidden, onderwijzers die ontslagen zijn omdat ze een Bijbel op hun bureau hadden liggen en dergelijke, dan roep je maar. Je kunt dat natuurlijk zelf ook opzoeken maar ik wil het ook wel voor je doen. http://www.washingtontimes.com/news/2016/apr/5/christians-facing-increased-persecution-america-po/

Geen theocratie maar wel meer vrijheid voor christenen om openlijk hun geloof uit te oefenen. Dat recht werd namelijk door de Obama-Clinton regering steeds meer beknot. Zoals nu ook aan het gebeuren is is Australië. Indien de huidige Australische regering niet ten val komt, waar heel veel christenen nu voor bidden, gaat het daar eveneens steeds meer de kant op van een linkse dictatuur. En we weten inmiddels dat linkse dictaturen uiterst onverdraagzaam zijn t.o.v. van andersdenkenden.

Dit lijkt me een uitstekende suggestie. Daar vindt je jongeren van allerlei pluimage, van allerlei verschillende gezindten. Mocht dit om wat voor reden geen oplossing voor je zijn, laat het dan weten want er zijn nog een heel aantal goede alternatieven.

Inderdaad. Je begint in je naaste omgeving en dan breidt het zich uit. Regelmatig roept God mensen op om het grootschaliger aan te pakken. Die mensen krijgen dan ook de beschikking over bijzondere gaven en een onverschrokken natuur.

Er is een overlevering van Johannes, de enige van de twaalf discipelen die een hoge leeftijd heeft bereikt en niet voortijdig een gewelddadige dood is gestorven. Hij werd uitgenodigd om in een gemeente te spreken en men vroeg hem wat nu het allerbelangrijkste was. Zijn boodschap was: "Kinderkens, hebt elkander lief". Ik begrijp Kaasjeskruid en zal, indien nodig, ook geweld gebruiken om iemand anders te beschermen. Ik ben daartoe ook opgeleid en er dus toe in staat. Tegelijkertijd heb ik het grootste respect voor mensen die alle vormen van geweld consequent afwijzen. Dan zijn er ook nog mensen

En de ene hoeft de andere niet uit te sluiten. Die je hierboven noemt passen prima samen.

Misschien is gevangenisstraf daar in eerste instantie ook wel niet voor bedoeld maar meer om de maatschappij te beschermen en leefbaar te houden. Dat er gelukkig wel soms mensen in gevangenissen tot inkeer komen zou dan een positieve bijwerking kunnen zijn.

Yep! Bedankt voor je scherpte.

Het valt me op dat er soms twee zaken door elkaar lopen waardoor we ook wel eens langs elkaar heen aan het praten zijn. Jij hebt het voornamelijk over een globale en politieke oplossing voor "het probleem" terwijl anderen menen dat het probleem in eerste instantie bij onszelf ligt, bij Willempie en TTC dus, onder andere. Als mensen veranderen, verandert de wereld mee. Het andersom proberen is het paard achter de wagen spannen, zogezegd. Het begint dus gewoon bij een verandering van hart, bij jou en bij mij, waarmee ik niet wil suggereren dat die verandering bij jou niet reeds heeft plaatsgevon

Mee eens hoor. Ik bedoelde eigenlijk dat christenen elkaar geen wetten moeten opleggen. We moeten zelf doen waartoe de Heilige Geest ons hart beweegt maar niet anderen veroordelen omdat ze niet precies hetzelfde doen. Dat deed Wesley ook niet. Hij preekte niet dat je niet naar de kapper mocht. Dat duurt je hele leven en zou zelfs wel eens het belangrijkste doel van dat leven kunnen zijn.

Dat betekent dat je je geld niet moet verspillen. John Wesley was in dat opzicht wel heel erg consequent. Hij ging nooit naar de kapper omdat hij het geld daarvoor liever aan de armen gaf. Maar dat is natuurlijk geen wet die je aan anderen kunt opleggen.

Make all you can. Keep all you can. Give all you can. (van John Wesley) Make all you can. Keep all you can. Give all you can. (van John Wesley)

en voor wie geïnteresseerd is nog wat over hem in een mooi interview met Alice Cooper:

Ik weet niet of dit zin heeft maar toch een laatste poging. Als we het hebben over de wereld boven ons bedoelen we daarmee dat die wereld boven ons uitgaat, boven ons verheven is. En dat heeft helemaal niets met een achterhaald kosmologisch of geocentrisch wereldbeeld te maken. Bovendien moet je eens gaan uitleggen wat in de bijbel precies door de wetenschap is ontkracht. Je kunt wel een hoop brullen maar dat wil nog niet zeggen dat je er iets van weet of begrijpt.

Je snapt het dus echt, hè? Als er gesproken wordt over het hart, dan zie jij ook alleen maar een pomp voor je? Ik vrees dat je door je platte manier van denken een heleboel belangrijke informatie mist. Om te beginnen zou je eens het begrip "metaforen" kunnen bestuderen en je daar wat bij proberen voor te stellen. Misschien komen we dan wat verder. Anders blijft het gewoon langs elkaar heen praten. Yep!

Amen!

Ik meen te lezen dat het duizendjarig vredesrijk op deze aarde tot stand zal komen en dat er pas daarna een nieuwe hemel en aarde geschapen wordt. We weten al heel lang dat de hemel wel degelijk boven de aarde is en we weten ook al heel lang dat er mensen zijn die dat niet (kunnen) begrijpen.

Geloof in God is misschien geen keuze maar geloof in de zin van vertrouwen wel. Ik heb altijd al geweten dat God er is, van kinds af aan, zolang ik me kan herinneren, maar op een bepaald moment in mijn leven heb ik de beslissing genomen (of moeten nemen) om werkelijk te gaan geloven in de zin van vertrouwen. Ik heb toen daadwerkelijk het beheer over mijn leven en beslissingen overgedragen aan diegene die het allemaal echt veel beter weet dan ik. De satan en zijn demonen geloven ook in God maar dat is niet het soort geloof waarover de Bijbel ons vertelt.

Dat is gewoon onjuist. Er zijn logisch gezien meer dan twee opties. Ik kan er zo al vier bedenken. Je vraagstelling is onjuist en daar moet je dus ook geen logisch antwoord op verwachten. Ik reageerde vooral omdat in deze discussie de posities agnosticisme en apatheïsme mogelijk over het hoofd worden gezien.

Dat is natuurlijk juist. Deze begrippen worden toegepast op mensen met een ontwikkeld bewustzijn, niet op bananen of baby's dus. Dan nog steeds zijn er meer dan twee antwoorden mogelijk. Je stelt een vraag aan Robert Frans waarop ik zou antwoorden: "Ik heb werkelijk geen flauw idee". Hetzelfde antwoord zou ik je geven als je beweert dat je de volgende maand de hoofdprijs in de staatsloterij gaat winnen. Ik begrijp ook eigenlijk niet zo goed wat dit met het onderwerp te maken heeft.

Nee, er is minstens nog een derde antwoord antwoord mogelijk. Zou het kunnen zijn dat we in deze hele discussie een beetje over het hoofd dreigen te zien dat er ook nog zoiets als agnostisch bestaat, onwetend dus? Ik word omring door agnosten, waarvan een deel gewoon niet geïnteresseerd is (voetbal is veel belangrijker), maar die zich geen atheïst zullen noemen. Ik zou een baby eerder agnostisch noemen dan atheïstisch want het laatste staat toch wel voor een levensbeschouwing en zelfs een keuze.

Het is voor iedere navolger van Jezus bevattelijk. Mijn laatste drie dagen: 1. De satan brengt een vrouw op mijn weg die me bij haar uitnodigt. Gelukkig krijg ik een duidelijke waarschuwing van God. Niet doen dus. 2. Vervolgens probeert hij mij weer wijs te maken dat ik helemaal niets voorstel en dat ik er netzogoed een eind aan kan maken. Mijn antwoord: "Oh, ga je dat weer proberen? Ik ben kostbaar in God's ogen en ga er dus geen eind aan maken." 3. De derde dag valt hij mij lichamelijk aan om te proberen me daarmee uit te schakelen. Mijn antwoord: "Ook dit zal je niet lukken w

Behalve dan dat hij wel veel vuurtjes stookt.