Willempie

En veel Nederlanders lusten geen vis. Je zou ze de kost moeten geven.

Leg dit eens uit alsjeblieft. Als je geen overspel pleegt moet je dan ook alle andere mozaïsche wetten aanvaarden? Waarom zou iemand de sabbat niet mogen vieren? Valt dat onder dezelfde categorie als verjaardagen misschien? Ook weer zo belangrijk maar niet heus. Ik vind het in dit licht altijd nog interessant dat de zaterdag in veel talen nog steeds verwijst naar de sabbat. Sabado, sabato, Samstag, samedi als voorbeelden. In het Portugees wordt maandag de tweede marktdag genoemd, dinsdag de derde etc. hetgeen dus impliceert dat zondag de eerste marktdag is. Dit lijkt er volgens

O.K. Dank je voor de informatie. Ik neem het onmiddellijk van je aan. Dat is dan zeker weer een nieuwe ontwikkeling.

Het aantal is niet bekend en ook niet echt belangrijk. Je kunt niet zelf lid worden. Je moet daartoe uitgenodigd worden. De uitnodigingen worden gericht aan mensen met invloed in de maatschappij. En die korte tijd is volgens de bijbel maar drie en een half jaar (of zeven, naar gelang de interpretatie). Een zeer korte tijd dus.

Het is mijn sterke vermoeden dat het de bedoeling is om de hele wereld onder de heerschappij van de satan te brengen. Er zijn inderdaad mensen die hun ziel aan de satan verkopen, voor geld, macht, roem of andere korte termijn doeleinden. De Bijbel vertelt ons dat ze daarin inderdaad zullen slagen maar gelukkig slechts voor een zeer korte tijd.

Er is m.i. toch wel een verschil. Om te beginnen is het blijkbaar onduidelijk door wie de vrijmetselarij is opgericht. Daarnaast is het een duidelijk hiërarchieke organisatie maar mogen de gewone mensen blijkbaar niet weten wie er aan de top daarvan staan. Die onduidelijkheid geeft natuurlijk volop voeding aan wantrouwen, niet in het minst omdat de beweging al aantoonbaar betrokken is geweest bij pogingen om regeringen omver te werpen. Het is dus niet zomaar een onschuldige beweging.

Ik meen hieruit te begrijpen dat je een zevende dag adventist bent? Zoals ik al eerder zei, of probeerde te zeggen: "Het is goed om de sabbat te heiligen maar geen voorwaarde om met Hem gemeenschap te hebben." Zoals MysticNetherlands terecht aangaf leven we niet langer onder de wet. Vanaf het moment dat je Jezus aanneemt als je Koning leeft de wet in je hart, niet langer in de geboden. De wet eerbiedigen en bijvoorbeeld de sabbat in ere houden komt jezelf zeer ten goede maar het is geen voorwaarde. Ik probeer ook de sabbat te vieren en zie het als iets heel bijzonders, zelfs als een snijpunt t

Ik ben het niet eens met die stelling van Knevel, hoezeer ik de man ook respecteer. De Kerk hoort zich niet afzijdig te houden maar duidelijk het Woord van God te verkondigen. Het christendom gaat het hele leven aan, in alle aspecten daarvan. Hoewel het niet de taak van de Kerk is om politieke macht uit te oefenen heeft ze wel degelijk de taak om de machthebbers terecht te wijzen en onbevreesd tegen politieke beslissingen in te gaan, waar nodig.

De geboden (of woorden) zijn gegeven aan Israël (dus niet slechts aan de Joden). Het doel van die woorden is volgens mij dat Israël een speciale opdracht heeft, ten behoeve van de hele wereld. Daarom wordt Israël ook strenger getuchtigd dan de rest van de wereld. Dan neemt niet weg dat die woorden gewoon goed zijn voor de gehele mensheid. Het houden van de Sjabbat is goed, ook voor ieder mens persoonlijk.

Het probleem is inderdaad dat we geen schuldigen aan kunnen of mogen wijzen. Dat heb je goed gezien.

En zelfs als het geen propaganda zou zijn, dan nog is en wordt dit document gebruikt als reden om een heel volk te haten en uit te roeien. Dat is begonnen in Rusland, voortgezet in oost-Europa en Duitsland en heden ten dage in de Arabische wereld. Grote reden voor uiterste voorzichtigheid dus. Het is m.i. wel een document dat een samenzwering beschrijft maar het hoofd van die samenzwering is de duivel en hoewel daar een aantal Joden bij betrokken kunnen zijn, net zoals mensen met andere nationaliteiten en achtergronden, is dat nog geen reden om het een Joods complot te noemen. Negenennegentig

Het hoedje heb ik tijdelijk geleend van een beroemde Engelse schrijver. Hij zei o.a.: "Het geheim van mijn succes is dat ik altijd heel goed naar andere mensen luister en dan precies het tegenovergestelde doe.

Golf is een dure manier van knikkeren.

Dank je, lieve zuster van me. Wat is muziek mooi, hè!

Het is wel geen muziek (al klinkt het mij als muziek in de oren) maar Bono van U2 heeft dus dezelfde boodschap als The Lost Dogs over waar Jezus is. En ik kan alleen maar zeggen: "Amen". Maar nu moet ik er zeker ook maar wat muziek bij zetten. En nu we toch bezig zijn........

Misschien wordt er soms langs elkaar heen gepraat omdat er wel eens geschreven is over eenvoudige of simpele cellen. In werkelijkheid bestaan er geen simpele cellen. Een cel is een ongelooflijk complex organisme. Een cel bevat bijvoorbeeld niet "slechts" informatie maar kan die informatie ook nog eens ordenen en omzetten in actie. Ik ben dus zeer benieuwd of het ooit gaat lukken een cel te bouwen. Het zou een "bovenmenselijke" prestatie zijn, vooral ook omdat er nog niet eens een eensluidende definitie van leven is. Bovendien zou er bij het nabouwen van een cel toch gebruik gemaakt moeten word

Ik kom niet meer bij van het lachen. Heerlijke humor heb je!

Je reacties zijn soms moeilijk te begrijpen maar onnavolgbaar zeker wel. De bovenstaande is ronduit kostelijk!

Elektronen hebben massa, fotonen niet. Fotonen hebben alleen energie. Vergelijk het met geluidsgolven of trillingen, of met licht. De massa van elektronen is echter zeer gering en bovendien bewegen ze met een een duizelingwekkende snelheid waardoor ze binnen een lichaam zoals een buis of kabel daar geen (meetbaar) gewicht aan toevoegen.

Misschien moet je weer even gaan liggen. Dat ga ik zelf nu ook doen want ik was al veeels te voeg op vanmorgen.

Interessant. Het gaat hier weliswaar niet over atomen maar evengoed bedankt. Ik ben benieuwd.

Dit gaat weer helemaal off-topic. Ik meende te moeten reageren op een wijsneuzerige en denigrerende opmerking van Dat beloof ik maar jij maakt het nu ook een beetje bont. Ik heb het woord "bewezen" niet gebruikt. Ik had het over het kleinste, ons tot nu toe bekende, bouwsteentje van materie. Elektronen hebben afmeting en massa, die we kunnen "meten en wegen". Fotonen hebben geen massa of maat want dat zijn energiepakketjes. Die meten we in elektronvolt. Quarks zijn, voor zover ik het meen te begrijpen, inderdaad (nog) niet bewezen of waargenomen. Het is trouwens wel inderdaad leuk en boeiend a

Ik dacht dat je de laatste tijd een beetje normaler aan het communiceren was maar dat bleek dus ijdele hoop van mijn kant. Wat is dan wel het kleinste deeltje, Dat beloof ik? En nu moet je een beetje voorzichtig zijn met je antwoord, beste kerel, want heel toevallig heb ik hier wel een beetje verstand van. Het hoort namelijk tot mijn werkgebied.

Het probleem begint al met de kleinste bouwsteen van de materie die we op dit moment kennen, de elektron. Aangezien we niet eens een flauw idee hebben van wat het is, hoe zouden wij dat dan kunnen namaken? Wetenschap is goed, leuk en kan nuttig of juist destructief zijn, maar echte wetenschappers weten dat we in wezen de grondbeginselen nog niet eens weten of begrijpen. En dat zou gepaard moeten gaan met nederigheid en ontzag. Ik heb alleen maar ontzag voor wetenschappers die dat gewoon erkennen. Gelukkig zijn die er nog alhoewel de hoogmoed de toon aan lijkt te geven.

Herinner je je deze nog?