Willempie

Dat is een sterk argument.

En de Joodse visie is dat je al iemand doodt door die te vernederen. Je doodt dan zijn of haar menswaardigheid.

Maar als je de bijbel bestudeert en de Joodse overlevering ontdek je dat er een alternatief is voor het Grieks-Hellenistische denkpatroon.

Het voorbeeld had ik al genoemd maar ik zal het nog een keer herhalen. Het Grieks-Hellenistische wereldbeeld stelt, net zoals het WTG dus, dat er maar één zienswijze de juiste is en dat alle andere zienswijzen dus fout zijn.

Maar het WTG leest uitsluitend vanuit het Hellenistische gedachtegoed. De pot verwijt de ketel.

Het duidelijkste voorbeeld is dat er volgens de Grieks-Hellenistische denkwijze maar één waarheid kan bestaan, zoals bijvoorbeeld ook het WTG leert. Eerlijkheidshalve voeg ik hier aan toe dat ook de klassieke kerkdogma's uit dit denkbeeld voorkomen. Dit denkbeeld dat er maar één ding waar kan zijn en dat alle andere zienswijzen dus fout zijn, staat haaks op het oosterse denken en dus ook op de bijbel.

Deze morgen kwam ik dit tegen. Ik hoop dat het helpt. https://billygraham.org/answer/money-is-really-tight-do-i-still-need-to-give-to-god/

Maar we kunnen er wel biddend achter gaan staan. Gebed maakt onzichtbare krachten los die zo sterk zijn dat ze ons voorstellingsvermogen te boven gaan. Dus laten we bidden en vertrouwen.

Ik begrijp best dat alles moet passen in de evolutieleer maar ik zie daar toch wat problemen. Enkele daarvan heb ik al opgenoemd en die weerleg je niet in het bovenstaande epistel. Ik noem er nu nog twee en ben benieuwd of je me daar een plausibele verklaring voor kunt geven, gewoon uit interesse en niet omdat ik gelijk wil hebben of zo. 1. Hoe past het, volgens jou, in de evolutieleer dat de oudste talen die we kennen niet simpeler zijn dan de moderne maar integendeel juist complexer? Het antwoord dat ik al eerder heb gehad, namelijk dat dat met doeltreffendheid heeft te maken, gaat er b

Ik weet het. Maar denk je dat er vroeger in Zuid-Europa alleen maar Latijn werd gesproken? En de Visigoten spraken toch ook geen Latijn? We kunnen de meeste talen onderverdelen in taalgroepen, net zoals we dat met flora en fauna kunnen. En daarmee houdt het verhaal op, alle theorieën ten spijt. Er wordt ook wel beweerd dat alle talen één gemeenschappelijke oorsprong hebben maar dat is uiteraard evenmin wetenschappelijk te bewijzen. Het blijft dus gewoon menselijk giswerk. Het spijt me maar meer is er niet van te maken.

Dat weten we niet. Het is niet meer te achterhalen. We kunnen slechts vaststellen dat er duidelijke verwantschap en/of invloed is. De rest is theorie.

De mensheid gaat er niets mee doen, vrees ik. Zelfs Israël hield zich niet altijd aan die instellingen. Tegelijkertijd hebben die feesten (want dat zijn het) een profetische betekenis, net zoals alle andere Bijbelse feesten. Ze zullen dus wel hun vervulling krijgen en daar ziet de hele schepping met reikhalzend verlangen naar uit. En Jezus is inderdaad de ultieme zondebok die alle andere zondebokken overbodig maakt (René Girard). Het smetteloze lam van God. Het eerste sterrenbeeld in de dierenriem heet nu de ram maar was oorspronkelijk het lam. Het lam van God is de hoeksteen van het universum

Zie je het dan alleen maar als een experiment? Nochtans gaan we voor je bidden. We mogen Hem namelijk alles vragen in de naam en autoriteit van Jezus en dat gaan we dus doen.

Yes!!! Geweldig niet?

Het is best wel triest allemaal. Maar ik wil graag voor je bidden en ben ervan overtuigd dat ik niet de enige ben hier. Waarvoor wil je dat we bidden? Wat is het dat je wilt?

Vertrouwen kunnen we alleen op onze Schepper. Als we meer kennis willen verkrijgen kan dat alleen maar door goede wil, inspanning en studie. Dat geldt voor alles in dit leven en niet in het minst voor het allerbelangrijkste. Het is inderdaad niet zo eenvoudig allemaal maar zou je dat werkelijk anders willen? Volgens de Bijbel schenkt God ons met plezier Zijn Geest als we daarom vragen, om ons te leiden en te helpen.

Wat van de voorschriften van het WTG? Verdere reacties laat ik voor nu graag aan anderen over, als die er nog zin in en energie voor hebben.

Verkeerde vergelijking. Wat de sabbat betreft, daar is de Bijbel inderdaad kraakhelder over: 1. De sabbat is door God zelf ingesteld en nooit door Hem afgeschaft (Degene die de sabbat afschafte was keizer Constantijn). 2. De heidenen (niet-Joden dus) hoeven de Joodse wetten niet te onderhouden maar mogen dat uiteraard wel. In ieder geval niet het evangelie van het WTG. Willempie heeft geen eigen evangelie en schrijft een ander ook helemaal niets voor.

De duivel heeft inderdaad ook zijn engelen. Maar hij gaat het niet winnen want hij heeft alle legitimiteit verloren toen hij mensen aanzette om de eerste wekelijk onschuldige Mens te doden, de Zoon van God nogal. Sindsdien kan hij ons ook niet langer aanklagen. Voor wat betreft de engelen die vastgehouden worden bij de Eufraat en op een bepaald moment worden losgelaten lijkt het me inderdaad dat dit gevallen engelen zijn, dienaren van de satan dus. Dat blijkt volgens mij ook uit het vervolg van het verhaal, waarin een groot aards leger met hen meegaat, blijkbaar alleen maar om dood en verderf

Mohammed's ideeën halen de kernboodschap er juist uit. Hij was geen lieve man. Ik sluit niet uit dat hij zijn visioenen en boodschappen van de satan zelf heeft ontvangen. Dat staat er niet bij. Er staat gewoon dat we niet mogen doden. Klare taal en niet mis te verstaan.

"Gij zult niet doden" is duidelijke taal en geeft mensen voldoende legitimiteit om zich daar dan ook met alle macht tegen te verzetten.

Niet de Bijbel maar machtsinstituten doen dat. Ze handelen vaak lijnrecht tegen de Bijbel in en doen precies waarvan de Bijbel nu juist zegt dat we dat niet moeten doen. Je kunt niet op grond van de Bijbel gaan moorden en vernietigen want dan handel je rechtstreeks tegen de Bijbel in.

Ik denk het wel. De bijbel roept nergens op om dood en verderf te zaaien om de komst van het vredesrijk te bespoedigen. Het geweld dat Israël moest gebruiken tijdens de verovering van Kanaän was voor dat volk in die tijd in die wereld. Ik kan dat niet genoeg benadrukken. De Bijbel roept niet op tot geweld maar tot rechtvaardigheid, mededogen en liefde.

Ik denk niet dat ze de Bijbel lezen, maar in de Islamistische geschriften wordt inderdaad gesproken over de eindtijd, inclusief de verwachtte daden van de ware moslim om de komst van de Mahdi te bespoedigen. Eén van de belangrijkste opdrachten blijkt de totale vernietiging van het Joodse volk te zijn. Allah lijkt inderdaad de god van oorlog en dood te zijn. En zijn profeet is al begonnen met oorlogvoeren.

Vertel? Altruïsme en egocentrisme? Hoezo?