Willempie

Ik kom Kaasjeskruid ook niet tegen in de bijbel.

In de wetenschap die theologie heet worden bezwaren bij name genoemd en pas dan kan daarop worden ingegaan. Roddel komt uit onze vleselijke frustraties of onwetendheid voort en heeft niets met wetenschap te maken.

Maak dan zelf maar een topic aan met je bezwaren tegen je broeder C.S. Lewis, als je daar behoeft aan hebt. Dan zal ik die bezwaren lezen en erop reageren. Dat heb je dan dus fout.

De termen "occulte fantast" en "pragmaticus" zijn op zich al met elkaar in tegenspraak. Je kunt misschien nog wel meer scheldwoorden bedenken maar tot nu toe heb je nog geen enkele onderbouwing voor die kwalificaties gegeven. En dat maakt het niets anders dan vuile en gemene roddel. Ik weet wel wie daar blij mee is en dat is niet diegene die jij pretendeert te volgen en te dienen. Je zult het ook eens moeten verantwoorden. Ik zou niet graag in je schoenen staan als je dat moet gaan uitleggen.

Ik heb Lewis genoemd en daarop kwamen er allerlei bezwaren tegen de man, maar geen enkel onderbouwd bezwaar. Alleen maar vaag geroddel zonder ook maar iets bij naam te noemen. Indien jij of Kaasjeskruid hier een topic over wilt openen ga ik erop in. Dan geven jullie maar specifiek jullie bezwaren aan. Zelf heb ik geen enkel bezwaar tegen de man dus waarom zou ik er dan een topic over moeten openen? Ik beschouw hem als een dierbare en zeer begaafde broeder en ik dank God voor mensen zoals hij. Ik heb ontzettend veel van hem mogen leren en ben daar alleen maar dankbaar voor. Deal with it!

Ach mensen!!!

Lewis heeft geen eigen leer.

Dwaalleer? Waaruit bestaat die dwaalleer dan? Wat leert Lewis wat niet ook onderwezen wordt in de bijbel?

Doe dat maar. En dan ben ik heel benieuwd naar jouw bezwaren.

Omdat dat roddelen is. God houd niet van geroddel.

Een tip: Hij heeft veel invloed uitgeoefend op het denken en de bekering van C.S. Lewis, die trouwens op zijn beurt weer grote invloed uitoefent op denkers zoals John Lennox en Ravi Zacharias, mannen Gods.

Maar een schrijver zoals C.S. Lewis, die heel veel mensen tot geloof in Jezus heeft geleid en dat nog steeds doet, is dan weer niet goed??????????????????? Je logica ontgaat me echt hoor.

Nee. Die zag er heel anders uit.

Dat was niet mijn bedoeling. Ik probeerde slechts iets raars in mijn bericht te corrigeren. Ik ben niet zo goed met de toverdoos. Vertel! Licht ons in.

Nee, onjuist. En chagrijnig was hij zeker niet. Nog iemand?

En dan mag je ook nog wel weten dat dat boek "Mere Christianity", in het Nederlands verschillende malen uitgegeven met verschillende titels, o.a. als . "Onversneden christendom" en "De sleutel tot het geheim" al vele mensen tot geloof in Jezus heeft geleid. Voortdurend blijf ik ze tegenkomen

Het zijn mensen met eeuwigheidswaarde. Ik ga nu even tegen jou preken. Ieder mens die je ontmoet of waarmee je communiceert is niet "gewoon maar een mens".

Er bestaat zoiets als gerechtvaardigde woede en ik zou het veel meer van ons christenen willen zien: "Hoe durven jullie het huis van mijn vader tot een roversnest te maken." Maar je moet niet zo snel zijn met het oordelen over zaken die je (nog) niet begrijpt. En mijn nieuwe avatar. Wie is dat?

Ik begrijp absoluut niet wat je met deze bijdrage beoogt. Het spijt me maar de bedoeling ontgaat me volkomen. Behalve dan als het alleen maar je bedoeling is mij de les te lezen. Waar heb ik ooit iets gezegd over goede werken? Ik aanvaard God's genade volkomen en denk niet door goede werken de hemel te kunnen verdienen. Waarom wil je dan zo graag die suggestie wekken? Ik begrijp je niet en wordt ook een beetje verdrietig van je (of over je). Het gaat inderdaad over ons geweten. En dat moet je alsjeblieft niet onderschatten.

Het is de rode draad in de geschiedenis van de mensheid, ook in de bijbel. De zondebok in de bijbel is enerzijds een beeld van het universele Lam dat geslacht is en anderzijds heel praktisch bedoeld om het volk Israël te weerhouden van het offeren van mensen, hetgeen de volkeren om heen heen wel deden.

Ik meen wel een beetje te begrijpen wat dat veroorzaakt. Het heeft te maken met het zondebokmechanisme waar René Girard het over heeft. Ik begrijp ook wel, en herken het ook zelf, dat als je iemand meent te ontdekken die nog slechter is dan jezelf (of dat nu terecht is of niet) je dat een prettig gevoel geeft. "Ik ben blijkbaar zo slecht nog niet want kijk eens naar die en die." Het is dus eigenlijk een vorm van "zelfbehoud". Jezus zei " Vergeef hen, Vader, want ze weten niet wat ze doen." Ze weten werkelijk niet wat ze doen en moeten daarom vergeven worden.

Jouw onderschrift.

Dit is een goed advies. Zullen we dit gesprek maar staken? Het is eigenlijk niet eens een gesprek meer. Je houdt er kennelijk nogal van om anderen de les te lezen. Weet je wat ik zo geweldig vind van Jezus? Dat Hij dat helemaal niet deed, in ieder geval niet zoals jij constant doet. Hij zei tegen Mattheüs, die bij zijn tolpoortje zat: "Kom op. Volg mij." Niks geen gepreek.

Hoe kom je daar nu weer bij? Geef eens gewoon antwoord op mijn vraag, of je begrijpt wat het wil zeggen dat als je een ander oordeelt, je dan de wet oordeelt? Weet je het niet? Geef het dan gewoon toe. Niemand verwacht van je dat je alwetend bent. Ik weet ook heel veel dingen niet en dat geldt voor ons allemaal.

Juist! Ik ga nu mijn avatar veranderen. Leuk spelletje!