Willempie

Ik denk de problematiek wel te begrijpen. Het komt m.i. door te natuurwetmatig denken. Misschien help het een beetje als je bedenkt dat er mensen zijn die alles hier zien als een uitdrukking van iets hogers, dus ook kleuren en zo. Net zoals muziek hoger is dan natuurwetenschappelijke geluidstrillingen. Misschien helpt het ook een beetje te beseffen dat hogere natuurkunde ook alleen maar in symbolische/wiskundige taal te beschrijven is. Er worden ons in de bijbel dingen medegedeeld die niet eens op een betere manier zijn te verwoorden, vooral als die boodschappen bedoeld zijn voor mensen in all

Je bent nogal een preker. Ik raak daar nooit zo van onder de indruk omdat ik al heel wat "prekers" ten onder heb zien gaan, aan hoogmoed, sex, geld, macht, aanzien en ga zo maar door. Niet dat ik dat jou toewens hoor. Ik hoop dat je trouw blijft tot het einde. Dat er volgelingen van Jezus zijn die over sommige dingen wat anders denken dan jij zul je maar gewoon moeten aanvaarden. Dat moeten al die anderen ook.

Ik kom hier niet om "mezelf waar te maken" (jij wel?) maar om van gedachten te wisselen. Voor alle duidelijkheid: Ik wijs de leer van het WTG categorisch af, evenals de leer van de Mormonen en nog een heel aantal andere enge sekten die leren dat zij alleen de waarheid kennen en zij alleen en niemand anders. Zelfs de Rooms-katholieke Kerk doet dat niet. Duidelijk genoeg? En dan mag je mij best eigengereid noemen en me allemaal andere zaken in de schoenen schuiven die niets met het onderwerp te maken hebben en met moderators dreigen en zo. Daar intimideer je me echt niet mee. Dit is ook mijn laa

Zullen we dit maar stoppen? We praten langs elkaar heen. Het lijkt wel of we verschillende talen spreken. Is muziek voor jou trouwens nog te scheiden van lawaai? Het zijn immers gewoon maar geluidsgolven. We hadden het eigenlijk over de sabbat. Filosoferen is een manier van denken. Dat vermogen hebben we van God ontvangen. Als je je denken ondergeschikt maakt aan een leer van een bepaalde groep, in jouw geval dus het WTG, begraaf je dat talent. Verder vind ik de leer van het WTG helemaal niet zo Bijbels. Jullie verminken de blijde boodschap tot: "Je wordt gered door lidmaatschap van he

Door mensen te vertellen dat ze volkomen op Hem mogen en kunnen vertrouwen. Dat is ook wat God het liefste wil en waarmee we Hem het beste kunnen eren. Voor een oordeel hoeven we dan ook niet bang te zijn. Ook daarvoor vertrouwen we op Hem. Dat we niet (al te) beschaamd zullen staan. Het bloed van Jezus reinigt van alle zonden, zelfs van die verschrikkelijke zonden van mij. Het offer van God is groot genoeg, nog groter dan we nu kunnen beseffen.

Wie zijn geloof op Hem bouwt zal niet beschaamd worden. Zo simpel is het voor mij. Gered waarvan? Van de zinloosheid, van de verslaving aan de zonde, van een slecht geweten en van angst voor de dood. Waarvoor? Voor de verzoening en eenheid met God. Waarheen? Naar volmaakte vrede en harmonie. Die éénwording veroorzaakt de grootst denkbare vorm van geluk en dat is wat God blijkbaar voor ons wil. Het is een geschenk. De rest is bijzaak.

En nu ik dit lees staat hij uit? Begint er al iets te dagen?

Je hoeft je daarover toch geen zorgen te maken? Ik probeer alleen maar aan te geven dat ons begrip van tijd relatief is, ook zelfs wetenschappelijk gezien. Maar ik houd het hier nu weer even voor gezien, mensen. Heb weer wat anders te doen.

Min of meer inderdaad, zoals we op dit moment althans kunnen waarnemen. En als er nu bijvoorbeeld eens een (bijna) botsing met een ander hemellichaam heeft plaatsgevonden? Om maar eens iets geks te noemen.

Dat is grotendeels waar. Exact. En is de snelheid van die rotatie een constante? Ik ken het niet maar het lijkt me een leuk en interessant boek. Moet ik maar eens gaan lezen.

Voor mij is dat niet de reden. De reden is dat ik een alternatieve verklaring ken voor het leven zoals we dat waarnemen. Voor wie een schepper buitensluit blijft er inderdaad slechts de evolutietheorie over als verklaring. Nou, dan blijf je dat beeld toch gewoon vasthouden! "Als je het niet met me eens ben dan snap je het niet." Ik heb geen eigen definitie. Dus lees daarvoor een biologieboek. Ik dacht dat ik je vraag duidelijk had beantwoord maar het moet dus blijkbaar duidelijker. Spaans, Portugees, Italiaans, Roemeens en Frans zijn in ieder geval

Ik begrijp heel goed wat je bedoelt. Echter, dat wetenschap (gedeeltelijk) op de evolutietheorie rust is een fabeltje. Er is maar één vorm van wetenschap die niet zonder de evolutietheorie kan en dat is de evolutiebiologie zelf. Alle andere vormen van wetenschap kunnen er prima zonder. Het is uiteraard wel zo dat een zo dominante theorie andere vormen van wetenschap beïnvloedt en infiltreert maar dat is wat anders dan dat ze de basis van die wetenschappen zou zijn of dat ze die zelfs ook maar vooruit helpt.

Mensen die de evolutietheorie als de enige mogelijke verklaring voor het leven zien hebben vaak het idee dat de andere mensen die dat niet doen dat alleen maar niet doen omdat ze de evolutietheorie niet begrijpen. Laat dat valse idee nu maar eens varen want de evolutietheorie wordt overal onderwezen en is helemaal niet moeilijk te begrijpen. Ze is hoogstens moeilijk te geloven. Volgens mij? Zie: http://www.soortenbank.nl/hoofdgroepen.php?groep=Dieren Afrikaans is een voorbeeld. Het wordt beschouwd als een eigen taal maar bestaat voor negentig procent uit vereenvoudi

En een plant evolueert niet in een vis. Ja, dit is de theorie, welbekend, maar niet aangetoond en niet falsifieerbaar. Uiteraard doe ik dat bewust en wel om de vergelijking door te trekken naar levensvormen, waaronder diersoorten.

Het is niet precies wat ik zocht maar misschien heb je hier iets aan? http://amazingdiscoveries.org/C-deception-transformation_aggression_diet_preadapt "Carnivores who become vegetarians adapt rapidly to this diet, and survive very well. There are numerous accounts of lions that were raised on grain diets and would not even touch meat. These animals are great examples of how adaptation, especially in terms of diet, can be a very fast process."

Ik had "binnen de verschillende soorten" beter weg kunnen laten omdat dat uiteraard al vanzelfsprekend is. Veranderingen in taal vinden plaats binnen de verschillende taalgroepen. Een Germaanse taal verandert niet in een Romaanse. De vergelijking met taal is trouwens interessant. Genetische informatie is immer ook een soort taal. Dezelfde letters en toch verschillende talen.

Bijvoorbeeld: https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi_juXgkYPWAhVOIlAKHVEiB6wQFggrMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.visionair.nl%2Fpolitiek-en-maatschappij%2Fnederland%2Fgrote-hersenen-door-een-enkele-mutatie%2F&usg=AFQjCNETbIK06xcP2mjmpaS3lYsNevREPw Verder doet prof. Walter Veith onderzoek (of heeft dat gedaan) naar genetische mutaties in dieren, veroorzaakt door de soort voeding. Ik zal eens kijken of ik daar een interessante studie over kan terugvinden. Wat je verder ook over de man mag denken (en j

Als de Bijbel spreekt over dagen dan kunnen we de duur van die dagen in ieder geval niet vergelijken met ons hedendaagse begrip daarvan. "Het licht noemde Hij 'dag' en het donker 'nacht'." De zon en de maan, waarop wij ons tijdsbegrip baseren, zijn pas geschapen op de derde dag. Afgezien daarvan is tijd volgens de wetenschap geen constante maar relatief. Er bestaat werkelijk geen tegenspraak tussen echte wetenschap en wat de Bijbel ons vertelt. De tegenstelling ontstaat pas waar sommige mensen de wetenschap verabsoluteren tot de enige waarheid en de Bijbel doelbewust pogen te discrediteren.

Eigenlijk verwacht ik geen onderbouwing want het klopt namelijk niet. Mijn hoop was dat "Dat beloof ik" zich een beetje gaat inlezen. Hopelijk is dat het geval.

En zelfs als je gewoon gelooft wat de Bijbel zegt is die discussie nog steeds mogelijk en relevant. Ik geloof ook niet in de evolutietheorie en denk dat dit inderdaad alles met geloof te maken heeft. Als je niet in een schepper wilt of kunt geloven is de evolutieleer het enige alternatief. Tegelijkertijd geloof ik in eerlijke wetenschap. De discussie gaat op hoger niveau verder en ik volg die met interesse.

Hier stem ik volledig mee in. Je hebt gewoon andere christenen nodig en die anderen hebben jou ook nodig. Het is niet de bedoeling dat we alleen blijven staan.

Als je gedoopt wilt worden binnen een kerk, dan kan dat natuurlijk, bijvoorbeeld in een baptistengemeente. Dan hoef je niet lid te worden hoor. Ik spreek uit ervaring. Mocht dat een brug te ver zijn voor je, ken je iemand die dat zou kunnen, durven en willen doen? Dan kan dat ook. Ik heb zelf ook wel eens iemand gedoopt, op het strand.

Kun je dit alsjeblieft onderbouwen?

Wie weet of het uiteindelijk niet toch een reinigend vuur zal blijken te zijn.

Persoonlijk ervaar ik het als niet al te moeilijk. De essentie van de sabbat is dat God's werk al klaar is, in die zin dat we er niets aan hoeven toe te voegen. We mogen rusten en hoeven niet te werken. We hoeven gewoon helemaal niets te doen, behalve te rusten. God zal voorzien en Hij heeft alles in Zijn hand, niet in het minst ons levensonderhoud. We hoeven ons daar dus helemaal geen zorgen om te maken. Zoals onder meer heel prachtig staat beschreven in het derde hoofdstuk van de brief aan de Hebreeën. Als ik die betekenis van de sabbat echt tot me laat doordringen en de dag wekelijks vier o