Willempie

Hier kan ik de opvatting van Thinkfree wel bevestigen. Zelfs in het oude Jodendom wordt gesteld: "Er is geen voor of na in de Thora". Er is in de bijbel sprake van eeuwige waarheden die niet gebonden zijn aan onze begrippen van tijd en causaliteit. Petrus verwijst naar Paulus en Paulus verwijst naar de andere apostelen. Er zijn geen noemenswaardige verschillen. Alles wijst dezelfde kant op.

Wat een idiote reactie weer. Sorry hoor maar je begint steeds voorspelbaarder te worden.

Ja, neem mij nu maar eens als mikpunt. Ik bied me vrijwillig aan.

Niet in angst maar vol vertrouwen in de Schepper die gewoon het beste met ons voorheeft.

Het is zoals de stelling van Pythagoras. Mensen waren vroeger niet minder slim dan tegenwoordig, eerder slimmer. De kennis neemt wel toe maar het denkvermogen neemt af.

In dit licht zou je misschien een oude Joodse uitspraak kunnen waarderen: "Een baby in de baarmoeder weet alles. Zodra de baby wordt geboren wordt alle kennis uitgewist en moet het worden herontdekt."

1. Mutaties zijn "an sich" beschadigingen. Dat heb ik proberen aan te tonen. 2. Die schadelijke mutaties kunnen wel degelijk erfelijk worden doorgegeven. Dit blijkt o.a. uit onderzoeken naar de langere termijn effecten van radioactieve straling. Daar ben ik nu "toevallig" net in onderwezen aan de TU Delft. Of ik moet het natuurlijk allemaal verkeerd hebben begrepen. 3. Ik dacht het vanmorgen nog gezien te hebben maar kan het nu niet meer terugvinden. Ik hoop dat jij me kunt helpen. Je verwijst naar de genetische verwantschap tussen apen en mensen. Wat ik nu zoek is een lijstje waarin

Hier hoop ik later op terug te komen want er is wel degelijk gedocumenteerde informatie over. Maar nu moet ik echt weg. Echt! Hoe interessant ik de discussie ook vind.

Het Thule-Gesellschaft is geen theorie. Maar nu moet ik weg.

Indien je je gaat verdiepen in de occulte rituelen van de nazi-top zou je zomaar van gedachte kunnen veranderen.

Het verhaal gaat over het ontstaan van mutaties, die inderdaad erfelijk kunnen zijn. DNA verwantschappen ondersteunen de E.T. echter niet, net zomin als de waarneming dat alle leven ademt. Wederom heel kort door de bocht.

Het is zeker niet verstandig ons te verschuilen. Maar volgens Bakels waren die krachten zo duidelijk aanwezig dat iedereen ze kon waarnemen. Het was niet gewoon alleen maar menselijk "falen". Een bewaker die niet kan stoppen met schoppen terwijl zijn slachtoffer al lang dood is bijvoorbeeld.

Even heel in het kort: DNA wordt voortdurend beschadigd door externe invloeden, vooral door straling. Die beschadigingen worden hersteld door een "reparatie karretje" dat continu bezig is alle DNA langs te gaan en te herstellen wat niet klopt. Dat lukt echter niet altijd, vooral niet als de dubbele helix geheel doorbroken is waardoor de tegenover liggende informatie in de beschadigde streng niet langer gelezen kan worden. Dan treedt er een mutatie op in het DNA. Omliggende cellen proberen vervolgens de cel met het foute DNA te doden. Als dat niet lukt kan de foute cel zich gaan delen. Zo ontst

Niemand is er geschikt voor. Heb je ook Corrie ten Boom gelezen en Floris Bakels? Met die laatste zat mijn opa in de Nederlandse NN groep. Om die reden heb ik er dan ook zo'n beetje alles over gelezen wat ik in handen kon krijgen. Je wordt er niet vrolijk van (slapeloze nachten) en toch geeft het ook inzicht in "de naakte mens", zoals die uiteindelijk overblijft als alles wat hem ontnomen kan worden hem wordt ontnomen, zelfs zijn naam. Christelijke denominaties spelen daar ook geen enkele rol meer en volgens Bakels is daar niemand die niet in demonische machten gelooft. Die kampen bestaan trou

Beste Flash Gordon, Geen onderbouwende informatie is niet goed maar indien er wat informatie wordt gegeven is dat ook weer niet goed want te veel? Ik heb geen oordeel over mensen die de evolutietheorie aanhangen want ik begrijp het goed. Je wordt ermee doodgegooid, van kinds af aan. Zodra je op school een kritische vraag durft te stellen wordt er al geïrriteerd gereageerd (mijn ervaring betreffende mijn, m.i. toch wel relevante vraag over de tussensoorten, die overigens zelfs nu nog nooit naar mijn bevrediging beantwoord is). Dawkins geeft aan niet meer in discussie te gaan met mensen die

Hoi HJW, Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat Thinkfree hier met slechte bedoelingen zit. Dan zou hij of zij ons niet naar Ravi Zacharias verwijzen. Ik begrijp wel dat je af en toe wat wantrouwend wordt, als je ziet hoe sommigen (daarmee bedoel ik niet Thinkfree) kans zien veel gesprekken op dit forum te vergallen. Dan zou je inderdaad het vermoeden kunnen krijgen dat ze dat bewust doen.

Bulldog? Weet je die van mij al trouwens?

Verwijderd (stomme vraag over YWAM waarop ik het antwoord zelf kon opzoeken).

Ook ik geloof dat (alleen) God rechtvaardig oordeelt en daarom heb ik het volste vertrouwen in Hem wat bovenstaande zaken betreft. Hij ziet ons hart aan en niet de buitenkant. Dat zeggende besef ik dat er in mijn hart nog heel wat rottigheid zit en heb daarom ook voortdurend Zijn genade nodig. Het is hier inmiddels mooi meer en ik was even vergeten dat het vandaag de sabbat is. Ik ga zo even een sabbatsloopje maken en even met mijn atheïstische, agnostische en gelovige (ja, die ben der ook) vrienden lekker met een borreltje op een terrasje zitten. Ik wens iedereen hier een geweldige dag to

Ik denk te begrijpen wat je bedoelt en dan ben ik het volledig met je eens. Er zijn veel betere atheïsten dan veel christenen. Ik ken ze gelukkig persoonlijk en mag sommigen tot mijn beste vrienden rekenen. Met vriend bedoel ik dan iemand die altijd voor je klaar staat maar je ook gewoon corrigeert indien nodig, omdat hij of zij jouw welzijn wil. Maar ik beschouwde het onderwerp van deze draad anders dan dat. Het bestaan is zinloos. En zo komt het cirkeltje weer rond.

Ook hier kan ik meegaan. Atheïstische filosofen zijn niet echt atheïstisch, zelfs al noemen ze zich zo of worden ze zo genoemd. Ze geven echter wel haarfijn aan dat er uiteindelijk maar twee mogelijkheden overblijven, namelijk godsbesef of volslagen nihilisme. Godsbesef kan trouwens ook haat tegen God inhouden.

Bedoel je daarmee dat je er dan zelf zin aan kunt geven? Dan zijn we het niet echt oneens. Probeer zoveel mogelijk al het mooie en goede te genieten, elke dag weer opnieuw, zoals Prediker zegt.

Misschien wel maar ik verzin het niet zelf. Lees atheïstische filosofen maar. Dat klinkt mooi en hoopvol. Er bestaan inderdaad atheïsten die dit proces doorlopen en wedergeboren worden. Moge dit uiteindelijk voor allen het resultaat zijn. Je hebt gelijk dat een atheïst ten diepste religieus is, al zal dat altijd heftig worden ontkend. Ongeïnteresseerdheid is waarschijnlijk een groter kwaad.