Willempie

Beste Flash Gordon, Geen onderbouwende informatie is niet goed maar indien er wat informatie wordt gegeven is dat ook weer niet goed want te veel? Ik heb geen oordeel over mensen die de evolutietheorie aanhangen want ik begrijp het goed. Je wordt ermee doodgegooid, van kinds af aan. Zodra je op school een kritische vraag durft te stellen wordt er al geïrriteerd gereageerd (mijn ervaring betreffende mijn, m.i. toch wel relevante vraag over de tussensoorten, die overigens zelfs nu nog nooit naar mijn bevrediging beantwoord is). Dawkins geeft aan niet meer in discussie te gaan met mensen die

Hoi HJW, Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat Thinkfree hier met slechte bedoelingen zit. Dan zou hij of zij ons niet naar Ravi Zacharias verwijzen. Ik begrijp wel dat je af en toe wat wantrouwend wordt, als je ziet hoe sommigen (daarmee bedoel ik niet Thinkfree) kans zien veel gesprekken op dit forum te vergallen. Dan zou je inderdaad het vermoeden kunnen krijgen dat ze dat bewust doen.

Bulldog? Weet je die van mij al trouwens?

Verwijderd (stomme vraag over YWAM waarop ik het antwoord zelf kon opzoeken).

Ook ik geloof dat (alleen) God rechtvaardig oordeelt en daarom heb ik het volste vertrouwen in Hem wat bovenstaande zaken betreft. Hij ziet ons hart aan en niet de buitenkant. Dat zeggende besef ik dat er in mijn hart nog heel wat rottigheid zit en heb daarom ook voortdurend Zijn genade nodig. Het is hier inmiddels mooi meer en ik was even vergeten dat het vandaag de sabbat is. Ik ga zo even een sabbatsloopje maken en even met mijn atheïstische, agnostische en gelovige (ja, die ben der ook) vrienden lekker met een borreltje op een terrasje zitten. Ik wens iedereen hier een geweldige dag to

Ik denk te begrijpen wat je bedoelt en dan ben ik het volledig met je eens. Er zijn veel betere atheïsten dan veel christenen. Ik ken ze gelukkig persoonlijk en mag sommigen tot mijn beste vrienden rekenen. Met vriend bedoel ik dan iemand die altijd voor je klaar staat maar je ook gewoon corrigeert indien nodig, omdat hij of zij jouw welzijn wil. Maar ik beschouwde het onderwerp van deze draad anders dan dat. Het bestaan is zinloos. En zo komt het cirkeltje weer rond.

Ook hier kan ik meegaan. Atheïstische filosofen zijn niet echt atheïstisch, zelfs al noemen ze zich zo of worden ze zo genoemd. Ze geven echter wel haarfijn aan dat er uiteindelijk maar twee mogelijkheden overblijven, namelijk godsbesef of volslagen nihilisme. Godsbesef kan trouwens ook haat tegen God inhouden.

Bedoel je daarmee dat je er dan zelf zin aan kunt geven? Dan zijn we het niet echt oneens. Probeer zoveel mogelijk al het mooie en goede te genieten, elke dag weer opnieuw, zoals Prediker zegt.

Misschien wel maar ik verzin het niet zelf. Lees atheïstische filosofen maar. Dat klinkt mooi en hoopvol. Er bestaan inderdaad atheïsten die dit proces doorlopen en wedergeboren worden. Moge dit uiteindelijk voor allen het resultaat zijn. Je hebt gelijk dat een atheïst ten diepste religieus is, al zal dat altijd heftig worden ontkend. Ongeïnteresseerdheid is waarschijnlijk een groter kwaad.

Het is inderdaad een onjuiste vraag, vooral aan een atheïst. Atheïsten menen dat het gewoon bestaat en dieper hoeven we niet te zoeken. Het is gewoon zo en de vraag naar de zin ervan (de waarom vraag) is overbodig.

Misschien reageer ik veel te vroeg maar ik vermoed zomaar dat hier anders geen antwoord meer op komt. Jij beseft het waarschijnlijk heel goed maar toch kan ik het niet nalaten: Een biologische eigenschap van leven heeft niets met zingeving te maken. Het is als stellen dat de zin van brood is dat er weer nieuw brood gebakken kan worden.

Zie de reactie van de vraagsteller. De uiterste consequentie van atheïsme is nihilisme. Je wordt geboren en maakt wat dingen mee en dan ga je dood. In de tussentijd probeer je aan het e.e.a nog wat zin te geven terwijl je tegelijkertijd weet, als je nadenkt, dat alles uiteindelijk zinloos is. Amerikanen hebben er een mooie uitdrukking voor: "Life is shit and then you die." Bij nader inzien: Een beter antwoord op je vraag is: "Ook die mensen die de illusie hebben het product te zijn van miljarden gevalletjes van toeval, met inbegrip van hun denkvermogen (een toevallige ontmoeting en groepe

Conclusie: Het leven is zinloos maar we proberen er maar het beste van te maken. Beschrijf ik hiermee je bovenstaande reactie correct? Maar waarom vraag je dan of gelovigen vinden dat het leven zinloos is zonder God? Je wist het antwoord daarop toch al? Ik weet niet wat je intentie hier is maar ik stel normaliter geen vragen waarop ik het antwoord al weet, met uitzondering dan als ik les geef om te controleren of mijn uitleg begrepen wordt. Is dat misschien jouw bedoeling? Om ons les te geven over de zin van het leven? Gezien jouw bovenstaande uitleg, die iedereen hier al duizend maa

Wat is volgens jou de zin van het leven dan?

Dat denken we niet. We weten het. En ongelovigen weten het ook trouwens.

Jongens, ik neem nog een biertje en ga dan slapen. Dit gesprek wordt onzinnig. Welterusten. Voorzichtig met die tripples, hè. Die tikken nogal aan.

Ik kom Kaasjeskruid ook niet tegen in de bijbel.

In de wetenschap die theologie heet worden bezwaren bij name genoemd en pas dan kan daarop worden ingegaan. Roddel komt uit onze vleselijke frustraties of onwetendheid voort en heeft niets met wetenschap te maken.

Maak dan zelf maar een topic aan met je bezwaren tegen je broeder C.S. Lewis, als je daar behoeft aan hebt. Dan zal ik die bezwaren lezen en erop reageren. Dat heb je dan dus fout.

De termen "occulte fantast" en "pragmaticus" zijn op zich al met elkaar in tegenspraak. Je kunt misschien nog wel meer scheldwoorden bedenken maar tot nu toe heb je nog geen enkele onderbouwing voor die kwalificaties gegeven. En dat maakt het niets anders dan vuile en gemene roddel. Ik weet wel wie daar blij mee is en dat is niet diegene die jij pretendeert te volgen en te dienen. Je zult het ook eens moeten verantwoorden. Ik zou niet graag in je schoenen staan als je dat moet gaan uitleggen.

Ik heb Lewis genoemd en daarop kwamen er allerlei bezwaren tegen de man, maar geen enkel onderbouwd bezwaar. Alleen maar vaag geroddel zonder ook maar iets bij naam te noemen. Indien jij of Kaasjeskruid hier een topic over wilt openen ga ik erop in. Dan geven jullie maar specifiek jullie bezwaren aan. Zelf heb ik geen enkel bezwaar tegen de man dus waarom zou ik er dan een topic over moeten openen? Ik beschouw hem als een dierbare en zeer begaafde broeder en ik dank God voor mensen zoals hij. Ik heb ontzettend veel van hem mogen leren en ben daar alleen maar dankbaar voor. Deal with it!

Ach mensen!!!

Lewis heeft geen eigen leer.