Willempie

Dit is nu! Op dit moment.

Nogmaals: Inderdaad. Je schept echter de indruk dat er geen mensen of organisaties bestaan waarop jij geen kritiek hebt. En dat vind ik zorgelijk. Ik heb echt geen hekel aan je. Ik mag je graag. Juist daarom wil ik je waarschuwen voor zaken die niet goed zijn, niet voor ons en niet voor God's koninkrijk. Je bent lang niet de enige die vol zit met kritiek en ik ga niet stoppen met het waarschuwen van mensen voor deze onheilige, en letterlijk ziekmakende, geest.

Ik beticht niemand van een demonische geest. Ik stel, omdat ik daarvan ben overtuigd, dat de geest van kritiek demonisch is en dat we daarvoor moeten waken. Ik ook dus.

Als je Jezus afwijst, wijs je daarmee God's uitgestoken hand af. Dat is uiterst ernstig. Maar om Jezus af te kunnen wijzen, hetgeen een bewuste keuze inhoudt, moet je wel weten en begrijpen wie Jezus is. Het valt niet te ontkennen dat er buiten, en tegenwoordig zelfs binnen, de christelijke wereld vele mensen zijn die niet weten wie Jezus is. Ik ben geen alverzoener (Ik laat me niet in een hokje stoppen.) maar ik ben er wel van overtuigd dat God rechtvaardig oordeelt en in mijn Bijbel lees ik dat het niet God's wil is dat er mensen verloren gaan. Maar mijn belangrijkste boodschap aan jou is da

Eigenaardige ideeën inderdaad, zoals God's liefde voor de gehele mensheid. "Alzo lief heeft God de wereld gehad dat Hij zijn enige zoon heeft gegeven zodat een ieder die in Hem gelooft niet verloren ga maar eeuwig leven hebbe." Kritiek leveren is zo gemakkelijk, Kaasjeskruid. Het is het gemakkelijkste wat er bestaat. Je hele leven in dienst van God stellen en Hem gehoorzaam zijn in bidden en werken, zonder anderen te oordelen, zoals Graham deed, is wat ik begeer.

Het overlijden van Dr. Billy Graham sluit een tijdperk af. Ik bid, samen met vele anderen, dat God vele "Billy Grahams" zal doen opstaan in deze laatste fase van het genadetijdperk. Voor de geïnteresseerden:

Maakt YWAM gebruik van sensitivity training?

Ik houd nogal van YWAM en ook van de oprichter ervan. Het blijft echter een menselijke organisatie met fouten en gebreken. Maar wat heeft jouw kritiek voor zin? Het bouwt niet op maar breekt alleen maar af. Ik ben geen psycholoog maar begrijp wel wat van de grondbeginselen. Je projecteert jezelf op anderen. Als je anderen oordeelt oordeel je in wezen jezelf.

Inderdaad. Maar het is inmiddels overduidelijk dat je zo'n beetje overal kritiek op levert. En ik wil je graag bewegen om jezelf af te vragen of dat wel God's wil is voor jou. Richt je dan op de werkelijke leugens in onze samenleving. Die zijn er namelijk meer dan genoeg.

Nogmaals: Is er iets of iemand waarop jij geen kritiek hebt? Die vraag heb je nog niet beantwoord maar is wel essentieel. Er is niets mis met het ontmaskeren van leugens. Welke leugens wil jij graag ontmaskeren? Kom op man, lucht je hart en wees eerlijk. Ik besef dat ik hard tegen je ben maar ik doe dat omdat je zelf ook hard bent met al jouw kritiek en dan moet je daar dus tegen kunnen.

Onderscheidingsvermogen is inderdaad nodig. Het is heel gemakkelijk om alles over één kam te scheren maar dat doet de waarheid geen recht. Er bestaat echter ook een geest van kritiek. Dat is een boze geest die zich heel religieus kan voordoen maar alleen maar destructief is en die kun jij op dezelfde manier uitdrijven als waarop ik de geest van depressie, die mij jarenlang geteisterd heeft, uitdrijf. Je moet jezelf de vraag stellen hoeveel kritiek jij gehad zou hebben op Jezus in zijn tijd op deze aarde, als jij in die tijd had geleefd. Kritiek is per definitie destructief.

Dus we moeten elkaar bevechten? Gaan we het op die manier winnen, denk je? Laat ik het anders stellen. Is er iets of iemand waarop jij geen kritiek hebt?

Bestaat er een kerk, denominatie, evangelist, theoloog of christelijke organisatie waar geen kritiek op wordt geleverd? Zo ja, wil ik dat graag weten. Zo nee, wil ik graag weten waarom niet. @Kaasjeskruid

1. Geld komt inderdaad niet uit de lucht vallen maar God kan wel degelijk mensen bewegen om te helpen, zelfs zonder dat je mensen daarom vraagt. Daarvan zijn genoeg voorbeelden te geven. In het geval van de TS lijkt het me verstandig om een thuisfront te vormen voor ondersteuning. Eenmalige bijdragen van anderen om de cursus te kunnen doen zijn geen garantie voor het verdere verloop maar een betrouwbaar thuisfront blijft ondersteunen. 2. Als God je vraagt om iets voor Hem te ondernemen mag je van Hem ook verwachten dat Hij daarvoor de middelen verstrekt. Dat kan je dan tevens als een betr

Ik beaam wat je zegt. Ik doelde specifiek op het vragen om geld voor jezelf. Het is een prachtig avontuur om dat niet te doen en dan te zien wat er gebeurt. Daarbij wijs ik het vormen van een betrouwbaar thuisfront, zoals dat bijvoorbeeld bij Mercy Ships wordt aanbevolen, geenszins af. Dat is ook prima. Ook dat klopt, hoewel God mensen in sommige gevallen blijkbaar wel vraagt om de boel even uit handen te geven en af te wachten.

De ervaring leert, en dat kunnen duizenden mensen bevestigen, dat als God iets van je wil, Hij ook voorziet in de financiële middelen. Je wordt dan volkomen afhankelijk van Hem en dat is een geweldige manier om Zijn trouw en leiding te ervaren. Volgens mij is het het leukste om daarbij nooit mensen om geld te vragen en het zo helemaal aan je hemelse Vader over te laten om voor je te zorgen. Dat is niet alleen spannend maar ontzettend opbouwend voor je geloof en karakter. God lijkt dat leuk te vinden, als mensen op Hem vertrouwen. Daar zijn getuigenissen van te over.

Dit soort onzin leerde Sadhu Sundar Singh nu juist gelukkig niet. Ik wil niet eens weten uit welke occulte bron jij jouw desinformatie put.

We brengen geen haatdragende en rancuneuze God. Dat is iets wat jij zelf impliceert. Jouw boodschap is niet Bijbels. Het is ook niet wat Jezus leerde. Het is niet wat de apostelen leerden. Het is niet wat de kerk leert. Ik heb geen idee wat de bron is van jouw hersenspinsels en misschien wil ik dat niet eens weten. Ik beschouw het in ieder geval als onzin.

Een vreemde en on-Bijbelse theorie, die niets meer met het onderwerp heeft te maken. Daarom ga ik er hier maar niet inhoudelijk op in.

Het onderwerp is hier een vermeende agressieve Jezus. Had jij liever dat Jezus hier niet opgetreden had? Heb jij liever een god die al onze misdaden accepteert en goedkeurt? Een god die dus niet rechtvaardig is? Het maakt trouwens niet zoveel uit wat wij willen of denken. De Bijbel leert dat God rechtvaardig is en als we dat niet kunnen of willen geloven zal de tijd het wel leren. [modbreak Trajecto] Wat je zegt houdt een onterechte beschuldiging richting Dolce Vita in. De post van Dolce Vita is niet echt on-topic maar hij suggereert helemaal niet "dat Dolce Vita liever had geh

En met deze reactie zijn we bij dus bij het gnosticisme aanbeland. Ik wijs die leer af. Maar dat is een ander onderwerp dan een vermeende agressie Jezus.

En daarom laat Hij veel toe. Maar Hij heeft gelukkig wel grenzen. Het offeren van kinderen aan Moloch bijvoorbeeld. En Jezus accepteerde dus blijkbaar niet dat de heilige tempel van zijn Vader tot een rovershol was gemaakt. Gelukkig niet. Zou jij God kunnen respecteren als Hij nooit zou optreden tegen onrecht?

Gaan we de hele discussie weer overdoen? Als in een vicieuze cirkel? Alsof alle argumenten niet al gegeven zijn? Ja, Jezus handelde inderdaad uit liefde. Uit liefde voor God en uit liefde voor gerechtigheid. Dat kan inderdaad botsen met onze domme en egoïstische gewoontes. Als jij dat als agressie wilt bestempelen kun je je alvast gereedmaken voor nog veel meer agressie. God is geen lieve oude man met een baard die alles maar goed vindt wat wij allemaal uitspoken en dat allemaal maar blijft tolereren. Dat is niet het beeld dat de Bijbel ons schetst en dat is ook niet wat we willen. Zo'n idee v

Dat denk ik ook. We zitten lekker langs elkaar heen te praten. Ik weet niet of jij dat bewust doet. Ik niet in ieder geval. Maar ik stop er maar weer mee. Dit heeft totaal geen zin.

Welkom, drakendoder!