Willempie

Ja, dat is een goede vraag. Hoe weten cellen wat ze moeten doen? Hoe weten vissen dat en vogels? En planten? Vooralsnog kunnen we slechts vaststellen wat er gebeurt maar het mechanisme blijft een een groot mysterie.

Als het genoom in een cel beschadigd wordt, door straling bijvoorbeeld, en niet goed gerepareerd kan worden waardoor dus een mutatie optreedt, zullen de omringende cellen de gemuteerde cel aanvallen en proberen te doden, hetgeen ook meestal lukt.

Je kunt dit gedrag veroordelen en mensen erop aanspreken. Dat kun je niet bij planten en dieren. Zelfs als jij stelt dat mensen geen verantwoordelijkheidsbesef hebben impliceer je dat ze dat wel zouden moeten hebben. Als chimpansees overgaan tot jagen en vlees eten, wat soms gebeurt, kun je dat verafschuwen omdat je denkt dat dat niet tot hun normale aard behoort maar je kunt ze niet gaan verwijten geen verantwoordelijkheidsbesef te hebben. Dat maakt het verschil tussen mens en dier m.i. overduidelijk en alle pogingen om die verschillen weg te poetsen komen op mij bijzonder gekunsteld over.

Dat doen cellen ook.

Maar wat zegt dat verder? Het zegt alles wat ertoe doet.

Bewust? "Kom, laten we eens lekker gaan moorden."? Zouden die chimpansees dan volgens jou berecht moeten worden?

Wat geloof jij, Mullog?

Dank je. Ik zal het onderzoeken. Het is heel goed mogelijk dat ik door een onjuiste interpretatie of vertaling op het verkeerde been ben gezet. Zo blijven we leren.

Ik begrijp het nog steeds niet helemaal, dat "alle", maar ik ontdek wel steeds meer vormen van kwaad die hun wortel hebben in geldzucht. Dieren hebben dat probleem niet.

Dat dieren handelen volgens hun instinct en veel dieren inderdaad zichtbaar emoties tonen. Angst, woede, blijdschap en zelfs verdriet. Ze worden niet voor hun daden verantwoordelijk gehouden. Een dier kan niet bewust zondigen. Een mens wel. Dat is mijn geloof en dat wordt bevestigd door mijn waarneming en ervaring. Er staat ergens dat de zucht naar geld de wortel is van alle kwaad. Ik begin dat steeds meer te geloven.

Heeft niets met arrogantie te maken maar wel met verantwoordelijkheidsbesef. Dieren en planten helpen deze aarde niet naar de kloten maar wij mensen doen dat.

Voor zover ik het heb begrepen is het mechanisme ook niet te snappen maar het heeft wel duidelijk iets te maken met balans tussen vrouwelijk en mannelijk vanwege de voortplanting. Je kunt dat gewoon waarnemen in een aquarium, met Cichliden bijvoorbeeld.

Over de mate van verantwoordelijkheid van God zelf zijn al vele theologische en filosofische boeken geschreven. Het is waarlijk geen eenvoudig onderwerp. Zelf denk ik dat God inderdaad verantwoordelijk is maar tegelijkertijd veel van die verantwoordelijkheid heeft gedelegeerd. Het lijkt een tegenstrijdigheid, zoals (bijna) alles in de schepping, maar is dat volgens mij toch niet. Laten we zeggen dat ik ermee kan leven maar dat betekent niet dat ik het allemaal begrijp. Ik leef in de verwachting dat het ons wel allemaal geopenbaard zal worden en dat het dan goed en rechtvaardig zal blijken te z

Volgens de bijbel is de mens geschapen naar God's beeld, dus inclusief het denkvermogen. Dat brengt ook verantwoordelijkheid met zich mee. Dieren hebben geen verantwoordelijkheid. Die hoeven er alleen maar te zijn. Dat doen sommige vissen inderdaad. Ik kan me niet voorstellen dat ze daarover nadenken. "Kom, laat ik eens van geslacht veranderen."

Daar wordt veel onderzoek naar gedaan. Dat mensen ook instinctief kunnen handelen is een feit. Ik zie dieren nog niet zo (na)denken. Maar dat is slechts mijn waarneming.

Uiteraard, zou ik denken. Een dier denkt niet maar handelt instinctief.

Misschien is het wel zo dat puur natuurwetenschappelijk denken niet eens mogelijk is, al doen sommigen nog zo hun best. Goed en kwaad, mooi en lelijk zijn niet alleen maar subjectieve begrippen en nooit geheel uit ons bewustzijn te bannen. Inspireren tot het creëren van kunst bedoel je, neem ik aan? Als de natuur al uit kunst bestaat, waarom zou je dan nog meer kunst willen creëren? Is de kunst in de natuur dan niet genoeg?

De natuur en kunst staan inderdaad niet haaks op elkaar en je bent een gezegend mens als je de schoonheid en kunst in de natuur kunt zien, ook in de wiskunde. Dat zelfbenoemde atheïsten van kunst kunnen genieten is duidelijk. Maarten 't Hart is lyrisch over Bach. Maar jij zult, neem ik aan, niet van jezelf kunnen beweren dat je slechts natuurwetenschappelijk denkt want in dat geval zou de muziek waarvan je kunt genieten niet te onderscheiden zijn van ander geluid of lawaai. Het zijn immers slechts geluidstrillingen. Iets soortgelijks geldt voor atheïsten die beweren dat goed en kwaad niet best

Aansluitend op de bovenstaande bijdragen vraag ik me af of iemand die "in niets gelooft" en slechts natuurwetenschappelijk kan denken wel in staat is om kunstzinnig te zijn. Het is zomaar een gedachte. Het lijkt me nogal haaks op elkaar te staan. Ik denk nu voornamelijk aan poëtrie, muziek en proza maar mogelijk geldt het ook voor beeldende kunst.

Toen ik begon een avatar te gebruiken vond ik het leuk er tevens een soort raadspelletje van te maken. Ik kies afbeeldingen van mensen die op mij veel invloed hebben uitgeoefend. Zodra iemand mijn avatar raadt neem ik weer een andere. Er zijn er meer dan genoeg. Ik vind het ook leuk om te zien wie wie herkent.

Meer liefde en respect, meer aandacht en discipline, meer geloof en vertrouwen, meer onverschrokken moed maar bovenal meer tijd in gebed om te luisteren naar Zijn stem, totdat Hij Zijn Bruid komt halen. En dat wens ik iedereen hier toe.

Slechte voornemens dan misschien?

Fijn, maar dat mes snijdt wel aan twee kanten.

Het is gewoon de historische werkelijkheid. Een geschiedkundig feit. Subjectieve propaganda is er inderdaad meer dan genoeg.

In 135 verbande keizer Hadrianus alle Joden uit Jeruzalem en veranderde hij de naam van de stad in Aelia Capitolina. Aelia was zijn eigen familienaam. Ook veranderde hij de namen van Samaria, Judea en Galilea in Palestina, naar de Filistijnen, de aartsvijanden van Israël. Vanaf dat moment begint de tweede diaspora waarna werd verwezen. Er zijn altijd wel Joden in Palestina blijven wonen maar Jeruzalem is voor hen een tijd lang verboden gebied geweest.